Josh-H
Pôster original- 10 de agosto de 2008
- 23 de maio de 2013
Eu tenho um 2 x quad core 2.8 Ghz do início de 2008 mac pro que uso para processamento de imagem de levantamento pesado. Ele roda uma placa RAID da Apple com 4 discos rígidos WD 3TB e um SSD OWC PCI de 480GB para inicialização e aplicativos. Está equipado com 32 GB de carneiro.
Eu realmente quero continuar estendendo a vida útil das máquinas em vez de comprar o novo modelo e uma atualização do processador parece ser a única maneira de seguir em frente.
Pelo que li, uma atualização do processador para 3.2 GHz é teoricamente possível. Este foi o processador Apple mais rápido oferecido neste modelo.
Só não tenho certeza de quais peças preciso para fazer isso funcionar. Eu encontrei esses processadores no ebay que eu 'acho' são os corretos?
Processadores
Qualquer ajuda seria muito apreciada.
noodle654
- 2 de junho de 2005
- Never Ender
- 23 de maio de 2013
Eu acredito que você precisa disso: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 20 de fevereiro de 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 23 de maio de 2013
Esteja ciente do TDP, que é quase o dobro do 5462/5472 ...
Se você fizer a atualização, faça um favor à sua selv e compre uma chave hexagonal de 9 '- 6' é muito curta.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610 / '>
Screenshot 2013-05-24 em 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Visualizações: 2.840
Atomic101
- 19 de julho de 2010
- Nottingham
- 24 de maio de 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Última edição: 24 de maio de 2013
Baunkjaer
- 20 de fevereiro de 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 24 de maio de 2013
Atomic101 disse: Eu fiz esta atualização. Eu também uso um Max upgrades ram refrigerador. Como o calor extra dos processadores é soprado diretamente para o compartimento da memória RAM e, ao que parece, você está usando todos os slots da memória RAM.O que é isso?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Clique para expandir...
Karsten
- 3 de setembro de 2010
- 25 de maio de 2013
Baunkjaer disse: O que é isso? Clique para expandir...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
FiveD
- 22 de maio de 2013
- 25 de maio de 2013
Um poema
- 14 de setembro de 2006
- Inglaterra
- 25 de maio de 2013
FiveD disse: estou no mesmo barco. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Não vejo a atualização do 3.2 como algo lucrativo para você. Mesma arquitetura de CPU, apenas um ligeiro aumento de frequência. O aumento da carga térmica é tudo o que você está criando. O maior problema com essa geração de hardware é a largura de banda da memória. O Nahalem e os mais novos têm uma arquitetura de memória muito superior e é daí que vêm os grandes ganhos. Não é isso que ninguém quer ouvir, mas eu embolsaria o dinheiro da CPU para outra coisa. Clique para expandir...
Eu concordo com isso porque $ 300 para no máximo 15% de desempenho extra é muito quando você pode obter 25% -60% de um 2009 8-core. Especialmente quando você pode juntar um 2009 com 32 GB de RAM e um par de Xeons quad-core de 2,93 GHz usados por US $ 1.600 e um 2008 de 2,8 GHz com 32 GB de RAM pode render US $ 1.000 ainda.
No entanto, ele tem uma configuração funcional e sabe como o sistema foi tratado e o RAID também complica a transferência para algo mais recente.
bax2003
- 25 de dezembro de 2011
- Sérvia
- 25 de maio de 2013
FiveD
- 22 de maio de 2013
- 25 de maio de 2013
Umbongo disse: No entanto, ele tem uma configuração de trabalho e sabe como esse sistema foi tratado e o RAID complica a transferência para algo mais novo também. Clique para expandir...
Certo. Eu não estava defendendo a compra de um novo computador. PARA
Atomic101
- 19 de julho de 2010
- Nottingham
- 25 de maio de 2013
A atualização 2008 do mac pro para 3.2 com overclock ZDnet para 3.55 é mais rápida do que o mais recente iMac 3.3 ou 3.33 Hex core mac pro ou Dual 2.4 Mac Pro. O meu cinebences 8.45 & é usado para renderizar em plena explosão por dias a fio. - e tem feito isso por mais de 2 anos
A atualização 3.2 será notavelmente mais rápida e ajudará a dar um impulso ao seu antigo machene até que o novo profissional apareça.
Max upgrades 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Última edição: 25 de maio de 2013
pastelaria
- 15 de setembro de 2006
- Nova York, NY
- 25 de maio de 2013
666 ovelha
- 7 de dezembro de 2009
- Polônia
- 25 de maio de 2013
Umbongo disse: Eu concordo com isso porque $ 300 para no máximo 15% de desempenho extra é muito quando você pode obter 25% -60% de um 2009 8-core. Clique para expandir...
Mas se alguém pudesse fazer um bom negócio (par de 5.482 abaixo de $ 200, isso acontece), esses 15% valem a pena IMO. Vamos fazer uma matemática rápida:
8 horas de renderização por dia, 20 dias úteis em um mês = 160 horas. 160 * 0,15 = 24 horas = 3 dias úteis economizados em um mês. Vale a pena?
Baunkjaer
- 20 de fevereiro de 2009
- Copenhague, Dinamarca
- 25 de maio de 2013
Umbongo disse: Eu concordo com isso porque $ 300 para no máximo 15% de desempenho extra é muito quando você pode obter 25% -60% de um 2009 8-core. Especialmente quando você pode montar um 2009 com 32 GB de RAM e um par de Xeons quad-core de 2,93 GHz usados por US $ 1.600 e um 2.8 GHz 2008 com 32 GB de RAM pode render US $ 1.000 ainda.Às vezes eu só queria morar em outro país ...
No entanto, ele tem uma configuração funcional e sabe como o sistema foi tratado e o RAID também complica a transferência para algo mais recente. Clique para expandir...
O DP mais barato de 2009 que já vi foi reformado da Alemanha - $ 2.700. E isso com as pequenas CPUs de 2,4 GHz.
Se eu pudesse encontrar um em torno dos mencionados $ 1.600, não pensaria duas vezes antes de fazer o upgrade.
Um poema
- 14 de setembro de 2006
- Inglaterra
- 25 de maio de 2013
Baunkjaer disse: Às vezes, eu só queria morar em outro país ...
O DP mais barato de 2009 que já vi foi reformado da Alemanha - $ 2.700. E isso com as pequenas CPUs de 2,4 GHz.
Se eu pudesse encontrar um em torno dos mencionados $ 1.600, não pensaria duas vezes antes de fazer o upgrade. Clique para expandir...
Pesquise por 'mac pro 2.26' nos classificados e no eBay e você poderá encontrá-los baratos. Compre X5570s ou W5580s no eBay dos EUA e, mesmo com impostos sobre vendas, você pode obter um Mac Pro de 8 núcleos 'barato' e rápido.
Ou pesquise 'mac pro 2.66 2009' e adicione um Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X ou Xeon W3680 para um 6-core veloz. Você não tem que lidar com o problema do dissipador de calor dessa maneira e o i7s pode ser mais fácil de encontrar localmente e barato. Às vezes, você pode obter um 8-core pelo mesmo preço e também o dobro da capacidade de memória.
Macsonic
- 6 de setembro de 2009
- 26 de maio de 2013
Killerbob
- 25 de janeiro de 2008
- 26 de maio de 2013
No entanto, vender um MP3,1 ainda é um bom negócio, e você pode facilmente transferir itens como placas RAID, HDs, placas de vídeo atualizadas, etc., para um 'novo' MP5,1 ou simplesmente esperar que a versão 2013 chegue logo ao lojas ...
CaptainChunk
- 16 de abril de 2008
- Phoenix, AZ
- 27 de maio de 2013
As CPUs de 3,2 GHz também usam dissipadores de calor maiores (por causa do TDP muito mais alto). Não tenho certeza de quão seguro seria usar as peças de 3,2 GHz com dissipadores de calor de 2.8 / 3.0. E os dissipadores de calor da Apple não são exatamente baratos (US $ 80-100 cada).
Se você realmente quer algo significativamente mais rápido (mas não novo), faz muito mais sentido vender o 3,1 enquanto ainda vale a pena e mudar para um 4,1 usado. Há muito mais potencial de atualização lá. A RAM também é muito mais barata. A
Ludacrisvp
- 14 de maio de 2008
- 9 de janeiro de 2014
Não tenho certeza do que o faz pensar que os dissipadores de calor de 3.2 GHz são maiores ... Eles não são.
A única diferença é o tipo de pasta térmica usada se você ler o manual de serviço do MP3, 1 você perceberá.
Gastei $ 190 enviado em um par combinado do eBay, para mim isso finalmente atingiu um preço baixo o suficiente para ser justificável para dar um pouco mais de vida a esta máquina antes de considerar comprar o novo modelo do Mac Pro, talvez eu espere até que chegue a próxima revisão antes de escolher um.
Eles estão rodando cerca de 8 * C mais frio do que meus procs de 2,8 GHz rodando em modo inativo.
Eles não pareceram rodar mais quente do que os procs de 2,8 GHz durante a execução de um teste de codificação de vídeo. A codificação mostrou um aumento de velocidade de cerca de 14% na operação de codificação usando o freio de mão. Eu só posso imaginar que tipo de velocidade será vista quando o travão de mão finalmente suportar OpenCL no Mac para que eu possa aproveitar as vantagens das duas placas de vídeo que tenho. (GTX 650 / HD5770)
Deu a Mack
- 15 de junho de 2008
- Sagitário A *
- 9 de janeiro de 2014
Ludacrisvp disse: Acabei de concluir uma atualização do meu 2x quad 2.8 no início de 2008 MP3.1 para os modelos de 3.2GHz.
Não tenho certeza do que o faz pensar que os dissipadores de calor de 3.2 GHz são maiores ... Eles não são.
A única diferença é o tipo de pasta térmica usada se você ler o manual de serviço do MP3, 1 você perceberá.
Gastei $ 190 enviado em um par combinado do eBay, para mim isso finalmente atingiu um preço baixo o suficiente para ser justificável para dar um pouco mais de vida a esta máquina antes de considerar comprar o novo modelo do Mac Pro, talvez eu espere até que chegue a próxima revisão antes de escolher um.
Eles estão rodando cerca de 8 * C mais frio do que meus procs de 2,8 GHz rodando em modo inativo.
Eles não pareceram rodar mais quente do que os procs de 2,8 GHz durante a execução de um teste de codificação de vídeo. A codificação mostrou um aumento de velocidade de cerca de 14% na operação de codificação usando o freio de mão. Eu só posso imaginar que tipo de velocidade será vista quando o travão de mão finalmente suportar OpenCL no Mac para que eu possa aproveitar as vantagens das duas placas de vídeo que tenho. (GTX 650 / HD5770) Clique para expandir...
Felizmente comprei o meu com o 3.2 já instalado, não tenho certeza se tinha o 2.8 me incomodaria.
Qual pasta térmica você está usando - AS-5? Essas temporárias parecem uma queda muito boa, posso ficar tentado a dar um repasto no meu. Você poderia ser mais específico em relação à ociosidade e pico?
Seu nome soa muito alto - a menos que eu esteja errado, acredito que sou um dos muitos que tenho que agradecer muito por fazer o mod AHCI para bootcamp decolar no insanelymac. Obrigado também ao johnsock.
A menos que eu tenha feito uma bunda completa e entendido o Ludacrisvp errado. Última edição: 9 de janeiro de 2014 E
elvisizer
- 29 de maio de 2003
- São José
- 9 de janeiro de 2014
o speedbump não era muito, mas achei a CPU por $ 100 cada, então descobri por que não? Ajudou um pouco com alguns plug-ins robustos que uso no Logic Pro e acelerou as codificações de quebra de mão, mas não foi uma grande atualização.
Se você pode obter os procedimentos baratos, vá em frente.
(para referência, estou inicializando 10.9.1 de um SSD com uma nvidia 680 gtx e 16 GB de ram) A
Ludacrisvp
- 14 de maio de 2008
- 9 de janeiro de 2014
Gav Mack disse: Ainda bem que comprei o meu com o 3.2 já instalado, não tenho certeza se tinha o 2.8 me incomodaria.
Qual pasta térmica você está usando - AS-5? Essas temporárias parecem uma queda muito boa, posso ficar tentado a dar um repasto no meu. Você poderia ser mais específico em relação à ociosidade e pico?
Seu nome soa muito alto - a menos que eu esteja errado, acredito que sou um dos muitos que tenho que agradecer muito por fazer o mod AHCI para bootcamp decolar no insanelymac. Obrigado também ao johnsock.
A menos que eu tenha feito uma bunda completa e peguei o Ludacrisvp errado Clique para expandir...
Lol sou eu. A coisa toda do AHCI realmente me incomodou (como você pode ver). Eu simplesmente não aguentava não usar todo o hardware que paguei. Felizmente, havia outros que pensavam da mesma maneira. Fico feliz por ter ajudado você e muitos outros também.
Usei a pasta térmica que o vendedor forneceu com os processadores. Era esbranquiçado, então não acho que fosse ártico 5 (já faz um tempo que usei A5).
A temperatura que comparei estava ociosa vs ociosa, sem nenhuma ferramenta de modificação de velocidade do ventilador instalada (é uma instalação nova do mav e não resolvi instalar uma).
Depois de iniciar um render e rodar por cerca de uma hora, a temperatura estava um pouco mais alta do que eu esperava, mas os ventiladores das torres nunca aumentaram, eles ainda estavam em modo lento, então o Mac não considerou a temperatura muito alta.
Eu instalei o pré-painel de controle do ventilador e aumentei a velocidade do ventilador para 1.700 rpm (base) e divisão 40/70 para os controles deslizantes de temperatura e a temperatura caiu rapidamente ao ponto em que é quase a mesma temperatura na carga que os processadores de estoque estavam em marcha lenta, talvez +3 graus C. O ajuste do controle deslizante mantém a velocidade real do ventilador abaixo / a 2k rpm, o que é relativamente silencioso para a área em que estou. Sem o aumento do ventilador, a temperatura era cerca de 57C, que é um pouco mais alta do que eu gostaria, mas está dentro das especificações Xeon. Então, adicionou o mod de controle do ventilador para diminuir a temperatura.
Portanto, com 100% da carga da CPU sustentada por 1+ horas com o ventilador aumentado para pouco menos de 2k rpm, vejo o diodo temporário da CPU A - D variando entre 41-44C com ambos os dissipadores de calor a 26C em uma sala com temperatura ambiente de 22C / 72F.
CPU ociosa na mesma temperatura ambiente e velocidade do ventilador padrão era de cerca de 36C. Os antigos funcionavam normalmente a 40-42 ° C, ocioso para mim.
Eu acho que a pasta térmica nova está provavelmente ajudando a manter as temperaturas mais baixas do que costumavam ser ao usar o 2.8 procs.
No geral, não estou preocupado com a temperatura dos processadores depois de vê-lo no carregamento. Os temps estão muito próximos do estoque.
Quando comprei o meu novo, não pude justificar o custo extra dos procs de 3,2 GHz.
Usando o ' máquina de retorno 'para pesquisar custos de processadores:
Um Intel Xeon Quad-Core de 2,8 GHz [subtrair US $ 500,00]
Dois Quad-Core Intel Xeon de 2,8 GHz
Dois Intel Xeon Quad-Core de 3,0 GHz [Adicionar $ 800,00]
Dois Quad-Core Intel Xeon de 3,2 GHz [Adicionar $ 1.600,00]
Estas são as opções de CTO que escolhi:
500 GB 7200 rpm Serial ATA 3Gb / s [Adicionar $ 50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Adicionar $ 150,00]
Apple Wireless Mighty Mouse [Adicionar $ 20,00]
Placa AirPort Extreme (Wi-Fi) [Adicionar $ 50,00]
Então $ 1.600 para obter a velocidade extra não valia a pena, mas agora, muitos anos depois, um pouco menos de $ 200 vale a pena.
Desde então, adicionei a GTX 650, HD5770, placas USB3 PCIe, vários discos rígidos e uma unidade óptica BD-RE SATA e tenho 18 GB de RAM.
Tentei adicionar uma placa controladora LSI RAID que me foi dada, mas o Mac não faz o POST corretamente, mas funciona muito bem no Hackintosh. Última edição: 9 de janeiro de 2014 A
Ludacrisvp
- 14 de maio de 2008
- 11 de janeiro de 2014
As temperaturas inativas estão em torno de 28 ° C com o ar ambiente a 23 ° C.
.............
Agora, para descobrir uma maneira de adicionar uma placa PCIe e atualizar para o controlador SATAIII / 6 Gbps.
Eu esperava fazer isso com a placa LSI RAID que tenho (o que me permitiria continuar usando a configuração da unidade padrão, basta mover o cabo iPass da lateral da placa lógica e conectá-lo à placa RAID e pronto), mas o O Mac não faz o POST do cartão.
Eu dei uma olhada em um tópico que fala sobre fazer uma atualização para 6 Gbps SATA no 4,1 / 5,1, mas realmente não me concentrei nele.
Deu a Mack
- 15 de junho de 2008
- Sagitário A *
- 11 de janeiro de 2014
Dá-me SATA 3 para inicialização OSX e Windows 7x64 e todos os 4 sleds para dados, 2 dos quais eu não teria sem a sua ajuda A
Ludacrisvp
- 14 de maio de 2008
- 15 de janeiro de 2014
Gav Mack disse: Eu uso o solo x2 no slot 2 com 840 evo, porta 2 no x2 no bootcamp 840 evo que tem poder ótico dividido também para o cartão usb 3.0. O SSD bootcamp está na verdade preso em cima daquele instalado no solo x2 por meio de 4 almofadas adesivas térmicas em cada canto.
Dá-me SATA 3 para inicialização OSX e Windows 7x64 e todos os 4 sleds para dados, 2 dos quais eu não teria sem a sua ajuda Clique para expandir...
Também estou executando um 840 EVO ... realmente decepcionado com o desempenho dele em comparação com outro SSD que uso no meu computador de trabalho. O EVO tem cerca de 1/3 ou 1/2 do desempenho do SSD Corsair Force 3 (que é um drive SATA-III como o EVO) Talvez eu veja 100 MB / s com o EVO ... leitura / gravação não parece para importar.
Código:
Intel 5 Series Chipset: Vendor: Intel Product: 5 Series Chipset Link Speed: 3 Gigabit Negotiated Link Speed: 3 Gigabit Physical Interconnect: SATA Description: AHCI Version 1.30 Supported Corsair Force 3 SSD: Capacity: 90.03 GB (90,028,302,336 bytes) Model: Corsair Force 3 SSD Revision: 1.3.3 Serial Number: 1203820500000712049C Native Command Queuing: Yes Queue Depth: 32 Removable Media: No Detachable Drive: No BSD Name: disk0 Medium Type: Solid State TRIM Support: No Partition Map Type: GPT (GUID Partition Table) S.M.A.R.T. status: Verified Portanto, estou procurando atualizar com este caminho:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6 Gbps Mini-SAS (SFF-8087) Placa controladora RAID c / HyperDuo SSD Tiering - Placa PCIe SATA 6 Gb RAID
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Modelo #: PEXSAT34SFF
Newegg mostra como compatível com Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech mostra isso também http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Então, eu instalo essa placa em um dos meus slots PCIe e adiciono este cabo prático (caro):
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (Cabo de extensão mini-SAS / iPass / SFF-8087 de 14 'fêmea para macho)
e posso conectar o novo cartão à fiação padrão da máquina para manter o uso da estrutura existente do caddy da unidade.
Em seguida, vou pegar o outro cabo breakout mini-SAS que tenho do controlador LSI que tentei usar e executá-lo na área do compartimento óptico, o que me dará 4 conectores SATA no compartimento óptico e já que eles seriam o ESB2 onboard Eu seria capaz de inicializar o Windows a partir do SATA ODD no modo IDE e posso remover o superdrive da unidade Apple Shipping e não precisar mais de cabos IDE / PATA.
A única preocupação que tenho é .... é inicializável com esta nova placa ...
Publicações Populares