AliveCor, uma empresa que desenvolveu um ECG 'KardiaBand' para Apple Watch , hoje entrou com uma ação antitruste contra a Apple que acusa a empresa de Cupertino de 'conduta monopolística'.
De acordo com a AliveCor, a decisão da Apple de excluir fornecedores terceirizados de análise de frequência cardíaca do Apple Watch prejudicou a AliveCor e impactou pacientes e consumidores. Para acompanhar o KardiaBand, a AliveCor criou o aplicativo SmartRhythm, que usa dados do algoritmo de frequência cardíaca do Apple Watch para determinar quando a frequência cardíaca está irregular e sugere que as pessoas façam um ECG com o KardiaBand.
O KardiaBand recebeu a aprovação do FDA em 2017 e, em 2018, a Apple estreou o Apple Watch Series 4 com recursos de ECG integrados e seguiram-se suas próprias notificações de ritmo cardíaco irregular. AliveCor afirma que a Apple viu o sucesso do KardiaBand e mudou a funcionalidade do watchOS para sabotar KardiaBand e 'monopolizar o mercado de análise de frequência cardíaca no Apple Watch.'
AliveCor afirma que o aplicativo SmartRhythm foi inicialmente permitido na App Store, mas a Apple posteriormente alegou que ele violava a & zwnj; App Store & zwnj; diretrizes. A AliveCor diz que foi forçada a adaptar o SmartRhythm várias vezes para se ajustar às regras da Apple, e então a Apple 'fez alterações no algoritmo de freqüência cardíaca do watchOS' para garantir que o SmartRhythm e outros aplicativos concorrentes não funcionassem. A Apple supostamente mudou o algoritmo de freqüência cardíaca no watchOS 5 para evitar que aplicativos de terceiros sejam capazes de identificar situações de freqüência cardíaca irregular.
O algoritmo era virtualmente o mesmo nas primeiras quatro versões do watchOS, mas, com a introdução do Apple Watch Série 4 e a introdução da Apple de seu aplicativo de análise de frequência cardíaca concorrente, a Apple lançou o watchOS5, que, entre outras coisas, 'atualizou' o relógio algoritmo de freqüência cardíaca. Essa atualização não melhorou a experiência do usuário para os compradores do Apple Watch; em vez disso, seu propósito e efeito era simplesmente evitar que terceiros identificassem situações de freqüência cardíaca irregular e, assim, oferecessem aplicativos de análise de freqüência cardíaca concorrentes.
Antes da alegada sabotagem da Apple, AliveCor diz que seu aplicativo SmartRhythm era 'simplesmente melhor em identificar eventos preocupantes de saúde relacionados ao coração' e poderia ter competido com sucesso com a função ECG embutida no relógio da Apple. AliveCor foi forçado a puxar o SmartRhythm da & zwnj; App Store & zwnj; porque a funcionalidade de ritmo irregular não funcionava mais.
Tudo isso tem sido devastador para a concorrência, já que a Apple hoje comanda 100% dos aplicativos de análise de freqüência cardíaca em dispositivos watchOS e, se vista alternativamente como parte do smartwatch dos EUA com capacidade de ECG ou do mercado de dispositivos vestíveis com capacidade de ECG dos EUA, mais 70% de market share. Com uma única atualização, a Apple eliminou a concorrência que os consumidores claramente queriam e precisavam, privando-os da escolha de uma análise de freqüência cardíaca que é melhor do que a que a Apple pode fornecer.
A AliveCor já havia entrado com vários processos de violação de patente contra a Apple, alegando que a Apple copiou a tecnologia de detecção e análise cardiológica da AliveCor. Esses processos ainda não foram resolvidos e, com o processo antitruste de hoje, a AliveCor está buscando indenização e uma liminar que exigiria que a Apple 'cessasse sua conduta abusiva'.
Esta é apenas uma das várias batalhas antitruste que a Apple está enfrentando. Uma ação judicial de alto perfil movida pela Epic Games encerrado no início desta semana , e também há investigações antitruste na & zwnj; App Store & zwnj; da Apple; taxas no Reino Unido e nos Estados Unidos, entre outros países.
Tags: ação judicial, antitruste, AliveCor
Publicações Populares