Epic Games x Apple Trial termina, mas provavelmente não saberemos o resultado por meses

O julgamento de três semanas da Epic Games x Apple terminou hoje, com uma série de debates que foram realizados no lugar dos argumentos finais tradicionais. O encerramento segue o CEO da Apple, Tim Cook testemunho semana passada , que o viu questionado pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers sobre as políticas da App Store da Apple.

Conforme descrito por Protocolo , na conclusão do julgamento, Rogers teve como objetivo chegar ao cerne da disputa e determinar quais remédios poderiam ser apropriados.

Como ela fez no início do julgamento, Rogers deu a entender que ela pode estar inclinada a um meio-termo com uma decisão que veria a Apple ser obrigada a permitir que aplicativos como o Fortnite direcionem os usuários a fazer compras na web em vez de em aplicativos, algo que atualmente proibido pela & zwnj; App Store & zwnj; as regras.

Nesse cenário, a Apple seria obrigada a relaxar suas restrições de 'anti-direção', mas o resto do ecossistema iOS permaneceria intocado e funcionaria normalmente. Os advogados da Apple tentaram dizer que as regras anti-direção da Apple visam melhorar a eficiência das transações, mas o testemunho de Cook minou esse argumento. 'Cook admitiu que é um método de compensação pela propriedade intelectual', disse Rogers.

Os advogados da Epic argumentaram que o iOS deveria ser aberto às lojas de aplicativos concorrentes. A Apple ainda poderia oferecer a segurança e privacidade da atual & zwnj; App Store & zwnj ;, mas com lojas de aplicativos de terceiros, os clientes teriam uma escolha. O argumento final da Epic apontou para o Mac como um exemplo de como o iOS deve ser.

Os advogados da Apple argumentaram que a escolha do consumidor já existe porque as pessoas podem escolher o Android e que as mudanças que a & zwnj; Epic Games & zwnj; quer implementado arruinaria o Iphone tornando-o menos seguro com aplicativos impossíveis de organizar ou moderar. A Epic quer que a Apple 'tire as luvas e fique no meio da arena e pegue o que vier sem nenhuma defesa significativa', disse o advogado da Apple.

Rogers não ficou particularmente convencido com o argumento da Epic porque isso resultaria em uma mudança drástica na & zwnj; App Store & zwnj ;. & zwnj; Jogos épicos & zwnj; não pude demonstrar casos antitruste semelhantes em que o tipo extremo de resultado que ele está pedindo foi concedido por um tribunal.

Na conclusão do julgamento, a juíza Rogers disse que espera que seu veredicto leve algum tempo, mas não forneceu uma data concreta. Pode levar várias semanas até ouvirmos sobre os & zwnj; Epic Games & zwnj; v. julgamento da Apple novamente, e é bem provável que qualquer decisão seja apelada, então este é um processo que pode continuar por meses.