AllDayVanguard
Pôster original- 23 de abril de 2015
- 27 de junho de 2015
1. Mac Mini 2014 2.6 GHz i5, 8 GB de RAM, SSD de 256 GB
= $ 663,65
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB de RAM, disco rígido de 500 GB 5400 rpm
= $ 506,00
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB de RAM, SSD de 120 GB, disco rígido de 750 GB 54000 rpm
= $ 425,00
Portanto, com a opção 2, eu definitivamente trocaria o disco rígido de 500 GB por um SSD (não posso voltar de um SSD agora). Isso seria para edição de fotos e navegação de médio e médio porte, é claro - sinto vontade de economizar dinheiro comprando outro 2011, mas meio que não quero o mesmo computador, é claro.
Qual devo pegar, rapazes? Última edição: 27 de junho de 2015 R
rosario 1990
Suspenso
- 1 de fevereiro de 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 de junho de 2015
redheeler
- 17 de outubro de 2014
- 27 de junho de 2015
AllDayVanguard
Pôster original- 23 de abril de 2015
- 27 de junho de 2015
redheeler disse: Adicionar um SSD ao 2012 o aproxima do custo de 2014. Você também pode ir com o 2014 e obter uma CPU, GPU e SSD PCIe melhores. Clique para expandir...
Esse é um ponto muito bom e meio que me empurra em direção ao 2014!
mestre
Suspenso
- 10 de outubro de 2013
- 28 de junho de 2015
phrehdd
- 25 de outubro de 2008
- 28 de junho de 2015
Final de 2011
Pontuação 2,3 5839
Pontuação 2,5 6393
2.7 pontuação 6936 Final de 2012
Pontuação 2,5 6773
Pontuação 2,3 10784
Pontuação de 2,6 11759 Final de 2014
1,4 pontuação 5923
2.6 pontuação 7625
2.8 pontuação 7970
3,0 pontuação 8295
Embora os números nem sempre correspondam ao uso real, eles são um bom indicador. De todos esses, o 2.3 ou 2.6 do final de 2012 é o melhor do grupo em desempenho de CPU. Dependendo de seus aplicativos, se eles podem explorar multi-core e, como acontece com muitos aplicativos de fotos, alguns tiram proveito do gpu, mas itens como o Photoshop CS6 (e anteriores) não são afetados pelo desempenho da GPU.
A beleza de 2012 é o acesso à troca de unidade, adicione RAM conforme necessário, USB 3 e Thunderbolt. Estes não são fáceis de encontrar, mas ocasionalmente alguém tem um usado. Se você notar, não os encontrará no site da Apple em reforma, pois são muito populares pelos motivos certos entre os amantes do Mini.
Talmy
- 26 de outubro de 2009
- Oregon
- 28 de junho de 2015
AllDayVanguard disse: Qual devo pegar, pessoal? Clique para expandir...
Sem dizer para que você está usando, é impossível dar uma sugestão razoável, apenas todos dirão o que fariam em suas próprias circunstâncias. As circunstâncias deles não são as suas.
Dito isto. Eu tenho 3 minis de 2009 e 2 minis de 2012, ambos top e bottom de linha no momento. Para tudo que eu os uso (computação leve, centros de entretenimento, servidor de arquivos) se eu tivesse que escolher um dos três que você apresenta, eu escolheria o terceiro (o 2011) por ter a maior capacidade de disco, SSD suficiente para manter o arquivos onde é importante, praticamente o mesmo desempenho, mas o custo mais baixo.
z31fanatic
- 7 de abril de 2015
- Mukilteo, WA EUA
- 28 de junho de 2015
phrehdd disse: Resultados do Primate Labs Geekbench 2Por que você está postando pontuações quádruplas i7 quando todas as três máquinas que ele está olhando têm processadores i5?
Final de 2011
Pontuação 2,3 5839
Pontuação 2,5 6393
2.7 pontuação 6936 Final de 2012
Pontuação 2,5 6773
Pontuação 2,3 10784
Pontuação de 2,6 11759 Final de 2014
1,4 pontuação 5923
2.6 pontuação 7625
2.8 pontuação 7970
3,0 pontuação 8295 Clique para expandir...
OP, a primeira opção faz mais sentido.
tibas92013
- 2 de junho de 2013
- Costa Rica
- 28 de junho de 2015
Feliz, Feliz, Por quê ?? = RÁPIDO, RÁPIDO, RÁPIDO! Última edição: 28 de junho de 2015
Nariz
- 8 de outubro de 2013
- 28 de junho de 2015
phrehdd
- 25 de outubro de 2008
- 28 de junho de 2015
z31fanatic disse: Por que você está postando pontuações quádruplas i7 quando todas as três máquinas que ele está olhando têm processadores i5?
OP, a primeira opção faz mais sentido. Clique para expandir...
Porque tudo é relativo. Às vezes, visamos uma compra específica apenas para descobrir que pode valer a pena ampliar a busca. Ao ver as partituras, temos uma ideia melhor do que estamos nos metendo. Uma vez que nada mais são do que palavras e números em uma postagem, não custa nada ao OP examiná-la e ver se as escolhas originais são o que ele realmente deseja.
z31fanatic
- 7 de abril de 2015
- Mukilteo, WA EUA
- 28 de junho de 2015
Vazio escuro
- 1 ° de junho de 2011
- 28 de junho de 2015
Suponho que minha sugestão dependeria se você precisa desse armazenamento extra ou não. Se você fizer isso, parece mais atraente para seu uso em vez de # 1 + um drive externo que excederá seu orçamento. R
rosario 1990
Suspenso
- 1 de fevereiro de 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 de junho de 2015
Spatlese 44
- 13 de dezembro de 2007
- Milwaukee
- 29 de junho de 2015
Eu concordo que 2014 com SSD mais rápido. Se a potência bruta do CPU quad core fosse algo de que você precisava, você não estaria nos perguntando o que fazer. No desempenho do mundo real, acho que você ficará mais feliz em 2014.
salão
- 1 de julho de 2010
- 29 de junho de 2015
Se você olhar as discussões / argumentos na Internet sobre o mini, tudo depende dos requisitos de CPU dos versos de uso. Se você precisa de mais demandas intensivas de CPU, dependendo de seus aplicativos (FCPX etc.), procure outras opções. R
rosario 1990
Suspenso
- 1 de fevereiro de 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 de junho de 2015
Spatlese44 disse: Sem USB 3 em 2011 seria uma razão para não ir com a opção 3.Direito! Há alguma lógica definida para acompanhar 2014.
Eu concordo que 2014 com SSD mais rápido. Se a potência bruta do CPU quad core fosse algo de que você precisava, você não estaria nos perguntando o que fazer. No desempenho do mundo real, acho que você ficará mais feliz em 2014. Clique para expandir...
grahamperrin
- 8 de junho de 2007
- 16 de julho de 2016
phrehdd disse:… A beleza de 2012 é o acesso à troca de unidade, adicione RAM conforme necessário, USB 3 e Thunderbolt. Isso não é fácil de encontrar ... Clique para expandir...
- e as pessoas a quem darei o Mac têm vários drives USB, pelo menos um deles pode suportar USB 3.0, então 2012 é mais atraente.
Obrigado @thats a todos (em um tópico mais recente) por chamar a atenção para Mac para todos os negócios nos E.U.A. Existe algum fornecedor comparativamente bom de Macs de segunda mão no Reino Unido? Não necessariamente reformado. Costa sul aqui.
Acelerando através do Compre agora conjunto de modelos de 2012 no eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 parece bom por £ 375 com memória de 8 GB e um SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 parece bom por £ 300 com a mesma quantidade de memória e um disco rígido.
Pensamentos?
Suavemente, por favor. Eu sou virgem do eBay. Obrigado!
Além disso, se alguma dessas minhas perguntas for familiar, desculpe - recebi conselhos de algumas pessoas há alguns meses, mas agora não consigo encontrar meu registro disso. Talvez estivesse no IRC em um computador diferente ...
PostScript
Após um rápido bate-papo com Branes no irc: //chat.freenode.net/##mac eu escolhi o de £ 375. Última edição: 16 de julho de 2016 A
Larry-K
- 28 de junho de 2011
- 16 de julho de 2016
[doublepost = 1468703622] [/ doublepost]
phrehdd disse: Embora os números nem sempre correspondam ao uso real, eles são um bom indicador. De todos esses, o 2.3 ou 2.6 do final de 2012 é o melhor do grupo em desempenho de CPU. Dependendo de seus aplicativos, se eles podem explorar multi-core e, como acontece com muitos aplicativos de fotos, alguns tiram proveito do gpu, mas itens como o Photoshop CS6 (e anteriores) não são afetados pelo desempenho da GPU.Neste caso, o SSD ofusca qualquer outra consideração de desempenho.
A beleza de 2012 é o acesso à troca de unidade, adicione RAM conforme necessário, USB 3 e Thunderbolt. Estes não são fáceis de encontrar, mas ocasionalmente alguém tem um usado. Se você notar, não os encontrará no site da Apple em reforma, pois são muito populares pelos motivos certos entre os amantes do Mini. Clique para expandir...
JamesPDX
Suspenso
- 26 de agosto de 2014
- USOS
- 17 de julho de 2016
z31fanatic disse: Por que você está postando pontuações quádruplas i7 quando todas as três máquinas que ele está olhando têm processadores i5?
OP, a primeira opção faz mais sentido. Clique para expandir...
Bem, eu imagino que essas pontuações foram postadas porque um i7 é uma opção BTO no Mini mais recente. -Mas mesmo assim é apenas um Dual Core, não um Quad-Core, e para chegar perto das especificações do meu 2012, com um SSD, você vai ter que gastar $ 1.699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Você poderia comprar um Mac Pro 6-core 2010 usado para essa massa.
O MM i7 2012 é Quad-Core, mas eles são tão raros agora que seria melhor esperar pelo novo. A menos que tenha um processador móvel, haverá uma queda do pânico nos modelos atuais. Vamos torcer para que o próximo Mini seja uma melhoria em relação a 2012.
grahamperrin
- 8 de junho de 2007
- 17 de julho de 2016
Larry-K disse: Por mais que eu ame os anos 2012, sua melhor opção é a nº 1. … Clique para expandir...
Obrigado … o modelo de 2012 que comprei foi de £ 375, não consigo encontrar (no eBay) um modelo de 2011 adequadamente superior a um custo inferior:
- https://web.archive.org/web/20160717133311/http://www.ebay.co.uk/itm/282083561580 no exterior e aproximadamente £ 385
- https://web.archive.org/web/20160717133254/http://www.ebay.co.uk/itm//301999588927 £ 500.
Publicações Populares