Fóruns

WAV ou FLAC que é superior?

Augustya

Suspenso
Pôster original
17 de fevereiro de 2012
  • 6 de maio de 2018
o WAV é um formato melhor ou o formato FLAC a 16 bits / 44,1 kHz é melhor?

Eu comprei algumas músicas do Beatport, embora elas soem bem, estou apenas curioso qual é a qualidade superior?

Auditoria 13

19 de abril de 2017


Toronto, Ontário, Canadá
  • 7 de junho de 2018
Um arquivo FLAC e WAV codificado no formato 44.1 / 16 terá o mesmo som, mas o arquivo WAV será maior.

Eu costumava copiar minha coleção de CDs para wav, mas mudei para FLAC para economizar espaço.
Reações:pmore

Augustya

Suspenso
Pôster original
17 de fevereiro de 2012
  • 7 de junho de 2018
Audit13 disse: Um arquivo FLAC e WAV codificado no formato 44.1 / 16 terá o mesmo som, mas o arquivo WAV será maior.

Eu costumava copiar minha coleção de CDs para wav, mas mudei para FLAC para economizar espaço.

Então, mas a qualidade da música será a mesma com as duas? é isso ?

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 8 de junho de 2018
Eu não pude ouvir a diferença. WAV e FLAC são contêineres diferentes para a música com FLAC usando compactação sem perdas, assim como DTS-HD e TrueHd usam compactação sem perdas. 1

1050792

Suspenso
2 de outubro de 2016
  • 10 de junho de 2018
Normalmente WAV é da mais alta qualidade possível sem compressão, o tamanho do arquivo é grande. FLAC é de qualidade inferior ao WAV porque há compressão do sinal para economizar tamanho.

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 10 de junho de 2018
FLAC é compactação sem perdas e tem a mesma qualidade do WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reações:IronWaffle e Scepticalscribe 1

1050792

Suspenso
2 de outubro de 2016
  • 10 de junho de 2018
Audit13 disse: FLAC é compactação sem perdas e tem a mesma qualidade do WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Nossa, você está certo, sempre pensei que WAV fosse superior ao FLAC.

Skepticalscribe

macrumores Ivy Bridge
29 de julho de 2008
The Far Horizon
  • 18 de junho de 2018
Audit13 disse: FLAC é compactação sem perdas e tem a mesma qualidade do WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Obrigado por esclarecer isso: isso era algo sobre o qual eu nunca tinha sido muito claro. C

cbautis2

17 de agosto de 2013
  • 18 de junho de 2018
Por que usar o FLAC onde o ALAC é 100% compatível com OSX e iOS? Eu copio todos os meus CDs no ALAC e ele retém as informações do CD ou de 24 bits completamente

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 18 de junho de 2018
CDs são apenas 44,1 / 16? PARA

Kcetech1

24 de novembro de 2016
Alberta Canada
  • 18 de junho de 2018
Audit13 disse: CDs são apenas 44,1 / 16?

sim.

cbautis2 disse: Por que usar FLAC onde o ALAC é 100% compatível com OSX e iOS? Eu copio todos os meus CDs no ALAC e ele retém as informações do CD ou de 24 bits completamente

para usar em produtos não Apple que suportam flac e não alac, como meu antigo servidor de mídia e a infinidade de dispositivos de nossa família. Última edição: 18 de junho de 2018

Waffle de ferro

9 de setembro de 2008
Washington, DC (berço dos melhores e dos piores)
  • 20 de junho de 2018
Apenas mais um voto para a paridade de som de FLAC / ALAC / WAV. A compressão sem perdas é uma coisa maravilhosa e eu não usaria WAV ou AIFF por essas mesmas razões. Eu acrescentaria que, pelo que li, o AIFF também tem problemas de marcação.

Audit13 disse: CDs são apenas 44,1 / 16?

Sim, mas outros formatos de disco possuem parâmetros mais amplos.

Não sou especialista o suficiente para explicar em detalhes, mas recentemente comecei a ripar o estéreo de alta resolução, quad e 5.1 camadas de Blu-rays que possuo. Geralmente são de 24 bits e 96 ou 192 kbps. Eu acredito que ainda 44,1, mas essa não é uma métrica com a qual tive que lidar muito. SACD também usa DSD, sobre o qual sei pouco, e acho que pode ser de 24 bits. As especificações do DVD-Audio também permitiam o inimigo 24/192.

Por falar nisso, recomendo alguns fóruns para pedir mais detalhes nessas frentes:
  1. Computeraudiophile - Eu raramente visito, mas há pessoas muito bem informadas lá, com profundo conhecimento e ampla experiência.
  2. Stevehoffman.tv - este fórum é hospedado por um engenheiro de masterização audiófilo com experiência fenomenal. Os subfóruns são muito ocupados e estão focados principalmente em formatos de música, filme / tv e mídia técnica para desfrutar dessas áreas. Muita gente técnica. Seja educado e paciente com as pessoas que limpam usam a função de pesquisa ... o que me lembra, use a função de pesquisa antes de perguntar! E esteja pronto para encontrar os mais obcecados pelos Beatles [principalmente homens] que você possa encontrar e que muitas vezes esquecem mal-humoradamente que a música continuou depois de 1974.
  3. QuadraphonicQuad - principalmente dedicado à música surround sound, este é um lugar mais silencioso, mas mais pessoal, onde perguntas podem ser encontradas ou feitas. Essas pessoas sabem muito sobre o lado técnico da mídia porque é a natureza de seu nicho. Eles são bastante relaxados na minha experiência.
  4. Avsforum - muito mais técnico e focado em hardware, mas pode ser útil.
Última edição: 20 de junho de 2018
Reações:SandboxGeneral

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 20 de junho de 2018
Eu sei que muitos arquivos de áudio de alta resolução são 96/24 e 192/24, mas não são SACDs de 2,8224 MHz / 1 bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

17 de agosto de 2013
  • 20 de junho de 2018
Audit13 disse: Eu sei que muitos arquivos de áudio de alta resolução são 96/24 e 192/24, mas não são SACDs de 2,8224 MHz / 1 bit?

DSD64 tem cerca de 5,6 Mbps, enquanto 24/96 tem cerca de 4,6 Mbps. 11,2 para DSD128 enquanto é 9,2 Mbps para 24/192. De qualquer forma, o DSD não é compatível com muitos streamers, então não é realmente um bom formato para usar.

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 20 de junho de 2018
Mencionei o SACD porque seu formato nativo não é de 24 bits, mas de quantização de 1 bit. Para reproduzir arquivos DSD, muitos jogadores precisam convertê-los para pcm antes de serem processados ​​por um DAC. Com DACs de ponta, eles podem converter DSD diretamente em analógico. C

Chris A.

5 de janeiro de 2006
Redondo Beach, Califórnia
  • 22 de junho de 2018
1050792 disse: Normalmente WAV é da mais alta qualidade possível sem compressão, o tamanho do arquivo é grande. FLAC é de qualidade inferior ao WAV porque há compressão do sinal para economizar tamanho.

O acima está errado. FLAC usa compressão sem perdas. Os bits que você ouve são pouco a pouco exatamente o mesmo
[doublepost = 1529728862] [/ doublepost]
Audit13 disse: CDs são apenas 44,1 / 16?


sim. Observe que uma taxa de amostragem de 44,1 K é o suficiente para codificar toda a faixa de áudio de até 20 KHz. A maioria das pessoas com idade superior a adolescente não consegue ouvir 20KHz.

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 23 de junho de 2018
Eu sei que os CDs têm apenas 44,1 / 16 e podem atingir 20 kHz, mas ainda não é tão bom quanto usar a codificação de 24 bits. C

Chris A.

5 de janeiro de 2006
Redondo Beach, Califórnia
  • 23 de junho de 2018
Audit13 disse: Eu sei que os CDs têm apenas 44,1 / 16 e podem atingir 20 kHz, mas ainda não é tão bom quanto usar a codificação de 24 bits.

16 bits é um bom formato de distribuição. E depois de dominar, ele 'se encaixa' na audição humana. É fácil cair na armadilha de achar que algo é melhor, mas na prática você não sabe a diferença.

24 bits com taxa de amostragem de 96K é um formato de gravação de estúdio muito bom. O motivo é usado é porque essas gravações serão PROCESSADAS. eles serão mixados com outras faixas, provavelmente compactados. Existe um efeito chamado 'ruído de quantização' que ocorre com t = yu fazer matemática com dados digitais, o alto número de bits permite que os dados sejam processados ​​sem perda.

Mas após o processamento, incluindo masterização

A gravação de 24 bits é ótima. Antigamente, tínhamos que definir níveis cuidadosamente para não cortar, mas com 24 bits o corte é quase impossível. Portanto, 24 bits é universalmente popular nos estúdios, não porque soe melhor, mas por razões técnicas

Bt para reprodução de material masterizado, você realmente precisa de mais de 96dB de faixa dinâmica? Se sim, como você está reproduzindo isso?

Pode ser que você goste de gravações de 24 bits por causa da maneira como são masterizadas. Pessoas masterizando para 24 bits, acho que pode usar menos compressão, ISSO é o que você prefere, mas se você converter esses arquivos para remarcar o formato de áudio, você ainda vai gostar e não perceberá a diferença.

Você pode experimentar sozinho se tiver um microfone e algum equipamento. em seguida, reproduza-o como 320AAC, 44,1 / 16 ou 96/24 e, se ouvir às cegas, tente determinar qual está ouvindo. Você precisaria de um software que alterne formatos aleatoriamente
Reações:Waffle de ferro

Auditoria 13

19 de abril de 2017
Toronto, Ontário, Canadá
  • 23 de junho de 2018
Eu compro minhas faixas em 96/24 e 192/24, então não tenho certeza de onde a compressão é aplicada, mas comparei os mesmos arquivos em um formato 44.1 / 16 e posso ouvir claramente melhor qualidade com flac, dsd, alac e dff. C

Chris A.

5 de janeiro de 2006
Redondo Beach, Califórnia
  • 23 de junho de 2018
Todos podem ouvir a diferença quando sabem que faixa estão ouvindo.

Tente fazer com que alguém mude as faixas e não diga a você. NÃO. Os testes 'A' e 'B' não são válidos. Eles devem literalmente jogar uma moeda, desta forma, depois que a moeda for lançada não haverá troca. Você pode ouvir a mesma faixa novamente ou não. Seu trabalho é anotar qual você está ouvindo. Então, depois de 20 ou mais cara ou coroa, veja quantas vezes em 20 você acertou.

A pontuação de reprovação é de 50% porque uma pessoa surda pode pontuar 50% ao adivinhar

Tente fazer isso com mais de dois tipos de gravação 96/24. CD e 320AAC e apenas para educação 128MP3.

A maioria dos ouvintes pontua cerca de 50%

É muito importante que a pessoa que muda as faixas faça EXATAMENTE a mesma coisa todas as vezes, incluindo quanto tempo leva para mudar as faixas

++++

Sobre se as gravações são as mesmas - coloque-os no Garage Band ou Logic, alinhe-os com o tempo e subtraia um do outro. Se eles forem iguais, você ficará apenas com o ruído branco. Qualquer outra coisa e eles são diferentes.

Esta é uma forma educacional de ver como o MP3 é diferente do FLAC para. Converta ambos para WAV e subtraia os arquivos
Reações:LCC0256