bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 23 de junho de 2015
LV426
- 22 de janeiro de 2013
- 23 de junho de 2015
bigpoppamac31 disse: Então, estou querendo reimportar minhas músicas de CDs para o iTunes em AAC 256k. Estou curioso para saber se é melhor ter o VBR ligado ou desligado e qual seria o benefício de qualquer maneira? Clique para expandir...
A ideia com a taxa de bits variável é que, de sua média de 256 kbps para uma faixa, haverá momentos em que o som pode se beneficiar de uma taxa de bits mais alta (som complexo) e outras vezes em que um som mais simples não precisa de uma taxa de bits tão alta. Portanto, em teoria, para um determinado tamanho de arquivo, você deve obter uma melhor reprodução sonora nos momentos mais complexos. Isso parece uma coisa eminentemente razoável a se fazer. As desvantagens são que o hardware mais antigo pode não saber como lidar com arquivos VBR e pode demorar um pouco mais para codificar os arquivos em primeiro lugar.
Cromulento
- 2 de outubro de 2006
- A Terra de Esperança e Glória
- 24 de junho de 2015
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 24 de junho de 2015
Cromulent disse: Pessoalmente, ao importar músicas de CDs, eu importo em um formato sem perdas e, em seguida, recodifico em um formato com perdas para uso em dispositivos móveis. Portanto, eu teria o Apple Lossless para fins de arquivamento e AAC para uso no iPhone / iPad / iPod / qualquer que seja. Clique para expandir...
Bem, eu poderia fazer isso, mas não acho que tenho espaço suficiente no meu disco rígido para milhares de arquivos de música não compactados.
Cromulento
- 2 de outubro de 2006
- A Terra de Esperança e Glória
- 25 de junho de 2015
bigpoppamac31 disse: Bem, eu poderia fazer isso, mas não acho que tenho espaço suficiente no meu disco rígido para milhares de arquivos de música não compactados. Clique para expandir...
Os arquivos sem perdas são compactados. Especificamente Apple Lossless e FLAC. B
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junho de 2015
Cromulent disse: Os arquivos sem perdas são compactados. Especificamente Apple Lossless e FLAC. Clique para expandir...
Você está se referindo ao 'Codificador Apple Lossless'?
Cromulento
- 2 de outubro de 2006
- A Terra de Esperança e Glória
- 25 de junho de 2015
bigpoppamac31 disse: Você está se referindo ao 'Apple Lossless Encoder'? Clique para expandir...
sim. B
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junho de 2015
Cromulent disse: Sim. Clique para expandir...
Qual é o tamanho do arquivo Apple Lossless em comparação com MP3 ou AAC?
Toutou
- 6 de janeiro de 2015
- Praga, República Tcheca
- 25 de junho de 2015
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junho de 2015
Toutou disse: Facilmente dez vezes maior, mas ainda com metade do tamanho do WAV original. Clique para expandir...
Portanto, um MP3 de 3 MB seria equivalente a um Apple Lossless de 30 MB ??
Toutou
- 6 de janeiro de 2015
- Praga, República Tcheca
- 26 de junho de 2015
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 1 de julho de 2015
Toutou disse: Um MP3 tem cerca de 10% do original, ALAC (ou FLAC) tem cerca de 50-60% do original. Aproximadamente. Clique para expandir...
Um arquivo AAC tem cerca de duas vezes o tamanho de um MP3 com a mesma taxa de bits. O Apple Lossless tem cerca de 3 vezes o tamanho de um arquivo AAC. Eu realmente não tenho certeza do que ir com (AAC ou Apple Lossless) e se devo usar o VBR ou não. O Apple Lossless não oferece a opção de VBR, mas o AAC oferece.
Também notei que no iTunes, nas configurações do iPhone, há uma opção para 'Ocultar músicas com taxa de bits mais alta para 128k, 192k, 256k AAC. Isso simplesmente converte a música antes de enviá-la para o iPhone ou eu teria duplicatas no meu Mac no iTunes?
Cromulento
- 2 de outubro de 2006
- A Terra de Esperança e Glória
- 2 de julho de 2015
bigpoppamac31 disse: Um arquivo AAC tem cerca de duas vezes o tamanho de um MP3 com a mesma taxa de bits. O Apple Lossless tem cerca de 3 vezes o tamanho de um arquivo AAC. Eu realmente não tenho certeza do que ir com (AAC ou Apple Lossless) e se devo usar o VBR ou não. O Apple Lossless não oferece a opção de VBR, mas o AAC oferece.
Também notei que no iTunes, nas configurações do iPhone, há uma opção para 'Ocultar músicas com taxa de bits mais alta para 128k, 192k, 256k AAC. Isso simplesmente converte a música antes de enviá-la para o iPhone ou eu teria duplicatas no meu Mac no iTunes? Clique para expandir...
Apple Lossless não tem perdas, como o nome indica. Se você deseja que sua música soe exatamente como no CD, Apple Lossless é a única opção. O AAC 256k chega bem perto e economiza muito espaço no disco rígido, mas perde algumas informações da música original porque é um formato com perdas. Não existe VBR para formatos de arquivo sem perdas, porque eles visam fazer uma cópia exata da música do CD.
Se os seus arquivos já estão em AAC ou MP3, você não obterá nenhuma qualidade extra, mas ao convertê-los para Apple Lossless você acabará desperdiçando espaço no disco rígido. A única vez que vale a pena usar o Apple Lossless é se você tiver o original em CD (ou vinil).
Se você converter músicas com taxa de bits mais alta para AAC, isso fará antes de copiar para o seu iPhone e não obstruirá o seu Mac. B
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 2 de julho de 2015
Cromulent disse: Apple Lossless é sem perdas, como o nome indica. Se você deseja que sua música soe exatamente como no CD, Apple Lossless é a única opção. O AAC 256k chega bem perto e economiza muito espaço no disco rígido, mas perde algumas informações da música original porque é um formato com perdas. Não existe VBR para formatos de arquivo sem perdas, porque eles visam fazer uma cópia exata da música do CD.
Se os seus arquivos já estão em AAC ou MP3, você não obterá nenhuma qualidade extra, mas ao convertê-los para Apple Lossless você acabará desperdiçando espaço no disco rígido. A única vez que vale a pena usar o Apple Lossless é se você tiver o original em CD (ou vinil).
Se você converter músicas com taxa de bits mais alta para AAC, isso fará antes de copiar para o seu iPhone e não obstruirá o seu Mac. Clique para expandir...
A maior parte da minha música vem dos meus CDs. Quase tudo o resto são compras do iTunes. Eu apenas estaria reimportando todos os meus CDs. Parece que o Apple Lossless quase triplicaria a quantidade de espaço que minha música ocupa no meu SSD. Mas tenho espaço mais do que suficiente para fazer isso. E
Eric5h5
- 9 de dezembro de 2004
- 2 de julho de 2015
bigpoppamac31 disse: Um arquivo AAC tem cerca de duas vezes o tamanho de um MP3 com a mesma taxa de bits. Clique para expandir...
Não, é aproximadamente do mesmo tamanho. Geralmente o AAC é ligeiramente maior, mas nem mesmo remotamente duas vezes maior.
O Apple Lossless tem cerca de 3 vezes o tamanho de um arquivo AAC. Clique para expandir...
Bem, isso depende da taxa de bits. Cerca de 3 vezes o tamanho do AAC em 256K, sim. Provavelmente mais perto de 3,5X em média.
Apple Lossless não oferece opção para VBR Clique para expandir...
Porque não tem perdas; se ele removeu quaisquer dados de áudio por qualquer motivo, isso anularia o propósito de não ter perdas.
Também notei que no iTunes, nas configurações do iPhone, há uma opção para 'Ocultar músicas com taxa de bits mais alta para 128k, 192k, 256k AAC. Isso simplesmente converte a música antes de enviá-la para o iPhone ou eu teria duplicatas no meu Mac no iTunes? Clique para expandir...
Você não tem duplicatas em seu Mac. A versão no telefone é a que foi convertida.
- Eric
gnasher729
Suspenso
- 25 de novembro de 2005
- 2 de julho de 2015
bigpoppamac31 disse: Um arquivo AAC tem cerca de duas vezes o tamanho de um MP3 com a mesma taxa de bits. O Apple Lossless tem cerca de 3 vezes o tamanho de um arquivo AAC. Eu realmente não tenho certeza do que ir com (AAC ou Apple Lossless) e se devo usar o VBR ou não. O Apple Lossless não oferece a opção de VBR, mas o AAC oferece.
Também notei que no iTunes, nas configurações do iPhone, há uma opção para 'Ocultar músicas com taxa de bits mais alta para 128k, 192k, 256k AAC. Isso simplesmente converte a música antes de enviá-la para o iPhone ou eu teria duplicatas no meu Mac no iTunes? Clique para expandir...
Primeiro, os arquivos com a mesma taxa de bits têm o mesmo tamanho. O AAC na mesma taxa de bits tem qualidade de som muito maior do que o MP3, então você deve usar o AAC.
CD não compactado = 1411 Kbit / s = 10,6 Megabyte por minuto.
Apple Lossless = geralmente em torno de 700 Kbit / seg = 5,2 Megabyte por minuto, dependendo da música.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte por segundo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte por minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte por minuto.
O que o VBR faz: algumas músicas são mais fáceis de compactar e outras mais difíceis. Se você usar a mesma taxa de compressão para todas as músicas, algumas soarão pior e outras melhor. O VBR usa mais bits para músicas mais difíceis de compactar e menos bits para músicas mais fáceis de compactar. No geral, isso dá melhor qualidade com a mesma taxa de bits média. Portanto, você deve usar AAC VBR.
Apple Lossless é sempre VBR. A compressão sem perdas deve ser sem perdas, isso é qualidade perfeita. Um compressor sem perdas não tem a opção de produzir qualidade inferior para economizar alguns bits. Ele sempre usa exatamente quantos bits forem necessários para criar uma qualidade perfeita, às vezes mais, às vezes menos.
A opção 'Converter taxa de bits mais alta ...' converte a música durante o download para o iPhone. Nada é duplicado em sua unidade. O download é muito mais lento porque primeiro tem que compactar a música, então não use se você muda a música no seu dispositivo o tempo todo. Caso contrário, está tudo bem, apenas esteja ciente de que encher um iPhone de 64 GB com 128 KBit de música levará muito tempo - faça isso durante a noite.
E se você tiver uma música que já está compactada, não a altere. Por exemplo, eu disse que o AAC tem qualidade superior ao MP3. No entanto, se você converter, digamos, 128 KBit MP3 em 256 KBit AAC, o resultado terá realmente pior qualidade do que o original, que é pior do que 128 KBit MP3, embora você tenha usado o dobro do espaço. B
bigpoppamac31
Pôster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 2 de julho de 2015
gnasher729 disse: Primeiro, os arquivos com a mesma taxa de bits têm o mesmo tamanho. O AAC na mesma taxa de bits tem qualidade de som muito maior do que o MP3, então você deve usar o AAC.
CD não compactado = 1411 Kbit / s = 10,6 Megabyte por minuto.
Apple Lossless = geralmente em torno de 700 Kbit / seg = 5,2 Megabyte por minuto, dependendo da música.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte por segundo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte por minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte por minuto.
O que o VBR faz: algumas músicas são mais fáceis de compactar e outras mais difíceis. Se você usar a mesma taxa de compressão para todas as músicas, algumas soarão pior e outras melhor. O VBR usa mais bits para músicas mais difíceis de compactar e menos bits para músicas mais fáceis de compactar. No geral, isso dá melhor qualidade com a mesma taxa de bits média. Portanto, você deve usar AAC VBR.
Apple Lossless é sempre VBR. A compressão sem perdas deve ser sem perdas, isso é qualidade perfeita. Um compressor sem perdas não tem a opção de produzir qualidade inferior para economizar alguns bits. Ele sempre usa exatamente quantos bits forem necessários para criar uma qualidade perfeita, às vezes mais, às vezes menos.
A opção 'Converter taxa de bits mais alta ...' converte a música durante o download para o iPhone. Nada é duplicado em sua unidade. O download é muito mais lento porque primeiro tem que compactar a música, então não use se você muda a música no seu dispositivo o tempo todo. Caso contrário, está tudo bem, apenas esteja ciente de que encher um iPhone de 64 GB com 128 KBit de música levará muito tempo - faça isso durante a noite.
E se você tiver uma música que já está compactada, não a altere. Por exemplo, eu disse que o AAC tem qualidade superior ao MP3. No entanto, se você converter, digamos, 128 KBit MP3 em 256 KBit AAC, o resultado terá realmente pior qualidade do que o original, que é pior do que 128 KBit MP3, embora você tenha usado o dobro do espaço. Clique para expandir...
Obrigado pela informação. Se eu fosse usar a opção 'Converter taxa de bits mais alta ...', converteria para 256k AAC. Não 128k. Mas eu só usaria esse recurso se acabar importando meus CDs com o Apple Lossless. Do contrário, não adianta. Você também disse que 'arquivos com a mesma taxa de bits têm o mesmo tamanho'. Eu argumentaria isso com a condição da duração da música. A maioria das músicas parece cair dentro de 3-4 minutos, mas algumas estão abaixo ou acima disso. Isso significa que o tamanho do arquivo pode variar dependendo da duração da música. Tenho um iPhone 5S de 32 GB e, no momento, sincronizo apenas listas de reprodução selecionadas. Ainda tenho cerca de metade desses 32 GB livres agora. As listas de reprodução do meu iPhone refletem as do iPod nano. Eu sempre tenho os dois comigo. Se um morre e precisa ser recarregado, tenho o outro para continuar ouvindo música.
xmichaelp
- 10 de julho de 2012
- 5 de julho de 2015
teeton
- 22 de dezembro de 2009
- 5 de julho de 2015
Para OP: A menos que você tenha um sistema de áudio decentemente bom, é improvável que você perceba a diferença entre VBR sem perdas e AAC 256kb / s. Se você for arquivar seus CDs e jogá-los fora, considere fazer isso sem perdas (e a unidade externa). Mas se você pretende manter os CDs e está com pouco espaço em disco, o que geralmente tende a ser o caso com SSDs, o AAC pode ser a melhor opção. Mais cedo ou mais tarde, você ficará sem espaço nessa unidade.
Toutou
- 6 de janeiro de 2015
- Praga, República Tcheca
- 5 de julho de 2015
xmichaelp disse: FLAC ainda não é tecnicamente sem perdas, correto? Apenas WAV? Clique para expandir...FLAC = codec de áudio LOSSLESS gratuito Você não perderá um único bit do seu arquivo de música. Quanto mais sem perdas ele pode obter? E
Eric5h5
- 9 de dezembro de 2004
- 5 de julho de 2015
- Eric
Cromulento
- 2 de outubro de 2006
- A Terra de Esperança e Glória
- 5 de julho de 2015
xmichaelp disse: FLAC ainda não é tecnicamente sem perdas, correto? Apenas WAV? Clique para expandir...
Como já mencionado, FLAC significa Free Lossless Audio Codec e, sim, é um codec de áudio sem perdas. Existem muitos codecs de áudio sem perdas, bem como não apenas WAV. Monkey Audio, por exemplo, é outro formato de música sem perdas.
Publicações Populares