Fóruns

exFAT vs Mac OS Extended

A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 16 de abril de 2021
Ouvi dizer que o exFAT é arriscado, pois se você desconectar sem ejetar primeiro, pode haver perda de dados. Isso significa que o Mac OS Extended (Journaled) não teria o mesmo problema? A

Longkeg

para
18 de julho de 2014


A cidade mais antiga da nação (EUA)
  • 16 de abril de 2021
As melhores práticas em um Mac sempre foram ejetar o (s) volume (s) antes de desconectar fisicamente o dispositivo, independentemente de sua formatação. Embora os Macs possam ler e gravar em discos ExFat, eles não podem inicializar a partir deles. O deve ser usado apenas se você precisar que o disco seja usado com uma máquina Windows.

chrfr

11 de julho de 2009
  • 16 de abril de 2021
levmc disse: Ouvi dizer que exFAT é arriscado, pois se você desconectar sem ejetar primeiro, pode haver perda de dados. Isso significa que o Mac OS Extended (Journaled) não teria o mesmo problema?
Existe o risco de corrupção de dados sempre que você desconectar um disco em um Mac sem ejetar / desmontar primeiro, independentemente do formato. A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 16 de abril de 2021
Longkeg disse: As melhores práticas em um Mac sempre foram ejetar o (s) volume (s) antes de desconectar fisicamente o dispositivo, independentemente de sua formatação. Embora os Macs possam ler e gravar em discos ExFat, eles não podem inicializar a partir deles. O deve ser usado apenas se você precisar que o disco seja usado com uma máquina Windows.
Isso significa que você pode fazer isso em um computador Windows, mas não em um Mac? A

Longkeg

para
18 de julho de 2014
A cidade mais antiga da nação (EUA)
  • 16 de abril de 2021
Não. Isso significa que são as melhores práticas em um Mac. Eu não tenho ideia do que você pode e não pode usar em qualquer outro tipo de computador (es). A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 17 de abril de 2021
Acho que ouvi dizer que com outros formatos, se você não ejetar primeiro, os arquivos sendo transferidos no momento da ejeção podem ser corrompidos, mas outros arquivos ficarão bem, mas para exFAT se você não ejetar primeiro, não apenas os arquivos sendo transferidos, mas os arquivos existentes também podem ser corrompidos. Isso é verdade?

sgtaylor5

Contribuinte
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, EUA
  • 18 de abril de 2021
Com diário significa que a atividade do arquivo é copiada para um log antes de ser gravada no disco. FAT, FAT32 e ExFat não são registrados (mais fácil de perder dados desconectando muito cedo / obter dados corrompidos em arquivos existentes - menos sobrecarga), mas HFS + APFS, NTFS no Windows e ext2 / 3/4 no Linux são todos registrados. (mais seguro, mas não à prova de balas - mais sobrecarga).

Você nunca sabe com um disco removível se todos os dados foram gravados no disco antes de desconectá-lo. Melhor emitir um comando para ejetar para que o sistema operacional possa liberar os buffers de gravação e gravar o restante das informações no disco.
Reações:ElectronGuru e levmc A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 18 de abril de 2021
Isso é o que eu li. Parece que você tem que ter mais cuidado com um Mac em comparação com o Windows?
Pavlo recomenda ejetar corretamente se você estiver usando um Mac, porque ele sempre usa o recurso de cache de gravação.

Então, que coisa ruim poderia acontecer se você puxasse o pen drive enquanto copia um arquivo para ele ou enquanto o cache de gravação está fazendo algo em segundo plano?

A primeira possibilidade é que o arquivo que você estava copiando para a unidade USB seja corrompido (embora seja provável que o arquivo original no seu computador ainda esteja bom). Depois disso, existe a chance de que outro arquivo no pen drive também seja corrompido.


O maior problema seria se você corrompesse a própria unidade USB - os metadados do sistema de arquivos poderiam ser danificados, o que significa que a unidade não saberia onde as coisas estão armazenadas.
A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 18 de abril de 2021
Usar o Mounty seria uma alternativa melhor ao exFAT?

No entanto, existem histórias sobre corrupção de dados usando o Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Contribuinte
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, EUA
  • 19 de abril de 2021
levmc disse: Usar o Mounty seria uma alternativa melhor ao exFAT?

No entanto, existem histórias sobre corrupção de dados usando o Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS for Mac ($ 20) é muito melhor para a tarefa, se você precisar gravar em NTFS com freqüência. Descobri, no entanto, que reformatar drives flash em outro sistema de arquivos destruirá seu desempenho permanentemente. Eu deixaria o NTFS para os discos rígidos.
Reações:levmc A

levmc

para
Pôster original
18 de janeiro de 2019
  • 19 de abril de 2021
Obrigada. Como o Tuxera é muito melhor para a tarefa?

sgtaylor5

Contribuinte
6 de agosto de 2017
Cheney, WA, EUA
  • 19 de abril de 2021
levmc disse: Obrigado. Como o Tuxera é muito melhor para a tarefa?
Funciona! Possui uma interface extremamente simples, sai do seu caminho e apenas permite que você escreva para NTFS em um Mac. Paragon NTFS for Mac tem uma interface muito mais sofisticada (ele tenta fazer muito); Acredito que custa mais e o suporte ao cliente com a Paragon simplesmente não é tão bom.
Reações:levmc