david
Pôster original- 4 de janeiro de 2008
- 28 de outubro de 2021
Há muito tempo que espero por esta máquina! Continuei adiando a atualização do meu MBP, primeiro porque eu realmente não precisava de um novo e, em seguida, porque eles castraram o novo MBP, removendo FireWire e todas as portas. Mas, este é o que eu acho que todos nós estávamos esperando.
Eu uso Lightroom, Photoshop e Final Cut Pro junto com os aplicativos usuais e estou questionando qual configuração devo comprar. Eu normalmente obtenho a configuração intermediária em meus Macs e decidi pelo MacBook Pro M1Pro 16 com 1 TB de armazenamento e 16 ou 32 GB de RAM. Meu instinto é adicionar mais RAM, mas eu realmente preciso disso? Se eu não vou usá-lo, eu realmente não quero gastar os $ 400 extras e esperar 6 semanas (o de 16 GB / 1 TB está disponível hoje)
Dado o meu uso anterior, minhas tarefas mais pesadas serão converter / processar vários milhares de imagens no Lightroom, editar várias imagens no Photoshop com até 20 camadas, editar pequenos projetos no Final Cut, junto com alguns trabalhos de som de baixo volume. Essas tarefas usam mais CPU do que RAM. Para o uso de energia, sempre usei cada aplicativo sozinho, o que significa que não tenho um documento de 400 MB aberto no PS junto com um grande projeto no FCP.
O que quer que eu compre, estará anos-luz à frente do meu MBP de 2011!
sorrindo
- 31 de agosto de 2003
- Vale do Silício
- 28 de outubro de 2021
FWIW, eu ainda escolhi uma modelo Max por um único motivo. Eu quero uma pré-visualização ultrarrápida, sendo que selecionar meus outtakes é algo que eu tenho que fazer constantemente. É muito mais fácil eliminar os descartes quando você obtém renderizações instantâneas de arquivos RAW. Eu realmente não me importo se a minha exportação de 100 arquivos RAW leva apenas 1 minuto ao invés de 2 minutos.
ATUALIZAÇÃO: fiz downgrade para M1 Pro e 16GB após relatos de que a duração da bateria era pior em um M1 Max. Última edição: 14 de novembro de 2021
EnderTW
para
- 30 de junho de 2007
- 28 de outubro de 2021
cpnotebook80
para
- 4 de fevereiro de 2007
- Toronto
- 28 de outubro de 2021
Minha próxima atualização com certeza será de 16 gb de ram + só porque percebi esses pequenos problemas com meu fluxo de trabalho. Atualmente, minha pressão de memória no monitor de atividade é de 6,5 gb de uso de memória RAM de 8 gb com outlook / equipes e firefox (2 guias) em execução e alguns aplicativos menores.
sorrindo
- 31 de agosto de 2003
- Vale do Silício
- 28 de outubro de 2021
cpnotebook80 disse: Eu sei que com meu MBP M1 de 8GB, ele ficou lento quando eu tinha o Firefox rodando como 20 guias e photoshop aberto e processamento de texto e outlook e EQUIPES do lado etc. até mesmo o Firefox, pois normalmente recebo a mensagem de memória swap com freqüência.
Em outro tópico, alguém apontou o MS Teams como o culpado. Eu tinha um M1 de 8 GB que estava executando dezenas de guias espalhadas por quatro navegadores (sou um desenvolvedor da Web) e estava funcionando bem.
Dito isso, o que você tem nessas guias fará diferença, e a maioria das minhas guias são apenas páginas comuns, sem animações e efeitos pesados. C
cpnotebook80
para
- 4 de fevereiro de 2007
- Toronto
- 28 de outubro de 2021
sorrindo, disse: Em outro tópico, alguém apontou o MS Teams como o culpado. Eu tinha um M1 de 8 GB que estava executando dezenas de guias espalhadas por quatro navegadores (sou um desenvolvedor da Web) e estava funcionando bem.Bem, eu vi que em algum lugar e em outro post também o Word para mac é um devorador de memória do que no Windows que é uma merda. Mesmo usar equipes no navegador da web é uma droga, pois você não pode fazer chamadas de vídeo por meio dele. Ah bem.
Dito isso, o que você tem nessas guias fará diferença, e a maioria das minhas guias são apenas páginas comuns, sem animações e efeitos pesados.
sorrindo
- 31 de agosto de 2003
- Vale do Silício
- 28 de outubro de 2021
cpnotebook80 disse: Certo, eu vi que em algum lugar e em outro post também o Word para mac é um devorador de memória do que no Windows, o que é uma merda. Mesmo usar equipes no navegador da web é uma droga, pois você não pode fazer chamadas de vídeo por meio dele. Ah bem.
MS Office é meu calcanhar de Aquiles. Se eu deixar uma planilha aberta no MS Excel no meu i7 de 32 GB, ela vai ficar bem por um dia e, de repente, minha máquina ficará presa sem nenhuma razão que eu saiba. O mesmo acontece com o MS Word.
Eles parecem estar bem, desde que eu os use e pare assim que terminar, mas eles são como crianças pequenas. Não posso deixá-los sozinhos.
macintoshmac
- 13 de maio de 2010
- 28 de outubro de 2021
Estou considerando a mesma questão aqui do título. 16 GB são suficientes ou devo gastar US $ 600 extras para 32 GB?
USOS: Parte I
Se estou escrevendo conteúdo:
1. Essas coisas são sempre aberto :
- várias guias (em média 10-20) de pesquisa no Safari
- editor de texto (qualquer + palavra)
- Bear Notes
2. Essas coisas são freqüentemente aberto junto com o de cima:
- mais alguns documentos do Word
- Cliente Torrent (disco externo conectado para downloads)
3. Essas coisas são ocasionalmente aberto junto com todos o de cima:
- VMware Fusion com Windows por usar algum software naquele sistema operacional e tirar screenshots dele para minhas redações.
- VM está configurada (no meu MBA 2017) para usar 1 núcleo e 4 GB de memória. Não posso gastar mais nisso, obviamente. No meu 2011, costumava dar-lhe 4 núcleos e 8 GB de RAM, pois atualizei esse MBP para 16 GB.
- Esta VM será usada da maneira mais leve possível para minhas capturas de tela, mas há mais uma coisa para a qual eu usaria a VM (a seguir).
3. No MBP 2016, também tive Música aberta ao fundo devido aos seus excelentes alto-falantes. Não faça isso no MBA 2017, mas pretendo fazer no MBP 16 '2021.
USOS: Parte II
Quando estou trabalhando com gráficos:
1. Essas coisas são sempre aberto :
- Affinity Publisher com qualquer número (1 mínimo, 5 é o máximo que consigo imaginar) de arquivos de tamanho moderado abertos (5-20 MB em média)
- Safari com um número médio de guias de 10 a 20
- Bear Notes
2. Essas coisas são freqüentemente aberto junto com o de cima:
- Cliente Torrent (disco externo conectado para downloads)
3. Mais uma vez, gostaria de abrir o Music novamente em segundo plano no novo computador devido a um belo conjunto de alto-falantes.
USOS: Parte III
Quando estou jogando:
1. Joguei Deus Ex: Human Revolution no meu MBA 2017.
2. Estou pensando em jogar GTA IV e V, série Far Cry (deixei em 2) etc. usando o VM mencionado anteriormente.
- Neste ponto, acho que dar ao VM 12 GB e manter 4 GB para o sistema é a única maneira de ter certeza de que posso jogar esses jogos razoavelmente (não ligo para ultra gráficos, posso ficar feliz com o nível médio apenas para desfrute dos jogos sem ter que investir em um equipamento Windows dedicado para jogos).
Este também será o menos útil, mas considerando a velocidade do novo laptop e a tela, sei que farei coisas nele (como jogos usando uma VM) que não fiz neste MacBook Air 2017. Este é a única coisa que posso pensar onde 32 GB pode ser melhor (e até justificado). Mas, obviamente, estou procurando contribuições da comunidade.
- -
Com todos os itens acima, eu fiz e continuo a me contentar com 8 GB no meu MacBook Air 2017 e, ocasionalmente, vi o uso de troca de algumas centenas de MB. Também posso ter visto um uso de troca maior do que este, mas não acho que tenha visto em Big Sur / Monterey. Talvez no Mojave e no macOS Catalina.
O custo deste 16 'é obsceno no meu país, cerca de US $ 3.250 para M1 Pro 10-core, 16-core GPU, 16 GB de RAM, 512 GB de disco. Aceito espaço de armazenamento e processador. Pensando apenas na RAM.
O MBA de saída tem 1526 MB de memória dedicada para gráficos. O novo computador terá 16 GB unificados. Digamos que eu tenha 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB hoje. O novo computador terá 6,5 GB a mais.
Eu não levo esses dispositivos ao limite, a menos que comece a jogar neles, mas estou trabalhando com a suposição de que 16 GB deve ser suficiente para jogos estilo Far Cry e GTA V no momento, mas considerando que eles serão executados em uma VM , a RAM efetiva é reduzida para 12 GB e então também estamos compartilhando o mesmo 12 + 4 com GPU.
O custo de atualização da RAM para 32 GB é de quase US $ 600. Este será meu único computador por 5 anos. Digo 5 anos porque não obtenho muito valor de revenda aqui para Macs e, em segundo lugar, o custo de entrada é insano, então tento espalhar um pouco, apenas para proposição de valor mental.
Eu posso / posso adicionar uma tela maior em algum momento nos próximos 2 anos para consumo de conteúdo HDR em uma tela grande.
O que você acha desse tipo de uso? 16 GB ou 32 GB? Última edição: 28 de outubro de 2021
david
Pôster original- 4 de janeiro de 2008
- 28 de outubro de 2021
macintoshmac disse: Esta será uma longa postagem ………….Ainda estou tentando processar o custo do MBP em seu país. Acho que $ 600 pela RAM extra é difícil de justificar. Você discriminou seu uso muito bem e disse que 16 GB é o suficiente. Conforme meus Macs envelheceram, nunca foi a RAM que atrasou as coisas, foi o inchaço do software e as atualizações de aplicativos exigindo mais potência do processador. Eu não acho que se eu dobrasse minha RAM em um computador de cinco anos, isso resolveria os problemas de desempenho em desenvolvimento.
Por outro lado, se você está pagando tanto por um laptop, quer acertá-lo e não se arrepende e, ao contrário do que foi sugerido para mim, você não tem a opção de experimentá-lo, vê-lo e trocá-lo .
CalMin
Contribuinte
- 8 de novembro de 2007
- 28 de outubro de 2021
Até agora, tudo bem com 16 GB / 1 TB, estou investindo muito nele e é como manteiga. Eu até girei uma VM ARM do Windows 11 através do Parallels e funcionou bem - o Parallels alocou 6 GB de RAM para a VM e funcionou perfeitamente bem. Literalmente, nada perdeu o ritmo. A pressão da memória no monitor de atividade passou de verde para âmbar.
Meu uso é principalmente a produtividade do MS Office e assim por diante. Ele fica muito pesado com muitos documentos, etc., mas a máquina de 16 GB tem os 'engolido' sem problemas.
O ponto principal é que, para seus usos, 16 GB é o suficiente. 32 GB sempre será melhor e se você está decidido a fazer isso e pode pagar, então faça. Caso contrário, você sempre estará se perguntando ...
-
Provavelmente vou manter os 16GB / 1TB. Vou continuar testando a pressão durante a janela de retorno com todos os meus vários fluxos de trabalho e, se nada bloquear, então cancelarei os 32 GB / 2 TB. Posso me arrepender de não ter armazenamento extra a tempo (sempre tenho), mas provavelmente vou querer um novo laptop com M2 ou M2 até lá!
Juraj22
- 29 de junho de 2020
- 28 de outubro de 2021
Eu sei que preciso de 32 GB, o problema é que a Apple está dificultando desta vez.
Na Europa, os preços são assim:
2979 € PRO + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439 € PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669 € MAX + 32 gb ram + 1 tb 24c GPU
3849 € MAX + 32 gb ram + 1 TB 32c GPU
Logicamente, a segunda opção é o que eu preciso, mas
Não é muito mais ter um Max com ônibus de 400GB ...
Anandtech testado, essa CPU sozinha pode levar 249 GB quando pressionada (e está limitada a)
Portanto, para alguns fluxos de trabalho, pode ser melhor ter o máx.
CalMin
Contribuinte
- 8 de novembro de 2007
- 28 de outubro de 2021
Juraj22 disse: Não é muito mais ter um Max com ônibus de 400GB ...
Anandtech testado, essa CPU sozinha pode levar 249 GB quando pressionada (e está limitada a)
Portanto, para alguns fluxos de trabalho, pode ser melhor ter o máx.
E a questão é quais são esses fluxos de trabalho e quanto vale o seu tempo para concluí-los em 10 minutos em comparação com 5 minutos? Para alguns, essa é uma resposta fácil porque tempo = dinheiro no trabalho.
Eu só posso empurrar essas coisas por meio de meus hobbies (edição ocasional de vídeo / foto). Nada do que faço para trabalhar (sou um consultor de negócios que cobra por hora) é limitado pelas especificações mais baixas. máquina. Para minhas coisas de hobby, se eu levar mais 10 minutos para renderizar, vou pegar uma bebida e voltar.
Não me interpretem mal. Quanto mais rápido, melhor. E posso pagar as melhores especificações. máquina facilmente. Mas - não estou convencido de que preciso acrescentar muito ao que já é uma máquina muito cara. Eles são MUITO poderosos até mesmo nas especificações básicas. A Apple realmente se superou. Mal posso esperar pela próxima geração!
macintoshmac
- 13 de maio de 2010
- 28 de outubro de 2021
ddavid disse: Ainda estou tentando processar o custo do MBP em seu país.
Estou fazendo o mesmo. Eu realmente adoraria ter um momento com Tim para perguntar sobre essas subidas de preços que a Apple está envolvida há alguns anos.
Conforme meus Macs envelheceram, nunca foi a RAM que atrasou as coisas, foi o inchaço do software e as atualizações de aplicativos exigindo mais potência do processador.
Precisamente. Eu queria comprar um novo computador em 2016 porque 10.13 era o último sistema operacional que meu MBP de 2011 iria suportar e, por causa da natureza bomba-relógio do chipset gráfico naquela máquina, que estava me dando falhas gráficas com frequência, junto com o kernel pânico. A questão é que não era realmente o desempenho do hardware que era o problema, mas a qualidade do hardware que o fazia funcionar, junto com o suporte do software. Porém, eu tinha 16 GB porque poderia atualizá-lo sozinho. Nesse sistema, usei mais de 10 GB e não me lembro agora como fiz isso. Todo o sistema começou a parecer lento nos últimos anos. Os fãs entrariam em ação mais cedo e por mais tempo. Não era a poeira - eu poderia abri-lo e limpá-lo bem. Era apenas o inchaço do sistema operacional e do aplicativo, como você mencionou.
Por outro lado, se você está pagando tanto por um laptop, quer acertá-lo e não se arrepende e, ao contrário do que foi sugerido para mim, você não tem a opção de experimentá-lo, vê-lo e trocá-lo .
Correto - nenhum sistema de teste aqui. Eu sei que 16 GB vai durar para todos os meus usos, exceto para jogos via VM. E eu sei que quero e vou jogar um jogo ocasional agora. Já se passaram anos e eu realmente quero experimentar as séries GTA V e Far Cry. Só por isso, acho que ir com 32 GB seria uma aposta razoável. Para todo o resto, da forma como eu uso meu computador, 16 GB seria demais, considerando que estou usando 8 GB agora e não estou chorando por mais RAM.
Apenas um bônus - ter 32 GB psicologicamente (@jessejesse!) Me faria pensar neste computador como uma verdadeira atualização de todas as maneiras possíveis. Embora eu esteja ciente o suficiente para não gastar essa quantia louca apenas para o efeito psicológico disso. Como eu disse, não posso construir um computador para jogos separado por US $ 600 que fosse tão bom quanto o MacBook.
Estive pensando e quase decidi que 32 GB é a aposta razoável aqui apenas porque também quero usar VMs para jogos. Isso significaria que eu poderia ter 16 GB do Windows VM e 16 GB do macOS e os jogos deveriam estar funcionando perfeitamente.
CalMin
Contribuinte
- 8 de novembro de 2007
- 28 de outubro de 2021
macintoshmac disse: Estou fazendo o mesmo. Eu realmente adoraria ter um momento com Tim para perguntar sobre essas subidas de preços que a Apple está envolvida há alguns anos.Não entre no jogo via VM. Você nunca será feliz. Pegue os $ 400 que você economizou em RAM e compre um console de videogame. Será melhor, literalmente, de todas as maneiras possíveis do que jogos x86, por meio do Windows ARM em uma VM.
Precisamente. Eu queria comprar um novo computador em 2016 porque 10.13 era o último sistema operacional que meu MBP de 2011 iria suportar e, por causa da natureza bomba-relógio do chipset gráfico naquela máquina, que estava me dando falhas gráficas com frequência, junto com o kernel pânico. A questão é que não era realmente o desempenho do hardware que era o problema, mas a qualidade do hardware que o fazia funcionar, junto com o suporte do software. Porém, eu tinha 16 GB porque poderia atualizá-lo sozinho. Nesse sistema, usei mais de 10 GB e não me lembro agora como fiz isso. Todo o sistema começou a parecer lento nos últimos anos. Os fãs entrariam em ação mais cedo e por mais tempo. Não era a poeira - eu poderia abri-lo e limpá-lo bem. Era apenas o inchaço do sistema operacional e do aplicativo, como você mencionou.
Correto - nenhum sistema de teste aqui. Eu sei que 16 GB vai durar para todos os meus usos, exceto para jogos via VM. E eu sei que quero e vou jogar um jogo ocasional agora. Já se passaram anos e eu realmente quero experimentar as séries GTA V e Far Cry. Só por isso, acho que ir com 32 GB seria uma aposta razoável. Para todo o resto, da forma como eu uso meu computador, 16 GB seria demais, considerando que estou usando 8 GB agora e não estou chorando por mais RAM.
Apenas um bônus - ter 32 GB psicologicamente (@jessejesse!) Me faria pensar neste computador como uma verdadeira atualização de todas as maneiras possíveis. Embora eu esteja ciente o suficiente para não gastar essa quantia louca apenas para o efeito psicológico disso. Como eu disse, não posso construir um computador para jogos separado por US $ 600 que fosse tão bom quanto o MacBook.
Estive pensando e quase decidi que 32 GB é a aposta razoável aqui apenas porque também quero usar VMs para jogos. Isso significaria que eu poderia ter 16 GB do Windows VM e 16 GB do macOS e os jogos deveriam estar funcionando perfeitamente.
macintoshmac
- 13 de maio de 2010
- 28 de outubro de 2021
CalMin disse: Até agora, tudo bem com o 16GB / 1TB, estou investindo muito nele e é como manteiga. Eu até girei uma VM ARM do Windows 11 através do Parallels e funcionou bem - o Parallels alocou 6 GB de RAM para a VM e funcionou perfeitamente bem. Literalmente, nada perdeu o ritmo. A pressão da memória no monitor de atividade passou de verde para âmbar.
Eu seria capaz de usar uma VM com 6 GB para jogar GTA V no Mac?
Você tem razão, 16 GB é o suficiente para tudo que faço todos os dias, exceto por uma coisa - jogos - que é o meu pensamento. Se alguém pudesse dizer que eu posso jogar GTA V em uma VM com 16 GB de RAM, eu pegaria isso em um piscar de olhos e investiria esses US $ 600.
Eu quero pagar o mínimo absoluto para a Apple para minhas necessidades. Isso porque, de qualquer maneira, receberei novos dispositivos quando o suporte do software terminar ou em média de 5 a 6 anos.
macintoshmac
- 13 de maio de 2010
- 28 de outubro de 2021
CalMin disse: Não entre no jogo via VM. Você nunca será feliz. Pegue os $ 400 que você economizou em RAM e compre um console de videogame. Será melhor, literalmente, de todas as maneiras possíveis do que jogos x86, por meio do Windows ARM em uma VM.
Entendo.
Se eu remover o jogo da equação, ficarei totalmente satisfeito com 16 GB. Nada que eu faça vai taxá-lo, se eu não jogo na máquina.
E a economia será de quase US $ 600.
CalMin
Contribuinte
- 8 de novembro de 2007
- 28 de outubro de 2021
macintoshmac disse: Eu seria capaz de usar uma VM com 6 GB para jogar GTA V no Mac?Isso pode ajudar:
macintoshmac
- 13 de maio de 2010
- 28 de outubro de 2021
CalMin disse: Só para deixar claro - não estou dizendo para não adquirir a RAM extra. Só estou dizendo para não comprar se for usá-lo apenas para jogos. Você pode obter um PS5 ou Xbox Series X para isso. Caramba, um Xbox Series S será um equipamento de jogo melhor por US $ 300.
Ah, eu não tinha pensado em um console. Acontece que a Série S é exatamente o preço que a Apple está cobrando pela atualização de 32 GB.
Terei que olhar para jogos de console. Muito obrigado por compartilhar isso.
Pelo que entendi, só preciso de um monitor para conectar esta caixa?
Rafterman
Contribuinte
- 23 de abril de 2010
- 28 de outubro de 2021
CalMin disse: Você pode obter um PS5 ou Xbox Series X para isso.
Sim, apenas 'pegue' um. Você é engraçado.
Jára Tyky
- 9 de abril de 2020
- 28 de outubro de 2021
- 1
- 2
- 3
Publicações Populares