Fóruns

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) versus 650 (TB) ...

Anterior
  • 1
  • 2
Primeiro Anterior

Vá para página

Ir M

Magbarn

25 de outubro de 2008
  • 11 de junho de 2017
DarkSel disse: O Iris Pro 5200 é muito superior ao HD 630 precisamente porque o 630 está com falta de largura de banda devido à falta de eDRAM.

Fonte: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

Estou digitando em um MBP 15 de 2015 agora que usei para substituir um MBP 15 de 2016 TB que eu tinha por 2 meses no ano passado e que devolvi devido à bateria e teclado ruins. Meu 2015 (que tem Iris Pro igpu e m370x) é definitivamente mais suave ao usar o iGPU em comparação com a máquina de 2016 que retornei, mas o 460/560 arrasa com o m370x desatualizado quando você está usando o dGPU. Em outras palavras, a Apple não deveria ter barateado e usado a versão Iris Pro do skylake / kabylake com o TB MBP 15's para manter o melhor desempenho com a energia da bateria. Eu até uso um 'hack' para forçar o igpu ao executar o bootcamp, economiza mais de 2 horas no windows 10 na vida da bateria em vez do m370x padrão que o bootcamp geralmente força você a executar.

Muitos dos defensores da decisão da Apple de continuar usando Haswell na atualização rMBP 15 de 2015 supostamente para manter o Iris Pro de alto desempenho, que não estava disponível nos chips Skylake lançados em 2015. Obviamente, a Apple não estava tão interessada em mantenha o Iris Pro afinal e agora coloca um iGPU inferior nos anos 15 de 2016/2017 ...

fokmik

Suspenso
28 de outubro de 2016


USOS
  • 12 de junho de 2017
Hrodriguez77 disse: Você acha que isso poderia produzir animações lentas na interface do usuário?
Já que o macOS High Sierra deixará de ser uma IU defasada. Já falaram isso no evento D

DarkSel

22 de dezembro de 2012
  • 12 de junho de 2017
MrGuder disse: Você pode explicar melhor esse link? Vejo que o 5200 está mostrando muitas barras verdes e + números, mas eu realmente não entendo a comparação.

O 630 não tem eDRAM, mas o 5200 tem ... então isso significa, em relação aos gráficos integrados, apenas que o 2015 15 'MBP seria mais rápido do que o 630 no 2017 15' MBP?

Sim, o 2015 será mais rápido no que diz respeito a gráficos integrados em comparação com 2016. M

MrGuder

30 de novembro de 2012
  • 12 de junho de 2017
fokmik disse: Já que o macOS High Sierra deixará de ter uma IU defasada. Já falaram isso no evento
High Sierra era o único evento que ninguém esperava. A forma como foi apresentado fez com que parecesse que o safari que estamos a utilizar agora está apenas desatualizado e lento em comparação com o modo como irá decorrer na High Sierra, especialmente no que diz respeito a vídeos online, etc.

O único problema é quando a Apple o lançar, o Google ou seus concorrentes já terão algo para competir. A Apple deveria ter lançado o High Sierra há um ano para ser o líder. M

MrGuder

30 de novembro de 2012
  • 12 de junho de 2017
DarkSel disse: Sim, o 2015 será mais rápido no que diz respeito a gráficos integrados em comparação com 2016.
Sim, eu sabia que era contra 2016, mas estava falando sobre o Intel Iris 630 em 2017. D

DarkSel

22 de dezembro de 2012
  • 12 de junho de 2017
MrGuder disse: Sim, eu sabia que era contra 2016, mas eu estava falando sobre o Intel Iris 630 em 2017.

O 5200 será mais rápido do que o 630 em 2017 também. No entanto, este é um ponto discutível porque o 2017 tem a GPU dedicada superior, que será usada para todas as tarefas exigentes. M

MrGuder

30 de novembro de 2012
  • 12 de junho de 2017
DarkSel disse: O 5200 será mais rápido do que o 630 em 2017 também. No entanto, este é um ponto discutível porque o 2017 tem a GPU dedicada superior, que será usada para todas as tarefas exigentes.
Concordo e não seria correto que, quando High Sierra for lançado, isso também ajude a tornar as coisas mais rápidas e seja um benefício adicional para o iGPU mais lento no MBP de 2016 e 2017?

A7ibaba

19 de abril de 2012
Suécia
  • 23 de julho de 2017
A diferença entre 640 vs 650 é 50 MHz na velocidade do núcleo . 1050 vs 1100 MHz. A referência mostra uma diferença de 1-2% entre esses dois dGPU. Anterior
  • 1
  • 2
Primeiro Anterior

Vá para página

Ir