TBoneMac
Pôster original- 26 de novembro de 2017
- NAQUELA
- 17 de outubro de 2020
Por que a Apple escolheu a proporção de 11 polegadas e acho que também o novo iPad Air? Todos os iPads sempre tiveram proporções de 3: 4, mas o iPad pro de 11 polegadas tem uma proporção estranha. Não estou reclamando, só quero saber se há um motivo conhecido ou se alguém tem alguma ideia. É porque a apple decidiu ir completamente com sua própria proporção para a sensação do dispositivo quando segurado nas mãos? É melhor do que os profissionais 3: 4 do iPad ou o quê
. Por que a apple mudaria algo se funcionou por tanto tempo?
teohyc
- 24 de maio de 2007
- 18 de outubro de 2020
TBoneMac disse: Olá
Por que a Apple escolheu a proporção de 11 polegadas e acho que também o novo iPad Air? Todos os iPads sempre tiveram proporções de 3: 4, mas o iPad pro de 11 polegadas tem uma proporção estranha. Não estou reclamando, só quero saber se há um motivo conhecido ou se alguém tem alguma ideia. É porque a apple decidiu ir completamente com sua própria proporção para a sensação do dispositivo quando segurado nas mãos? É melhor do que os profissionais 3: 4 do iPad ou o quê
. Por que a apple mudaria algo se funcionou por tanto tempo? Clique para expandir...
De qualquer forma, a proporção do iPad Pro de 11 polegadas não é muito diferente dos outros iPads D
darngooddesign
- 4 de julho de 2007
- Atlanta, GA
- 18 de outubro de 2020
ejin222
- 12 de outubro de 2011
- 18 de outubro de 2020
AutomaticApple
Suspenso
- 28 de novembro de 2018
- Massachusetts
- 18 de outubro de 2020
TBoneMac disse: OláNunca fui capaz de notar a diferença e, como resultado, isso não me incomodou.
Por que a Apple escolheu a proporção de 11 polegadas e acho que também o novo iPad Air? Todos os iPads sempre tiveram proporções de 3: 4, mas o iPad pro de 11 polegadas tem uma proporção estranha. Não estou reclamando, só quero saber se há um motivo conhecido ou se alguém tem alguma ideia. É porque a apple decidiu ir completamente com sua própria proporção para a sensação do dispositivo quando segurado nas mãos? É melhor do que os profissionais 3: 4 do iPad ou o quê
. Por que a apple mudaria algo se funcionou por tanto tempo? Clique para expandir...
loybond
- 1 ° de agosto de 2010
- O verdadeiro norte, forte e gratuito
- 18 de outubro de 2020
teohyc disse: a proporção de aspecto do iPad Pro de 11 polegadas não é visivelmente diferente dos outros iPads de qualquer maneira Clique para expandir...
Ericwn
- 24 de abril de 2016
- 18 de outubro de 2020
Hadron
- 13 de abril de 2010
- 18 de outubro de 2020
Para ilustrar as diferenças, aqui estão as proporções de aspecto para iPads versus alguns outros tablets recentes e um dispositivo de consumo de mídia puro, ordenados do mais quadrado ao mais longo:
12,9 Para: 1,333: 1 (4: 3)
11 de dezembro: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439: 1 (~ 13: 9)
Guia S7: 1.600: 1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667: 1 (5: 3)
TV típica: 1,778: 1 (16: 9)
Você pode ver rapidamente que os iPads de 11 'são muito mais quadrados do que os dispositivos mais orientados para mídia. Portanto, para o consumo de mídia, duvido que seja um passo grande o suficiente para influenciar a decisão de compra de alguém.
DiamondarBoss
- 8 de julho de 2020
- Dallas, TX.
- 18 de outubro de 2020
TBoneMac disse: OláO iPad Pro 11 tem uma proporção de tela de 4: 3: 3
Por que a Apple escolheu a proporção de 11 polegadas e acho que também o novo iPad Air? Todos os iPads sempre tiveram proporções de 3: 4, mas o iPad pro de 11 polegadas tem uma proporção estranha. Não estou reclamando, só quero saber se há um motivo conhecido ou se alguém tem alguma ideia. É porque a apple decidiu ir completamente com sua própria proporção para a sensação do dispositivo quando segurado nas mãos? É melhor do que os profissionais 3: 4 do iPad ou o quê
. Por que a apple mudaria algo se funcionou por tanto tempo? Clique para expandir...
Tsepz
- 24 de janeiro de 2013
- Joanesburgo, África do Sul
- 18 de outubro de 2020
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
ejin222
- 12 de outubro de 2011
- 18 de outubro de 2020
Hadron disse: Duvido que tenha algo a ver com um desvio deliberado para o consumo em vez da produção, uma vez que a diferença é muito pequena para ser significativa para fins de consumo de mídia. Suspeito que tenha sido mais um efeito colateral de algumas outras escolhas de design ou restrições técnicas.
Para ilustrar as diferenças, aqui estão as proporções de aspecto para iPads versus alguns outros tablets recentes e um dispositivo de consumo de mídia puro, ordenados do mais quadrado ao mais longo:
12,9 Para: 1,333: 1 (4: 3)
11 de dezembro: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439: 1 (~ 13: 9)
Guia S7: 1.600: 1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667: 1 (5: 3)
TV típica: 1,778: 1 (16: 9)
Você pode ver rapidamente que os iPads de 11 'são muito mais quadrados do que os dispositivos mais orientados para mídia. Portanto, para o consumo de mídia, duvido que seja um passo grande o suficiente para influenciar a decisão de compra de alguém. Clique para expandir...
No final do dia, a diferença na proporção da imagem não influenciará os compradores. Quem quiser portabilidade vai escolher o 11.
Mas faz sentido que a Apple, tendo uma folha em branco com as 11 dimensões, tenha sido mais deliberada em torná-la mais retangular e melhor para o consumo. Se não, por que não se desviar da proporção clássica do iPad?
apenas meus pensamentos aqui ~ H
Hadron
- 13 de abril de 2010
- 18 de outubro de 2020
Ericwn
- 24 de abril de 2016
- 18 de outubro de 2020
ejin222 disse: No final do dia, a diferença na proporção da imagem não influenciará os compradores. Quem quiser portabilidade vai escolher o 11.
Mas faz sentido que a Apple, tendo uma folha em branco com as 11 dimensões, tenha sido mais deliberada em torná-la mais retangular e melhor para o consumo. Se não, por que não se desviar da proporção clássica do iPad?
apenas meus pensamentos aqui ~ Clique para expandir...
Eles comercializam os iPads Pro especificamente como dispositivos de produção. Não acredito que tenha havido qualquer tentativa de facilitar o consumo. Eles provavelmente tinham o formato em mente e precisavam de um painel LCD de alta qualidade para caber.
Se eles realmente estivessem atendendo a um público diferente, eles teriam escolhido um painel de exibição mais amigável para o consumo e uma proporção de aspecto amigável para filmes.
macdogpro
- 22 de julho de 2020
- 19 de outubro de 2020
Desde o Air original até os 11 Pros atuais, eles preenchem o footprint com mais espaço na tela, enquanto mantêm o tamanho do footprint, daí as estranhas e múltiplas proporções de aspecto.
Portanto, o tamanho do corpo / pés são impressos primeiro, e a proporção da tela segue.
A impressão de 12,9 pés é construída a partir do solo enquanto obviamente mantém a proporção da tela de 4: 3. Não tenta imitar certos tamanhos convencionais de livros. Portanto, o footprint está se ajustando a qualquer área de tela / afinamento do bisel que eles fizerem.
A proporção da tela de 4: 3 é o principal.
Para mim, gosto da relação de aspecto 11. É um ponto ideal entre o 4: 3 quadrado e o consumo de mídia orientado para 16: 9.
Navegar na web, jogar, filmes, planilhas, ler, é ótimo.
soldado de cristal
- 10 de agosto de 2013
- 19 de outubro de 2020
macdogpro disse: Originalmente, os iPads sempre objetivaram a proporção 4: 3 para uma melhor leitura vertical ou navegação na web, imitando o tamanho de um livro de mão real.Sim eu concordo. O AR do 11 é de fato um fator de forma aparentemente conveniente e confortável, especialmente no modo retrato.
Desde o Air original até os 11 Pros atuais, eles preenchem o footprint com mais espaço na tela, enquanto mantêm o tamanho do footprint, daí as estranhas e múltiplas proporções de aspecto.
Portanto, o tamanho do corpo / pés são impressos primeiro e a proporção da tela segue.
A impressão de 12,9 pés é construída a partir do solo enquanto obviamente mantém a proporção da tela de 4: 3. Não tenta imitar certos tamanhos convencionais de livros. Portanto, o footprint está se ajustando a qualquer área de tela / afinamento do bisel que eles fizerem.
A proporção da tela de 4: 3 é o principal.
Para mim, gosto da relação de aspecto 11. É um ponto ideal entre o 4: 3 quadrado e o consumo de mídia orientado para 16: 9.
Navegar na web, jogar, filmes, planilhas, ler, é ótimo. Clique para expandir...
TBoneMac
Pôster original- 26 de novembro de 2017
- NAQUELA
- 20 de outubro de 2020
teohyc disse: a proporção de aspecto do iPad Pro de 11 polegadas não é visivelmente diferente dos outros iPads de qualquer maneira Clique para expandir...é uma grande diferença. Acrescenta cerca de 2,5 cm de largura às laterais Última edição: 20 de outubro de 2020
TBoneMac
Pôster original- 26 de novembro de 2017
- NAQUELA
- 20 de outubro de 2020
darngooddesign disse: Se eu fosse adivinhar, é que remover os engastes superior e inferior permite uma tela mais ampla. Mas é realmente uma grande diferença? Clique para expandir...Mas o ipad de 12,9 polegadas não mudou sua proporção.
Quando os iPhones passaram do iPhone 8 para o iphone 10, a proporção mudou para 19,5: 9, como é que apenas uma das duas relações de aspecto do ipad pro teve a mudança de proporção de 4: 3 para IMAX de ~ 10/7 ou 1,43 ... D
doboy
- 6 de julho de 2007
- 20 de outubro de 2020
Hadron
- 13 de abril de 2010
- 21 de outubro de 2020
O formato US Letter, com sua proporção de 1,29: 1, é similarmente próximo ao 4: 3 da maioria dos iPads. Se você usar o US Legal, então o 16:10 usado por Samsungs de ponta seria a sua correspondência mais próxima. Reações:BillyiPad95
mailman199
- 4 de novembro de 2008
- Nova york
- 21 de outubro de 2020
TBoneMac
Pôster original- 26 de novembro de 2017
- NAQUELA
- 18 de novembro de 2020
mailman199 disse: Lembro-me de anos atrás, quando as telas dos laptops eram mais próximas de 4: 3. Eu sinto falta disso. Clique para expandir...Você quer dizer 16:10 como os MacBooks?
Lembre-se de que no início dos anos 2000 havia monitores de computador 5: 4, algumas pessoas ainda gostam mais disso para navegar / coisas relacionadas ao trabalho.
Além disso, você ficará satisfeito em saber que os MacBooks da apple são 16:10, que é mais próximo de 4: 3 do que o padrão normal de 16: 9, e os livros Microsoft Surface mais recentes estão usando uma proporção de 3: 2! O que está ainda um pouco mais perto. Portanto, não se preocupe, acho que as proporções de tela não são fixas em 16: 9 e continuarão a evoluir. A
LibbyLA
- 16 de junho de 2017
- 18 de novembro de 2020
TBoneMac disse: Você quer dizer 16:10 como os MacBooks?4: 3. 640 * 480 (de volta aos velhos tempos) G
Lembre-se de que no início dos anos 2000 havia monitores de computador 5: 4, algumas pessoas ainda gostam mais disso para navegar / coisas relacionadas ao trabalho.
Além disso, você ficará satisfeito em saber que os MacBooks da apple são 16:10, que é mais próximo de 4: 3 do que o padrão normal de 16: 9, e os livros Microsoft Surface mais recentes estão usando uma proporção de 3: 2! O que está ainda um pouco mais perto. Portanto, não se preocupe, acho que as proporções de tela não são fixas em 16: 9 e continuarão a evoluir. Clique para expandir...
gnomeisland
- 30 de julho de 2008
- Nova York, NY
- 18 de novembro de 2020
ejin222 disse: Pelo menos para mim, parece que o 12.9 'foi direcionado mais para a produção com suas proporções mais' quadradas ', enquanto o 11' foi direcionado um pouco mais para o consumo com suas proporções mais 'retangulares'. Se eu estivesse usando meus 12,9 'a mais para consumo, eu também preferiria as proporções de 11'. Mas as dimensões de 12,9 'são definitivamente mais úteis para trabalhar do que assistir vídeos, e espero que a Apple mantenha essas dimensões. Clique para expandir...Não. Nada a ver com a intenção dos dispositivos. A Apple não faz e nunca fez um teclado para o iPad mini. Porque? Porque parece que o teclado seria muito pequeno. Se ele tivesse 'cortado' as molduras superior e inferior no redesenho 'sem moldura' em 2018, o iPad 10.5 '- agora 11' - teria ficado entre o iPad OG e o iPad mini em tamanho. Muito pequeno para os padrões da Apple para um teclado completo.
Assim, o iPad de 12,9 'perdeu a testa e o queixo, enquanto o iPad de 10,5' cresceu 'para 11' e perdeu a proporção padrão.
Resumo
- 27 de dezembro de 2002
- Localização Localização Localização
- 18 de novembro de 2020
ejin222 disse: Pelo menos para mim, parece que o 12.9 'foi direcionado mais para a produção com suas proporções mais' quadradas ', enquanto o 11' foi direcionado um pouco mais para o consumo com suas proporções mais 'retangulares'. Se eu estivesse usando meus 12,9 'a mais para consumo, eu também preferiria as proporções de 11'. Mas as dimensões de 12,9 'são definitivamente mais úteis para trabalhar do que assistir vídeos, e espero que a Apple mantenha essas dimensões. Clique para expandir...Para mim, a proporção do 11 é realmente benéfica para a produtividade porque torna o uso de 2 aplicativos ao mesmo tempo muito mais fácil. A diferença de produtividade entre 12,9 e 11 iPads, quando usado o modo paisagem, não era tão grande quanto eu pensava que seria. No entanto, se você tiver apenas 1 aplicativo aberto na tela e nunca usar esse recurso de tela dividida (seja lá como for chamado), você perderá algum espaço vertical para digitar.
Comprei o iPad 12.9, mas o devolvi após 10 dias. Muito mais feliz com o 11, e não acho que tenha sofrido um impacto na produtividade com a forma como o uso.
profetas
- 18 de abril de 2009
- 19 de novembro de 2020
Na época, perguntei por que eles não iam para 11 ', mas mantinham a mesma proporção. Meu palpite é que talvez eles quisessem atingir um certo equilíbrio de largura de tela em paisagem (para produtividade / teclado de hardware), mas também não deixá-lo ficar muito longe do tamanho anterior do iPad.
Eu acho que mantê-lo em 10,5 ', mas dar a ele o novo design de moldura teria reduzido o tamanho geral, o teclado teria que ficar ainda mais estreito, etc.
Publicações Populares