É improvável que jogos épicos recebam liminar na batalha em curso Fortnite com a Apple, é possível julgamento pelo júri

A disputa legal em curso entre a Apple e a Epic Games continuou hoje, com uma audiência de liminar ocorrendo esta manhã. Ainda estamos esperando para ouvir a decisão oficial do juiz, mas parece que a Epic não receberá uma liminar para permitir que Fortnite volte para a App Store conforme o caso se desenrola.

o que fazer quando apenas um airpod funciona

Muitos dos argumentos que os advogados da Apple e da & zwnj; Epic Games & zwnj; feitas foram semelhantes aos argumentos originais feitos no audiência para a ordem de restrição temporária , o que não foi exatamente a favor da Epic, já que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que está supervisionando o caso, se recusou a ordenar que a Apple permitisse que Fortnite voltasse à loja naquele momento.

& zwnj; Jogos épicos & zwnj; continuou a argumentar que a Apple tem uma & zwnj; App Store & zwnj; monopólio e cobra taxas excessivas, mas o juiz apontou que a taxa de 30% que a Apple coleta é a 'taxa da indústria' coletada pelo PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google e mais. “É tudo 30 por cento e você só quer encobrir isso”, disse o juiz aos advogados da Epic.

Em resposta, a Epic afirmou que os consoles são 'diferentes' porque o hardware é vendido com prejuízo, mas o juiz não se convenceu. “Não parece haver evidências que apóiem ​​o que você está dizendo”, disse ela.

A Epic disse que quer criar sua própria loja para distribuir aplicativos no iOS, mas o comportamento anticompetitivo da Apple o proíbe. Em resposta, os advogados da Apple disseram que o pedido era uma acusação de 'todo o modelo de negócios' da Apple focado na 'segurança, proteção e privacidade de seus usuários'.

O juiz Rogers questionou a Epic sobre quando, exatamente a Apple se tornou um monopólio, visto que sua & zwnj; App Store & zwnj; as regras permaneceram inalteradas desde a & zwnj; App Store & zwnj; lançado, para o qual a Epic não tinha uma resposta sólida, respondendo apenas que era um monopólio quando Fortnite chegou ao iOS em 2018. Ela também disse que jardins murados existem há quatro décadas e que o que a Apple está fazendo não é muito diferente. “Eles criaram uma plataforma”, disse ela.

Ela também reiterou que & zwnj; Epic Games & zwnj; tomou uma 'decisão calculada' para desafiar a & zwnj; App Store & zwnj; da Apple; regras, e o tribunal não fornece liminares para disputas contratuais. A Epic 'não foi direta', disse ela. 'Existem pessoas no público que consideram vocês heróis pelo que fizeram, mas não é honesto.'

Houve uma sugestão de que a taxa de 30 por cento que a Epic deveria pagar à Apple poderia ser colocada em uma conta caução que seria distribuída no final da disputa legal, que é uma maneira potencial de Fortnite voltar para o & zwnj ; App Store & zwnj; em um futuro próximo, mas não está claro se as duas empresas concordarão com isso.

Conforme observado por CNET , O juiz Gonzalez Rogers recomendou que a Apple e a & zwnj; Epic Games & zwnj; considerar um julgamento por júri, o que garantiria que a decisão final seja mais capaz de resistir a um futuro recurso. A Apple e a Epic precisarão solicitar o julgamento do júri, no entanto. Independentemente de haver um julgamento por júri, espera-se que o caso completo seja ouvido em julho de 2021.