Idiota john gordo
para
Pôster original- 6 de novembro de 2012
- 3 de dezembro de 2020
Você acha que eles irão atualizá-lo em algum momento? M
mdwsta4
- 23 de julho de 2007
- 3 de dezembro de 2020
mdgm
- 2 de novembro de 2010
- 3 de dezembro de 2020
Bollockser
- 28 de outubro de 2014
- 3 de dezembro de 2020
macdos
Suspenso
- 15 de outubro de 2017
- 3 de dezembro de 2020
Fomalhaut
- 6 de outubro de 2020
- 3 de dezembro de 2020
Bollockser disse: 16 GB era bom em 2012, mas em 2020 é lamentável, com eficiência M1 ou não.Para quais propósitos? Dê uma olhada em todas as análises do YouTube com máquinas de 8 GB. Eles estão se saindo muito bem para a maioria das tarefas, até mesmo para uma ampla edição de fotos e vídeos em 4K. Eu concordaria (assim como vários revisores) que 8 GB é um pouco limitante, mas ainda não vi * nenhum * teste em que o modelo de 16 GB se mostre deficiente devido a limitações de memória; o desempenho da CPU / GPU atinge seu limite antes que a memória se torne o gargalo.
Claro, existem aplicativos e casos de uso que requerem mais de 16 GB de RAM - edição de fotos enormes, trabalho com conjuntos de dados extremamente grandes, bancos de dados na memória, execução de várias máquinas virtuais e assim por diante, mas esses computadores básicos não estão posicionados para esses usuários. Essas são máquinas de consumo para o mercado de massa. Para esse propósito, eles são adequadamente especificados e funcionam muito bem.
Quais são seus usos que requerem> 16 GB de RAM? Última edição: 3 de dezembro de 2020
Moonjumper
- 20 de junho de 2009
- Lincoln, Reino Unido
- 3 de dezembro de 2020
O Mac Mini tem o antigo modelo topo de linha da Intel ainda à venda. Espero que seja substituído de maneira semelhante aos MBPs de ponta.
MacCheetah3
- 14 de novembro de 2003
- Central MN
- 3 de dezembro de 2020
Como @Moonjumper afirmou, a Apple ainda não lançou um modelo para substituir as configurações mais avançadas da Intel. Posso aceitar que a Apple está intencionalmente retendo os modelos de ponta. Como os processadores da série M são unificados, tudo está em um dado. Portanto, quando a Apple adiciona mais núcleos de processamento e chips de RAM, o tamanho da matriz aumenta e, portanto, o rendimento por wafer diminui. Os suprimentos já estão baixos / limitados, portanto, ficar com o pacote inferior (ou seja, menor) por enquanto é o melhor.
Basicamente, @Silly John Fatty, suponho que um M1X de 10 ou 12 núcleos (talvez apelidado de M2) com 32 GB e talvez opções de 64 GB de RAM em modelos com possivelmente quatro portas USB4 / TB3 possam ser lançados no final da primavera de 2021.
Bollockser disse: 16 GB era bom em 2012, mas em 2020 é lamentável, com eficiência M1 ou não.Fiquei surpreso ao ver que 8 GB não serviam para meu fluxo de trabalho, pois 16 GB parece ser adequado para minhas demandas atuais e futuras (Xcode mais alguns navegadores da Web, e-mail, mensagens e alguns outros aplicativos executados com frequência / constantemente). Concedido, pode ser apertado mais tarde, mas provavelmente não vou me preocupar. Mesmo assim, estou esperando pelo menos até o final da primavera de 2021 para comprar um novo Mac mini, porque não vou começar o desenvolvimento de nenhum aplicativo importante até então. Sério, depois de usar todos os seus aplicativos regulares por um tempo, veja as estatísticas de RAM no Activity Monitor .
@Fomalhaut Exatamente. Eu apenas empurrei contra a linha de preenchimento de 32 GB de RAM ao executar duas VMs (Win10 e WinServer) em um laptop Win10, cada uma executando o SQL Server - garantidos, bancos de dados de pequena escala.
Fomalhaut
- 6 de outubro de 2020
- 3 de dezembro de 2020
MacCheetah3 disse: Admito, eu estava inicialmente cético, desapontado no início com algumas das opções / especificações / recursos, também planejando ter 32 GB de RAM no meu próximo Mac mini. Mudei de ideia após a pesquisa, incluindo uma análise mais detalhada do uso de recursos da minha máquina atual (ou seja, Monitor de atividade), bem como discussões em outros tópicos relacionados ao M1.Na verdade, a memória não está no molde de silício, está no pacote SoC, como você pode ver aqui (a RAM está à direita):
Como @Moonjumper afirmou, a Apple ainda não lançou um modelo para substituir as configurações mais avançadas da Intel. Posso aceitar que a Apple está intencionalmente retendo os modelos de ponta. Como os processadores da série M são unificados, tudo está em um dado. Portanto, quando a Apple adiciona mais núcleos de processamento e chips de RAM, o tamanho da matriz aumenta e, portanto, o rendimento por wafer diminui. Os suprimentos já estão baixos / limitados, portanto, ficar com o pacote inferior (ou seja, menor) por enquanto é o melhor.
Basicamente, @Silly John Fatty, suponho que um M1X de 10 ou 12 núcleos (talvez apelidado de M2) com 32 GB e talvez opções de 64 GB de RAM em modelos com possivelmente quatro portas USB4 / TB3 possam ser lançados no final da primavera de 2021.
Fiquei surpreso ao ver que 8 GB não serviam para meu fluxo de trabalho, pois 16 GB parece ser adequado para minhas demandas atuais e futuras (Xcode mais alguns navegadores da Web, e-mail, mensagens e alguns outros aplicativos executados com frequência / constantemente). Concedido, pode ser apertado mais tarde, mas provavelmente não vou me preocupar. Mesmo assim, estou esperando pelo menos até o final da primavera de 2021 para comprar um novo Mac mini, porque não vou começar o desenvolvimento de nenhum aplicativo importante até então. Sério, depois de usar todos os seus aplicativos regulares por um tempo, veja as estatísticas de RAM no Activity Monitor .
@Fomalhaut Exatamente. Eu apenas empurrei contra a linha de preenchimento de 32 GB de RAM ao executar duas VMs (Win10 e WinServer) em um laptop Win10, cada uma executando o SQL Server - garantidos, bancos de dados de pequena escala.
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
Explodido, aqui está o dado. Você pode ver os controladores de memória à direita, mas a RAM real está fora do silício:
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
Esperaríamos que um SoC M1X tivesse mais núcleos de CPU e GPU e, portanto, fosse maior. Isso exigiria um pacote SoC maior que, se ampliado na mesma proporção que o M1, teria espaço para pelo menos mais 2 chips de RAM. Se eles tiverem a mesma densidade, então eu esperaria 32 GB de RAM em um modelo futuro, possivelmente 64 GB se usar RAM de maior densidade (que pode já estar disponível). Última edição: 3 de dezembro de 2020
Fã HD
Contribuinte
- 30 de junho de 2007
- 3 de dezembro de 2020
Bollockser disse: 16 GB era bom em 2012, mas em 2020 é lamentável, com eficiência M1 ou não.
macdos disse: Deve ter 128 GB, pelo menos, antes mesmo de eu pensar nisso.
Sabemos que o IOS é extremamente eficiente na utilização de RAM. Nossas expectativas sobre o que é necessário se baseiam em nossas experiências com a Intel. As primeiras indicações são de que você precisa de muito menos RAM em um M1 do que em um modelo Intel, mas vai demorar um pouco até sabermos. Com programas que exigem muita memória RAM, como vídeo, fotografia, simulações, etc., será interessante ver se você precisa de tanta RAM quanto em uma CPU Intel.
colheitadeira 32
- 29 de outubro de 2012
- 3 de dezembro de 2020
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 4 de dezembro de 2020
Estou pensando que isso pode ser uma limitação do próprio chip m1 e que será necessário um chip 'm2' para suportar configurações de 32 GB ou mais RAM.
Como tal, não esperaria ver 'um novo m2 Mini' até ao final do ano SEGUINTE.
Nada antes ... T
a bagagem
- 29 de julho de 2011
- 4 de dezembro de 2020
Fishrrman disse: Nenhum dos Macs 'm1' parece vir com mais de 16 gb de RAM.
Porém, de forma realista, se você olhar para os ultraportáteis concorrentes como Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, uma escolha de 8 ou 16 GB de RAM LPDDR soldada é praticamente normal.
Embora esteja claro que, mesmo com 8 ou 16 GB, as máquinas M1 podem fazer muito mais do que os modelos Intel de baixo consumo que substituem, as pessoas estão sendo um pouco apressadas em sua pressa para substituir seus Intel MacBook Pros e superiores. acabar com o Intel Mac Minis com máquinas M1 - os Macs mais baratos disponíveis - quando soubermos que haverá M2 / M1X / qualquer que seja Macs 'pro' chegando em breve. Eles provavelmente oferecerão não apenas mais RAM, mas mais núcleos de CPU e GPU, mais portas TB3 / USB4 e melhor suporte a múltiplos monitores, o que também atrairá o tipo de pessoa que realmente necessidade 32 GB ou mais de RAM.
Paciência, pessoal - estamos atualmente em um pequeno hiato onde os Macs básicos mais baratos tiveram um grande aumento de potência e atualmente parecem superar os modelos mais caros da Intel. Isso também vai passar, provavelmente antes de você terminar de pagar o seu cartão de crédito ... e se você está planejando vender o seu M1 quando os novos forem lançados, lembre-se que muitas outras pessoas terão a mesma ideia , então vai ser um mercado de compradores.
Acho que as pessoas se fixaram no 'problema' de RAM (compreensível, porque a Apple cobra muito pela atualização e você não pode mudar de ideia depois) quando o desempenho é na verdade uma fórmula complexa de velocidade do núcleo da CPU / GPU, número de CPU / Núcleos de GPU, velocidade SSD e RAM que varia enormemente dependendo de qual software, formatos de arquivo etc. você está usando . Existe o perigo de que mesmo se você poderia Se você colocar 32 GB em seu M1, verá que sua GPU ou SSD I / O atingiu o limite com apenas 16 GB.
DiGiornot meu pai verdadeiro
- 22 de novembro de 2020
- 4 de dezembro de 2020
a bagagem disse: Realisticamente, porém, se você olhar para ultraportáteis concorrentes como Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, uma escolha de 8 ou 16 GB de RAM LPDDR soldada é praticamente a mesma coisa para o curso.Acho que isso exemplifica a situação estranha em que o Mini se senta, já que não há razão para fazer as mesmas compensações de poder ou embalagem em uma máquina desktop. Para mim, o Mini sempre parece o filho esquecido da linha de Mac, então não tenho certeza se eles vão se incomodar em fazer uma versão 'pro' ... mas veremos.
Bollockser
- 28 de outubro de 2014
- 4 de dezembro de 2020
Moonjumper disse: O MacBook Pro tem os antigos modelos topo de linha da Intel ainda à venda.À venda, não à venda
O Mac Mini tem o antigo modelo topo de linha da Intel ainda à venda.
gnasher729
Suspenso
- 25 de novembro de 2005
- 4 de dezembro de 2020
Fishrrman disse: Estou pensando que isso pode ser uma limitação do próprio chip m1, e que será necessário um chip 'm2' para suportar configurações de 32 GB ou mais de RAM.Eu não chamaria de limitação, mas de escolha deliberada de design. O atual M1 é um chip de gama baixa. Os chips de gama baixa não precisam de mais de 16 GB de RAM e não precisam ser atualizáveis.
hagjohn
- 27 de agosto de 2006
- Pensilvânia
- 4 de dezembro de 2020
Fomalhaut
- 6 de outubro de 2020
- 4 de dezembro de 2020
A pressão disse: essa imagem mostra claramente 3 canais 16b à direita, quatro ao longo do topo e um único canal no lado esquerdo superior.De fato, é verdade, mas esses são controladores de memória e canais para a CPU / GPU, não a memória em si. Estou supondo que 2 canais são usados para cada chip LPDDR4 DRAM (do contexto em https://en.wikipedia.org/wiki/LPDDR#LP-DDR4X )
Dê uma olhada neste tópico para mais discussão: https://forums.macrumors.com/threads/will-mac-soc-include-the-memory-in-the-soc.2250238/
@cmaier costumava projetar chips AMD e geralmente tem boas informações sobre como essas coisas funcionam!
É incomum incluir RAM no mesmo molde de silício que os núcleos CPU / GPU. Memória cache, sim, RAM do sistema ... normalmente não.
Aqui está outra fonte que discute essa mesma questão: https://electronics.stackexchange.com/questions/175615/why-is-ram-not-put-on-the-cpu-chip Última edição: 4 de dezembro de 2020 X
xWhiplash
Contribuinte
- 21 de outubro de 2009
- 4 de dezembro de 2020
a bagagem disse: Realisticamente, porém, se você olhar para ultraportáteis concorrentes como Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, uma escolha de 8 ou 16 GB de RAM LPDDR soldada é praticamente a mesma coisa para o curso.Eu acho que as pessoas não deveriam comprar esses computadores se você levar um ou dois meses para pagar o seu cartão de crédito em um sistema de $ 699 pelo preço base (referindo-se ao Mac mini, não aos laptops)!
Embora esteja claro que, mesmo com 8 ou 16 GB, as máquinas M1 podem fazer muito mais do que os modelos Intel de baixo consumo que substituem, as pessoas estão sendo um pouco apressadas em sua pressa para substituir seus Intel MacBook Pros e superiores. acabar com o Intel Mac Minis com máquinas M1 - os Macs mais baratos disponíveis - quando soubermos que haverá M2 / M1X / qualquer que seja Macs 'pro' chegando em breve. Eles provavelmente oferecerão não apenas mais RAM, mas mais núcleos de CPU e GPU, mais portas TB3 / USB4 e melhor suporte a múltiplos monitores, o que também atrairá o tipo de pessoa que realmente necessidade 32 GB ou mais de RAM.
Paciência, pessoal - estamos atualmente em um pequeno hiato onde os Macs básicos mais baratos tiveram um grande aumento de potência e atualmente parecem superar os modelos mais caros da Intel. Isso também vai passar, provavelmente antes de você terminar de pagar o seu cartão de crédito ... e se você está planejando vender o seu M1 quando os novos forem lançados, lembre-se que muitas outras pessoas terão a mesma ideia , então vai ser um mercado de compradores.
Acho que as pessoas se fixaram no 'problema' de RAM (compreensível, porque a Apple cobra muito pela atualização e você não pode mudar de ideia depois) quando o desempenho é na verdade uma fórmula complexa de velocidade do núcleo da CPU / GPU, número de CPU / Núcleos de GPU, velocidade SSD e RAM que varia enormemente dependendo de qual software, formatos de arquivo etc. você está usando . Existe o perigo de que mesmo se você poderia Se você colocar 32 GB em seu M1, verá que sua GPU ou SSD I / O atingiu o limite com apenas 16 GB.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Publicações Populares