Anterior - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Vá para página
Ir - 24
Próximo Primeiro Anterior 4 de 24 Vá para página
IrPróximo Último Birnando
-
- 12 de julho de 2009
-
-
-
- Oslo, Noruega
fania123 disse: Concordo, mas ocasionalmente usarei uma pulseira e não sou do norte da Califórnia Reações:jmikhail490 e birnando Birnando
-
- 12 de julho de 2009
-
-
-
- Oslo, Noruega
fania123 disse: Ver anexo 572014 Meu Panerai, é tão básico quanto você vai conseguir, mas é por isso que eu gosto.
Essa é uma excelente peça de artesanato !!
Adoro! fania123
-
- 29 de julho de 2015
-
-
Obrigado
birnando disse: Essa é uma excelente obra de arte !!
Adoro!
Arran
-
- 7 de março de 2008
-
-
-
- Atlanta, EUA
Roller disse: Não vejo sentido em comparar o Apple Watch a um Rolex. Além de serem usados no pulso e marcando o tempo, eles são animais muito diferentes, cada um com seu próprio conjunto de vantagens e desvantagens.
Um pouco como comparar um minúsculo carro Smart a um Hummer: vantagens e desvantagens em ambos os lados.
O apelo irá variar dependendo de onde você mora (congestionada Manhattan / Londres vs nos arredores), o que você faz e quem você está tentando impressionar (se houver). Arran
-
- 7 de março de 2008
-
-
-
- Atlanta, EUA
JayLenochiniMac disse: O fato de agora termos membros dizendo que provavelmente nunca voltarão a seus caros relógios automáticos contesta isso.
Levanta a mão.
Estou pensando seriamente em comprar mais ações da apple por causa da minha experiência com o relógio até agora. Tendo abandonado minha amada mecânica suíça alguns meses atrás em favor do Sport mais barato, acho que a Apple tem algo enorme em suas mãos aqui. Potencial que o mercado e a mídia desatenta ainda não descobriram. Reações:Piada Arran
-
- 7 de março de 2008
-
-
-
- Atlanta, EUA
Paco II disse: Vale a pena mencionar o aspecto emocional de um belo relógio, seja Rolex, Omega, Seiko ou qualquer outro. É algo que você vai manter por muito tempo, sempre funcionando como o esperado. Um smartwatch, com a expectativa de que você o substitua regularmente, não é algo pelo qual você se apegue. Será apenas mais um dispositivo. É difícil dizer qual será o impacto a longo prazo dessa conexão emocional no negócio de relógios mecânicos.
Eu concordo com você sobre o inevitável apego emocional a um bom relógio que você possui há anos - mas qual é o apontar desse apego, e é isso Boa ?
Eu sei que é algo que os anunciantes suíços têm pressionado por décadas: longevidade, herdabilidade, valor do investimento, etc., mas esses aspectos são realmente importante ? Não esperamos, por exemplo, essas qualidades de televisores ou torradeiras, então por que isso é bom ou mesmo necessário em um relógio? Reações:HopefulHumanist, Bromeo e Night Spring Jatheon
-
- 3 de julho de 2015
-
-
-
- NÓS
Acho que essas duas marcas são incomparáveis. O relógio da Apple tem algumas funções que o Rolex não possui, e também o Rolex tem algumas qualidades que o relógio da Apple não tem. Talvez eu esteja errado, mas essa é minha opinião. Reações:OllyW COM zetaplus93
-
- 7 de maio de 2015
-
-
Arran disse: Eu sei que é algo que os anunciantes suíços têm pressionado por décadas: longevidade, herdabilidade, valor do investimento, etc., mas esses aspectos são realmente importante ? Não esperamos, por exemplo, essas qualidades de televisores ou torradeiras, então por que isso é bom ou mesmo necessário em um relógio?
É um apego emocional que não pode ser explicado pela lógica.
Bom ou ruim, isso depende de quem o usa. Pode-se ir de qualquer maneira, dependendo de suas opiniões. Por exemplo patrimônio: por um lado, é uma forma de você se conectar com o passado, e por outro, significa que nada avançou muito.
Então, para cada um.
O que é inegável é que essas são qualidades que certos grupos apreciam e lutarão com unhas e dentes para defender (veja os tópicos em WatchUSeek). Reações:Piada Quartel sim
Suspenso
-
- 14 de julho de 2015
-
-
Sinto que estou em minoria, porque posso me imaginar abandonando meus relógios de quartzo enquanto mantenho apenas um Apple Watch ao lado de meus mecânicos suíços [e japoneses]. Paco II
-
- 13 de setembro de 2009
-
-
Concordou. É o mesmo com um canivete favorito. Por que alguém deseja repassá-lo? Quem sabe? Uma característica da humanidade? Uma forma de imortalidade? Embora existam bons relógios regulares, as pessoas vão querer passá-los adiante. Os relógios inteligentes vão matar esses relógios? Não está claro. Os de quartzo não. Os digitais não. O tempo vai dizer.
zetaplus93 disse: É um apego emocional que não pode ser explicado pela lógica.
Bom ou ruim, isso depende de quem o usa. Pode-se ir de qualquer maneira, dependendo de suas opiniões. Por exemplo patrimônio: por um lado, é uma forma de você se conectar com o passado, e por outro, significa que nada avançou muito.
Então, para cada um.
O que é inegável é que essas são qualidades que certos grupos apreciam e lutarão com unhas e dentes para defender (veja os tópicos em WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 de novembro de 2014
-
-
-
- Terra de Flandres e outros lugares
Arran disse: ...Não esperamos, por exemplo, essas qualidades de televisores ou torradeiras, então por que isso é bom ou mesmo necessário em um relógio?
Concordo em minha opinião é o AW que se enquadra na categoria de aparelhos eletrônicos, como televisores ou torradeiras. Portanto, sua lógica funciona vice-versa também. Reações:Birnando QCassidy352
-
- 20 de março de 2003
-
-
-
- área da baía
Não vejo o objetivo da comparação. Ninguém usa um Rolex porque é a melhor, muito menos a mais econômica, maneira de saber as horas. São joias, pura e simples. Não estou fazendo um julgamento de valor ali - algumas pessoas gostam de joias e outras não. Mas é isso mesmo. Enzo thecat
-
- 7 de abril de 2010
-
-
-
- Midwest USA
JayLenochiniMac disse: O fato de agora termos membros dizendo que provavelmente nunca voltarão a seus caros relógios automáticos contesta isso.
É um pensamento idiota como esse que me faz questionar o tipo de pessoa que adquire e defende o AW. Reações:Ulenspiegel Enigmático
para
-
- 27 de janeiro de 2015
-
-
-
- Vários
jeepik disse: Não sou de forma alguma rico
Eu compro um Lexus porque é um pouco mais caro do que um Toyota, com isso eu recebo um serviço incrível e um veículo de melhor qualidade
Eu compro um Rolex, pela qualidade, pelos recursos que a maioria das marcas oferece pelo mesmo preço, pela confiabilidade e pela capacidade de obter um retorno sobre o meu investimento, caso eu decida me desfazer dele.
Exatamente ... algumas pessoas são tão presunçosas que realmente acreditam que outras pessoas fazem compras para tentar impressioná-los. Pense nisso por um segundo ... isso é quase psicótico. COM zetaplus93
-
- 7 de maio de 2015
-
-
Enigmático disse: Exatamente ... algumas pessoas são tão presunçosas que realmente acreditam que outras pessoas fazem compras para tentar impressioná-los. Pense nisso por um segundo ... isso é quase psicótico.
Não se trata de me impressionar, mas sim de que o Rolex (ou outro usuário de relógio de luxo) o comprou como um símbolo de status.
Conheci usuários de Rolex que se orgulham do fato de não saberem nada sobre a Rolex, mas têm orgulho do fato de terem sido bem-sucedidos e compraram o Rolex como uma recompensa para mostrar que foram bem-sucedidos. Eles não estão empurrando o relógio na sua cara, mas o compraram para mostrar status (além da marca e qualidade Rolex, é claro).
E é claro que você conhecerá a WIS, que aprecia a qualidade dos relógios Rolex.
Então, para cada um. Mas certamente há uma boa quantidade de usuários de Rolex que o compraram como um símbolo de status. redman042
-
- 13 de junho de 2008
-
-
Eu vejo o Apple Watch substituindo um Rolex em algum pulsos de usuários de relógios. Mas depende muito da pessoa. Para aqueles que são realmente em Relógios mecânicos por causa de sua habilidade, moda e admiração pelos componentes mecânicos, o Apple Watch é muito difícil de vender. Eu não vejo muita tração lá. Para os donos de relógios mecânicos casuais (alguém que possui apenas um e o usa principalmente para funcionalidade e um pouco para a moda), o Apple Watch é bastante atraente. Tenho certeza de que há algumas pessoas que estão na linha entre esses dois campos e podem estar tendo um grande debate consigo mesmas agora. Reações:Bromeo, zetaplus93 e Night Spring técnico 90
-
- 28 de janeiro de 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
se alguém me der seu explorer ii com o id de mostrador branco, de bom grado, em troca, dê a ele todos os produtos da Apple que possuo. relógio de maçã e tudo Reações:jmikhail490 Enigmático
para
-
- 27 de janeiro de 2015
-
-
-
- Vários
zetaplus93 disse: Não se trata de me impressionar, mas sim que o Rolex (ou outro usuário de relógio de luxo) o comprou como um símbolo de status.
Conheci usuários de Rolex que se orgulham do fato de não saberem nada sobre a Rolex, mas têm orgulho do fato de terem sido bem-sucedidos e compraram o Rolex como uma recompensa para mostrar que foram bem-sucedidos. Eles não estão empurrando o relógio na sua cara, mas o compraram para mostrar status (além da marca e qualidade Rolex, é claro).
E é claro que você conhecerá a WIS, que aprecia a qualidade dos relógios Rolex.
Então, para cada um. Mas certamente há uma boa quantidade de usuários de Rolex que o compraram como um símbolo de status.
Ainda soa como rotular os proprietários como uma tentativa de impressionar. Acho que isso é natural para alguns. Ou talvez eu seja extremamente egocêntrico ... lol. Se compro algo, não é para impressionar ninguém nem para servir de símbolo de status. É para MEU prazer, ponto final. Se eu comprei um Lamborghini, por favor, acredite que é porque eu queria. Nem por algum status - se a Hyundai fizesse exatamente o mesmo carro por US $ 15 mil, eu o dirigiria com orgulho (provavelmente compraria alguns).
Concordo totalmente que existem pessoas que compram para um público ou para o status e exibem o nome ou a etiqueta de preço. Mas também sei que há uma grande parte - provavelmente a maioria - que está em uma posição financeira em que sua linha de base é o que os outros considerariam 'luxo'.
Meu ponto original era e ainda é que é irritante ler / ouvir constantemente que alguém que compra coisas boas ou itens de luxo caros está fazendo isso para impressionar outra pessoa. J JayLenochiniMac
-
- 7 de novembro de 2007
-
-
-
- New San Frakota
Enzo thecat disse: É um pensamento idiota como esse que me faz questionar o tipo de pessoa que compra e defende o AW.
Não há nada de idiota sobre os membros estarem tristes por terem relegado seus Rolexes para a gaveta porque eles aproveitam mais o AW. Os defensores da Rolex gostariam de pensar que isso não pode acontecer, mas será cada vez mais comum se os wearables tomarem conta da indústria de relógios. Afinal, eles estão competindo pelo mesmo espaço de pulso e muitos não querem dobrá-lo para não parecerem ferramentas. Reações:bevsb2 Arran
-
- 7 de março de 2008
-
-
-
- Atlanta, EUA
JayLenochiniMac disse: ... e muitos não querem dobrar o pulso para que não pareçam ferramentas.
Não é somente sobre se parecer com uma ferramenta. O relógio mecânico no de outros pulso é completamente redundante. Sem sentido. Arran
-
- 7 de março de 2008
-
-
-
- Atlanta, EUA
Enzo thecat disse: É um pensamento idiota como esse que me faz questionar o tipo de pessoa que compra e defende o AW.
O que é idiota nisso? Importa-se de explicar? Mikegp
-
- 6 de junho de 2015
-
-
Não leu o tópico inteiro. Mas me considero um aficionado por relógios, tenho um Omega, um Rolex e um Audemars Piguet e, claro, o SS Apple WTch, e meu amor e apreço por relógios não tem nada a ver com 'saber as horas'.
Um relógio é muito mais do que o tempo. Pelo movimento, materiais, período do design, alguns são icônicos, etc. É como dizer que pendurar um pôster 3D na sua sala é muito mais conveniente do que uma obra de arte porque oferece 'muito mais'.
Nesse caso, ou você entende ou não. COM zetaplus93
-
- 7 de maio de 2015
-
-
Enygmatic disse: Ainda soa como rotular os proprietários como uma tentativa de impressionar. Acho que isso é natural para alguns. Ou talvez eu seja extremamente egocêntrico ... lol. Se compro algo, não é para impressionar ninguém nem para servir de símbolo de status. É para MEU prazer, ponto final. Se eu comprei um Lamborghini, por favor, acredite que é porque eu queria. Nem por algum status - se a Hyundai fizesse exatamente o mesmo carro por US $ 15 mil, eu o dirigiria com orgulho (provavelmente compraria alguns).
Bem, alguns são. Muitos outros não o são, incluindo você pela forma como você se descreve.
Enygmatic disse: Concordo totalmente que há pessoas que compram para um público ou para o status e exibem o nome ou etiqueta de preço. Mas também sei que há uma grande parte - provavelmente a maioria - que está em uma posição financeira em que sua linha de base é o que os outros considerariam 'luxo'.
Meu ponto original era e ainda é que é irritante ler / ouvir constantemente que alguém que compra coisas boas ou itens de luxo caros está fazendo isso para impressionar outra pessoa.
Ponto tomado. Acho que estamos basicamente na mesma página.
Não precisamos ir a extremos. Nem todo mundo que compra coisas boas é só para se exibir. Uma parte é comprada por causa de _____ (preencha o espaço em branco). E o inverso também é verdadeiro. Alguns o compram para exibir status e riqueza (e em que grau de ostentação, isso depende do indivíduo). COM zetaplus93
-
- 7 de maio de 2015
-
-
Arran disse: não é somente sobre se parecer com uma ferramenta. O relógio mecânico no de outros pulso é completamente redundante. Sem sentido.
A menos que seja usado como joia ...
Eu não iria dar dois pulsos, mas li que algumas pessoas assistem e é por esse motivo. Reações:Arran Prev - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Vá para página
Ir - 24
Próximo Primeiro Anterior 4 de 24 Vá para página
IrPróximo Último
Publicações Populares