O Supremo Tribunal dos EUA decidiu na segunda-feira 5-4 contra a Apple em um caso anticompetitivo envolvendo a App Store, permitindo Iphone os usuários devem prosseguir com seu processo de ação coletiva contra a empresa, conforme relatado pela primeira vez por CNBC .
quando o novo macbook pro será lançado
Da decisão da Suprema Corte:
Nesse caso, porém, vários consumidores afirmam que a Apple cobra muito pelos aplicativos. Os consumidores argumentam, em particular, que a Apple monopolizou o mercado de varejo para a venda de aplicativos e usou ilegalmente seu poder de monopólio para cobrar dos consumidores preços mais altos do que os da concorrência.
Uma alegação de que um varejista monopolista (aqui, a Apple) usou seu monopólio para cobrar mais do que os consumidores é uma alegação antitruste clássica. Mas a Apple afirma que os demandantes do consumidor neste caso não podem processar a Apple porque eles supostamente não eram 'compradores diretos' da Apple de acordo com nossa decisão em Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Nós discordamos. Os demandantes compraram aplicativos diretamente da Apple e, portanto, são compradores diretos sob a Illinois Brick. Neste estágio inicial de contestação do litígio, não avaliamos o mérito das reivindicações antitruste dos demandantes contra a Apple, nem consideramos quaisquer outras defesas que a Apple possa ter. Nós meramente sustentamos que a regra do comprador direto da Illinois Brick não impede esses querelantes de processar a Apple de acordo com as leis antitruste. Confirmamos a decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito.
A ação foi movida em 2011 por um grupo de & zwnj; iPhone & zwnj; usuários que acreditam que a Apple viola as leis antitruste federais ao exigir que os aplicativos sejam vendidos por meio de sua & zwnj; App Store & zwnj ;, onde ela coleta uma comissão de 30 por cento de todas as compras, levando a preços inflacionados à medida que os desenvolvedores repassam o custo da comissão aos clientes.
Em outras palavras, o & zwnj; iPhone & zwnj; os usuários acreditam que os aplicativos teriam preços mais baixos fora da & zwnj; App Store & zwnj ;, já que o corte de 30% da Apple não seria incluído nos preços.
O processo foi inicialmente indeferido em 2013 por um tribunal distrital da Califórnia devido a erros na reclamação, mas o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito retomou o caso em 2017. A Apple então apelou ao Supremo Tribunal.
Desde o início, a Apple argumentou que não define preços para aplicativos pagos e que cobrar uma comissão de 30 por cento sobre a distribuição de aplicativos pagos e compras no aplicativo não viola as leis antitruste dos Estados Unidos. Em 2017, o Departamento de Justiça dos EUA entrou com um pedido de amicus brief em apoio à Apple.
Atualizar : A Apple emitiu um comunicado ( via John Packzowski ) em relação à decisão:
A decisão de hoje significa que os queixosos podem prosseguir com o seu caso no tribunal distrital. Estamos confiantes de que prevaleceremos quando os fatos forem apresentados e que a App Store não é um monopólio de nenhuma métrica.
Temos orgulho de ter criado a plataforma mais segura e confiável para os clientes e uma grande oportunidade de negócios para todos os desenvolvedores em todo o mundo. Os desenvolvedores definem o preço que desejam cobrar por seu aplicativo e a Apple não tem nenhum papel nisso. A grande maioria dos aplicativos na App Store é gratuita e a Apple não ganha nada com eles. O único caso em que a Apple compartilha da receita é se o desenvolvedor optar por vender serviços digitais por meio da App Store.
Os desenvolvedores têm uma série de plataformas para escolher para entregar seu software - de outras lojas de aplicativos a Smart TVs e consoles de jogos - e trabalhamos duro todos os dias para tornar nossa loja a melhor, mais segura e mais competitiva do mundo.
o que é o modo de segurança no mac
A decisão completa da Suprema Corte está incorporada adiante.
por no Scribd
Tags: App Store, ação judicial, Supremo Tribunal Federal
Publicações Populares