Fóruns

Alerta sobre câncer no estado da Califórnia em produtos de consumo

H

hajime

Pôster original
23 de julho de 2007
  • 18 de outubro de 2020
Olá, comprei um desidratador de alimentos. No manual, afirma:
  • AVISO: Este produto contém uma substância química conhecida no estado da Califórnia por causar câncer
No entanto, não diz em que situação e o nível de risco. Eu não usei ainda. É melhor ficar longe disso? Nem liguei ainda.

DeltaMac

30 de julho de 2003


Delaware
  • 18 de outubro de 2020
Tenho quase certeza de que todos os itens, independentemente das substâncias utilizadas na fabricação, contêm produtos químicos que devem ter uma etiqueta de advertência se for possível colocá-los à venda no Estado da Califórnia, independentemente do risco relativo.
Sua única esperança é descobrir que produtos que talvez tenham sido fabricados antes da Califórnia exigiam um aviso impresso.

Eu diria que isso é uma aplicação excessivamente zelosa da regulamentação legal. (Suspeito que a Califórnia não exige nenhum aviso sobre o nível de risco, visto que o nível de risco aparentemente não é motivo de preocupação quando você tem uma substância cancerígena. Reações:yaxomoxay e jwip

Glenthompson

Contribuinte
27 de abril de 2011
Virgínia
  • 18 de outubro de 2020
Proposta de pesquisa 65 na Califórnia. Mais fácil e barato para qualquer empresa colocar o alerta em qualquer produto do que lutar contra quaisquer ações judiciais. O aviso tornou-se essencialmente sem sentido.
Reações:yaxomoxay, Mousse, jwip e 1 outra pessoa C

sem noção88

23 de agosto de 2020
  • 18 de outubro de 2020
Um grande exemplo de legislação burocrática supostamente bem intencionada - há penalidades severas para NÃO alertar os consumidores sobre uma possível exposição a carcinógenos. Na Califórnia, as empresas são obrigadas a exibir avisos de forma destacada se houver QUALQUER produto químico presente ou usado no prédio que possa estar relacionado ao câncer, mas não são obrigados a listar qualquer um desses produtos químicos, nem são obrigadas a direcionar os consumidores a um departamento que pode ter essa lista.

Legislação extremamente inútil - ajudou as empresas que imprimiram cartazes, etiquetas ou sinais para os edifícios.

Pelo menos é menos prejudicial do ponto de vista fiscal do que o alto custo, ou seja, trilhos de alta velocidade.
Reações:icanhazmac

AMP12345

21 de novembro de 2016
  • 18 de outubro de 2020
Tenho certeza que tudo tem um aviso Prop 65 nele.
Reações:yaxomoxay e clueless88 J

Jeyf

20 de janeiro de 2009
  • 19 de outubro de 2020
especialmente desidratadores de alimentos importados, pense em como você vai usar o dispositivo
pelo menos você tem uma escolha

BrianBaughn

13 de fevereiro de 2011
Baltimore, Maryland
  • 19 de outubro de 2020
A legislação provavelmente começou melhor do que acabou. Suspeito que os lobistas o atenuaram.

Bunnspecial

3 de maio de 2014
Kentucky
  • 19 de outubro de 2020
Há muitas coisas que PODEM causar câncer, mas altas doses sustentadas (muito mais do que, digamos, vazariam do plástico em 100 anos de uso constante) são necessárias para aumentar ainda mais o risco de câncer.

Existem outras coisas que podem ser descobertas no futuro que podem causar câncer.

Freqüentemente, um carcinógeno potencial é usado em algum ponto do processo de fabricação e, apesar de todas as tentativas de se livrar dele, PODE haver uma quantidade insignificante restante. Talvez, também, um finalizador de produtos finais não saiba se esse é o caso das matérias-primas em algum lugar acima da cadeia de abastecimento.

Dando um tapa em um profissional. 65 alertar sobre tudo é muito mais barato do que NÃO declarar algo que existe até a mais remota possibilidade de se encontrar um carcinógeno potencial nele.

Além disso, sempre há o potencial em aparelhos elétricos de manuseio de alimentos de que o lado da comida é completamente bom, mas os elétricos / eletrônicos podem conter metais pesados ​​ou outras coisas da lista de travessuras. Mesmo que os alimentos nunca, jamais, entrem em contato com os eletrônicos em qualquer uso que também não destrua completamente a função, o fato de eles estarem contidos no eletrodoméstico é suficiente.
Reações:TheVinkofAllVinks H

hajime

Pôster original
23 de julho de 2007
  • 19 de outubro de 2020
O fato é que, se eu usar essa máquina, ela funcionará de 3 a 4 horas a cada vez. Ninguém sabe o que vai acontecer durante o processo de desidratação. Estou tentando decidir se devo apenas devolvê-lo. Nem liguei ainda.

Mousse

7 de abril de 2008
Flea Bottom, King's Landing
  • 19 de outubro de 2020
glenthompson disse: Proposta de pesquisa 65 na Califórnia. Mais fácil e barato para qualquer empresa colocar o alerta em qualquer produto do que lutar contra quaisquer ações judiciais. O aviso tornou-se essencialmente sem sentido.
Yarp. Quando a senhora me pergunta se estou preocupado com a etiqueta de advertência da Califórnia, eu apenas brinco: 'Não estamos na Califórnia.' Se houvesse uma etiqueta de aviso do Texas afirmando que isso poderia afetar minha capacidade de se gabar e contar contos fantásticos que fica mais alto a cada narrativa 🤭, então eu me preocuparia.
Reações:shinji, clueless88, WildSky e 5 outros

DeltaMac

30 de julho de 2003
Delaware
  • 19 de outubro de 2020
hajime disse: O fato é que, se eu usar essa máquina, ela funcionará por 3-4 horas a cada vez. Ninguém sabe o que vai acontecer durante o processo de desidratação . Estou tentando decidir se devo apenas devolvê-lo. Nem liguei ainda.
(?) Se o desidratador funcionar conforme o esperado (e conforme anunciado), acho que posso prever que o processo de desidratação alcançará o resultado desejado - um alimento desidratado.
Você pode escolher ignorar o 'aviso' do Prop 65 ou procurar outro produto semelhante que NÃO tenha um aviso do Prop 65. (Boa sorte em encontrar algo sem qualquer aviso do Prop 65 Reações:Bunnspecial

chown 33

Moderador
Membro da equipe
9 de agosto de 2009
o plano abismal
  • 19 de outubro de 2020
Minha primeira abordagem geralmente é: 'Pergunte ao fabricante'.

Talvez você possa dar uma olhada no site do fabricante para obter detalhes sobre o que há no produto que os levou a adicionar o aviso. Ou tente os fóruns de suporte ao cliente do fabricante ou e-mail. C

sem noção88

23 de agosto de 2020
  • 19 de outubro de 2020
Eu iria em frente e usaria. Se você apenas usasse o sol para desidratar coisas, ainda assim se exporia aos raios ultravioleta e aos raios cósmicos, que também podem causar câncer.

Duvido que você possa encontrar algum produto que não tenha (ou não deva) um rótulo Prop 65. O próprio computador ou smartphone que você está usando já foi relacionado ao câncer.

Se um item representasse um risco significativo de causar danos (além dos produtos que podem causar danos como fósforos, isqueiros, tacos de beisebol, postes de metal) ou câncer, duvido que os grupos de proteção ao consumidor permitiriam que esses itens permanecessem no mercado.

Feliz desidratação!

ejb190

5 de abril de 2002
No cruzamento da Indy Cars e Amish Buggies
  • 19 de outubro de 2020
DeltaMac disse: Eu chamaria isso de uma aplicação excessivamente zelosa da regulamentação legal. (Suspeito que a Califórnia não exige nenhum aviso sobre o nível de risco, visto que o nível de risco aparentemente não é motivo de preocupação quando você tem uma substância cancerígena. Reações:sem noção88 C

sem noção88

23 de agosto de 2020
  • 19 de outubro de 2020
Ou como os avisos incluídos na conta de telefone celular que diz não fale ou envie mensagens de texto e dirija. H

hajime

Pôster original
23 de julho de 2007
  • 19 de outubro de 2020
DeltaMac disse: (?) Se o desidratador funcionar conforme o esperado (e conforme anunciado), então acho que posso prever que o processo de desidratação alcançará o resultado desejado - um alimento desidratado.
Você pode escolher ignorar o 'aviso' do Prop 65 ou procurar outro produto semelhante que NÃO tenha um aviso do Prop 65. (Boa sorte em encontrar algo sem qualquer aviso do Prop 65 Reações:Mousse e Yaxomoxay

sem sentido

23 de abril de 2008
Pensilvânia, EUA
  • 20 de outubro de 2020
Rótulos em tudo me lembram da fábula do menino que gritou lobo. Existem riscos graves que merecem atenção.
Reações:clueless88 e ucfgrad93

ucfgrad93

17 de agosto de 2007
Colorado
  • 20 de outubro de 2020
Concordou. O Prop 65 da Califórnia é ridículo.
Reações:sem noção88

Bunnspecial

3 de maio de 2014
Kentucky
  • 20 de outubro de 2020
Praticamente todas as verdadeiras 'coisas desagradáveis' em produtos de consumo desapareceram há muito tempo, com exceção de coisas que são especificamente vendidas como tal.

Por exemplo, o chumbo é um agente cancerígeno reconhecido e também pode ser tóxico por si só. Um dos maiores lugares em que você o encontrava em produtos de consumo era na solda das placas de circuito. Solda sem chumbo tem sido a norma (e legalmente exigida em alguns lugares) por alguns anos agora - na verdade, às vezes em detrimento da longevidade do produto (eu não faço muito trabalho no nível da placa, mas se eu é melhor você acreditar que estou usando solda de chumbo). Os carcinógenos foram eliminados tanto quanto possível no nível de fabricação, mas você não pode evitar o fato de que coisas como alguns pré-cursores de plástico são desagradáveis. A título de exemplo, TODOS os plásticos de PVC ('vinil') são, por definição, feitos pela polimerização do composto cloreto de vinila. O cloreto de vinila é algo realmente desagradável e é um conhecido e reconhecido agente cancerígeno Classe 1 (conhecido por causar câncer). É ALTAMENTE improvável que ainda haja algum resíduo no momento em que ele chegar a você como um produto de PVC acabado, mas provavelmente terá um aviso Prop 65 nele. O plástico ABS é feito de estireno, um carcinógeno Classe 1 (conhecido por causar câncer) e acrilonitrila (Classe 2B, pode causar câncer). Novamente, é altamente improvável que ainda esteja presente no produto acabado, mas você ainda coloca um aviso da Prop. 65 nele.

A Proposta 65 foi escrita de tal forma que se um artigo contiver uma substância, após exposição regular ao longo da vida no nível do produto, pode causar um risco de câncer de 1 em 100.000, deve conter um aviso da Proposta 65. Existem atualmente 910 produtos químicos listados na 'lista de travessuras' da Proposta 65. A lista também é atualizada todos os anos.

Como esse é um limite muito baixo a ser atingido e há coisas comuns o suficiente que podem ter afetado um produto em algum lugar ao longo do caminho, é muito mais barato e mais fácil colar um aviso do Prop. 65 do que enfrentar o risco de um processo judicial caro para baixo a linha. Isso é especialmente verdadeiro porque um produto pode ficar em produção por alguns anos e você não tem ideia do que pode ser adicionado à lista nos próximos anos, mesmo que não esteja listado atualmente. H

hajime

Pôster original
23 de julho de 2007
  • 20 de outubro de 2020
A Califórnia me lembra Arnold Schwarzenegger.