SteveJobzniak
Pôster original- 24 de dezembro de 2015
- 25 de dezembro de 2015
Algumas pessoas descobriram que executar e fechar um aplicativo 3D após cada reinicialização a frio colocaria suas placas gráficas PCI 'não EFI' em um modo mais frio / de economia de energia, o que silencia os ventiladores do Mac Pro novamente. Mas foda-se fazer isso após cada reinicialização a frio! Isso se tornaria tedioso rápido.
Eu tenho a solução Este software gratuito é mantido ativamente e assinado por uma empresa de software profissional e é o mais avançado de todos os softwares de controle de ventilador para Macs (o único software que permite alterar a velocidade mínima do ventilador dinamicamente). É pelas mesmas pessoas que fizeram AnyToISO. É uma loucura que seja gratuito, pois é fácil de usar e bem projetado e eles até atualizaram seu software Fan Control para El Capitan logo após seu lançamento, então eles são confiáveis e confiáveis. Eles deveriam estar cobrando por isso ... mas estou feliz que não o façam. Reações:rivangom, m4v3r1ck e MrAverigeUser
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 25 de dezembro de 2015
Base do sensor
PSU componente 2
min 43C
máx. 65C
SteveJobzniak
Pôster original- 24 de dezembro de 2015
- 26 de dezembro de 2015
h9826790 disse: Você pode fazer a mesma coisa para o seu ventilador PSU Clique para expandir...
Seus valores sugeridos são perigosos.
É hora de admitir uma coisa: eu também fiz isso para a ventoinha da minha fonte de alimentação, mas coloquei de volta em 'Auto' para a captura de tela porque não queria ser responsável pelas fontes de alimentação das pessoas morrendo prematuramente. Eles são um dos componentes mais quentes e perigosos de todo o computador e precisam de resfriamento adequado. Quando eles superaquecem, eles morrem e desligam todo o computador até que a PSU seja substituída, e isso é uma merda ...
Os capacitores da fonte de alimentação são classificados para um determinado número de horas a 85 * C ou 105 * C. Quanto mais baixa a temperatura, mais tempo antes que o capacitor evapore e seque. A temperatura deve ser mantida o mais baixa possível para prolongar a vida útil e isso, infelizmente, significa que a velocidade do ventilador é importante.
A temperatura normal de operação para a fonte de alimentação do Mac Pro 2009 (que eu acho que é a mesma nos modelos de 2010 e 2012) é em torno de 30-35 * C, que é o objetivo da velocidade do ventilador automático padrão. Isso significa que se eles usassem tampas avaliadas para durar 2.000 horas (por exemplo) a 105 ° C, eles durariam dezenas de milhares de horas, já que só estão sendo aquecidos a 35 ° C.
Se você aumentar a temperatura da fonte de alimentação para 45 ° C (que é o que suas configurações permitem), haverá muito mais calor e evaporação e você reduzirá a vida útil da fonte de alimentação em cerca de 40-50%. Um dia vai fazer 'Bang!' e o computador será desligado. Para evitar isso, você deve procurar manter a fonte de alimentação resfriada.
Então eu fez reduzi a velocidade do ventilador da fonte de alimentação, mas usei valores que garantem que a temperatura não ultrapasse os 35 ° C. Aqui estão meus valores:
PS: Baseado na fonte PSMI AC / DC Supply 2. Min: 33 * C, Max: 60 * C.
(Observação: as versões antigas do Fan Control o chamavam de 'Componente Secundário PSU1'. Esta postagem foi atualizada em março de 2016 para refletir o novo nome 'PSMI 2' na versão mais recente do Fan Control. Muitos outros posts e capturas de tela aqui ainda se referem a seu antigo nome!)
Isso fez com que a ventoinha PS girasse silenciosamente por volta de 700 ° C, o que mantém a temperatura em torno de 35 ° C.
Tanto o valor de minha temperatura de PSU quanto os valores de PCI podem precisar de um ligeiro ajuste no verão, quando o calor aumenta, pois isso pode fazer com que todos os ventiladores voltem a ser ouvidos. Mas também pode ser necessário ter um computador ligeiramente audível apenas para mantê-lo funcionando seguro e fresco no verão. Veremos... Reações:foliovision e m4v3r1ck
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 26 de dezembro de 2015
E posso dizer que a velocidade da ventoinha da PSU NÃO é baseada na temperatura da PSU (nem no componente 1 ou 2). Não descobri a lógica real, mas posso dizer que ela está mais relacionada ao ventilador PCIe do que à sua própria temperatura. (Em configuração nativa)
Não há como o fã de estoque mirar em 30-35 ° C. Minha PSU sob controle de ventilador nativo freqüentemente funciona a 50 + C (ambiente 33 ou superior) e o ventilador ainda permanece em 600 RPM. Mas quando as GPUs trabalham duro. O ventilador PSU girará mais do que o necessário.
Não estou dizendo que meu perfil de fã é mais seguro do que o perfil nativo, no entanto, posso dizer que meu perfil de fã funciona bem tanto no OSX quanto no Windows. E está mais relacionado à temperatura da PSU. Ele mantém minha PSU nunca atingir 50C e mais silenciosa quando as GPUs estão funcionando.
Enfim, é só minha partilha. Claro que você pode ficar à vontade para comentar sobre isso. E não posso garantir que essa configuração seja segura. Assim como sua sugestão de configuração do ventilador PCIe, nenhum de nós pode garantir que é 100% seguro fazê-lo.
A temperatura extrema, é claro, vai matar o Mac. No entanto, se você verificar as especificações, a Apple afirma que a temperatura de operação do 4,1 é de até 35C. O que significa que não há como o ventilador resfriar a PSU abaixo de 35C se a temperatura do ar externo já estiver em 35C. Não sei por que você acha que 45C é perigoso (apenas 10C acima do OAT, para PSU, acho que é muito normal)? E onde diz que vai encurtar a vida para 40%? Última edição: 26 de dezembro de 2015
SteveJobzniak
Pôster original- 24 de dezembro de 2015
- 26 de dezembro de 2015
Também duvido da sua teoria de que a velocidade do ventilador PSU é baseada no sensor de temperatura ambiente dos slots PCI. Quando instalamos uma placa de vídeo moderna, ela consome muito mais energia (75 W do slot, 75 W por cabo de alimentação PCIe, são 225 Watts). Isso torna a PSU mais quente e acelera os ventiladores da PSU. Talvez seja baseado no consumo de energia em watts. Talvez seja baseado no calor. Talvez seja baseado em vários sensores. Nós não sabemos. Mas está definitivamente ligado à instalação de uma nova placa de vídeo que consome muita energia.
> 'Não sei por que você acha que 45C é perigoso (apenas 10C acima do OAT, para PSU, acho que é muito normal)? E onde diz que vai encurtar a vida para 40%? '
Sou engenheiro eletrônico e faço reparos com frequência. A causa nº 1 de falha nos componentes eletrônicos são os condensadores eletrolíticos secos. Anexei um gráfico que mostra que mesmo a diferença 'apenas 10 ° C mais quente' dramaticamente encurta a vida do capacitor. Como regra geral, cada 10 * C adicional reduz a vida pela metade.
Exemplos deste gráfico (o arquivo chamado EEOL), mostrando vida típica do capacitor eletrolítico vs temperatura ambiente: 160.000 horas a 55 * C, 80.000 horas a 65 * C, 40.000 horas a 75 * C, 20.000 horas a 85 * C, 10.000 horas a 95 * C e 5.000 horas a 105 * C.
Isso é para um capacitor * topo de linha * classificado para 105 * C a 5.000 horas. A maioria dos capacitores em fontes de alimentação são avaliados para 2.000 horas a 85 * C (cerca de 500 horas a 105 * C), mas talvez a Apple tenha ficado mais cara e destinada a 2.000 horas a 105 * C ... Não sei, eu não precisei abri-lo para verificar já que cuido do calor mantendo-o<= 35*C.
Como sua PSU atinge 50 * C no verão, em comparação com minha 35 * C, você pode esperar que os capacitores de sua PSU sequem e explodam 2 a 3 vezes mais rápido que os meus. Felizmente, é muito fácil para alguém com conhecimento em eletrônica comprar novos capacitores e substituí-los sem comprar uma nova fonte de alimentação. Mas é ainda mais fácil garantir que ele tenha uma vida longa. Reações:foliovision, Stux, m4v3r1ck e 1 outra pessoa
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 26 de dezembro de 2015
Supondo que a Apple use o capacitor de ponta, então 160000hr para a temperatura do núcleo do capacitor de 55C, supondo que se encaixe na minha temperatura de PSU de 45C, que é 18 anos de tempo de operação contínua. Eu pessoalmente não me preocuparia com isso e baixaria ainda mais a temperatura para ganhar mais 18 anos de vida.
Se eles usarem o capacitor de 2.000 horas avaliado em 85C, minha fonte de alimentação deve morrer há 3,5 anos. Portanto, presumo que não seja o caso.
De qualquer forma, eu sei que não há nada de 'perigo', mas pior ainda, encurtar a vida útil para 18 anos Reações:danano, crjackson2134 e itdk92 B
Benjaprud
- 9 de abril de 2015
- 26 de dezembro de 2015
Usar uma placa de vídeo que consome muita energia (Titan X - 250W) com overclock e carga total tornaria meu MP muito barulhento (e meu PSU muito legal) com 1500/2250 RPM PSU / PCI. Modificar a PSU para extrair corrente diretamente da PSU, evitando assim a fonte de alimentação PCIe, tornou as coisas mais silenciosas novamente sob a mesma carga (cerca de 900/1450 RPM com apenas uma das duas fontes de alimentação PCIe usadas). Eu acho que a Apple não pretendia que o Mac Pro fosse modificado com um hardware tão faminto de energia e apenas optou por um resfriamento agressivo acima dos cenários normais apenas para garantir. Simplesmente parece muito agressivo para mim, quanto mais energia eu extraio, mais legal é minha fonte de alimentação.
Concordo que ninguém deve brincar com o ventilador PSU. É silencioso o suficiente na velocidade padrão e começa a ser barulhento apenas acima de 950 RPM. Além disso, as leituras de temperatura não têm sentido, a menos que saibamos onde estão os sensores na PSU. Algumas partes podem ficar mais quentes do que as temperaturas relatadas.
Como técnico de serviço eletrônico, passei anos substituindo capacitores eletrolíticos, que é a causa mais frequente de falha em produtos eletrônicos baratos (mas rara em produtos de qualidade bem construídos), espero que a Apple não tenha o objetivo de se encaixar nessa categoria com o Mac Pró. Última edição: 26 de dezembro de 2015
ZombiePhysicist
- 22 de maio de 2014
- 26 de dezembro de 2015
Um obrigado. Este é um aplicativo legal!
b) Não estou mexendo em nada até ver um consenso sair das cabeças grandes aqui, porque não tenho ideia do que é uma boa ideia ou não, então, do contrário, deixaria tudo bem em paz.
c) Estranheza. Então eu atualizei meu cartão para um visiontek 7870 ( http://www.amazon.com/gp/product/B0085O90SQ?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_search_detailpage ) Belo cartão. E eu recebo o ventilador que posso ir embora correndo Elder Scrolls para um seck.
Posso fazer os fãs se animarem sob demanda usando o omnidazzle para deixar muita poeira de pixie na tela ou usar o trackpad para o gesto da área de trabalho do show e deixar as janelas pairando metade fora da tela. E isso normalmente vai chutar os fãs se eu não tiver feito a corrida dos antigos pergaminhos.
Mas aqui está a parte estranha. Nenhum dos 6 ventiladores mostrados no aplicativo Mac Fan Control funciona. É o ventilador da própria placa de vídeo! Eu confirmei isso bisbilhotando com o caso aberto. Ainda assim, execute os outros pergaminhos e o problema irá embora até a próxima reinicialização. Tão estranho!
ed) Então, para que o aplicativo seja útil para mim, ele teria que ser capaz de controlar a velocidade do ventilador na placa gráfica . Isso é possível?
SteveJobzniak
Pôster original- 24 de dezembro de 2015
- 26 de dezembro de 2015
h9826790 disse: Obrigado pela informação, bom aprender algo novo.
Supondo que a Apple use o capacitor de ponta, então 160000hr para a temperatura do núcleo do capacitor de 55C, supondo que se encaixe na minha temperatura de PSU de 45C, que é 18 anos de tempo de operação contínua. Eu pessoalmente não me preocuparia com isso e baixaria ainda mais a temperatura para ganhar mais 18 anos de vida.
Se eles usarem o capacitor de 2.000 horas avaliado em 85C, minha fonte de alimentação deve morrer há 3,5 anos. Portanto, presumo que não seja o caso.
De qualquer forma, eu sei que não há nada de 'perigo', mas pior ainda, encurtar a vida útil para 18 anosReações:foliovision SteveJobzniak
Pôster original
- 24 de dezembro de 2015
- 26 de dezembro de 2015
ZombiePhysicist disse: Então,
Um obrigado. Este é um aplicativo legal! Clique para expandir...
De nada. E eu concordo. É incrível que eles distribuam gratuitamente.
ZombiePhysicist disse: b) Não estou mexendo com nada até ver um consenso saindo das cabeças grandes aqui, porque não tenho ideia do que é uma boa ideia ou não, então, do contrário, deixaria tudo bem sozinho. Clique para expandir...
O ajuste da velocidade da ventoinha PCI é seguro, já que é apenas a ventoinha cinza perto da frente que sopra sobre as placas PCI. Mas não toque nos ajustes da ventoinha da fonte de alimentação que eu também mencionei, porque eles são muito perigosos se você não visar cuidadosamente as velocidades da ventoinha que ainda fornecem temperaturas seguras.
ZombieFísico disse: c) Estranheza. Então eu atualizei meu cartão para um visiontek 7870. [..] Mas aqui está a parte estranha. Nenhum dos 6 ventiladores mostrados no aplicativo Mac Fan Control funciona. É o ventilador da própria placa de vídeo! Eu confirmei isso bisbilhotando com o caso aberto. Ainda assim, execute os outros pergaminhos e o problema irá embora até a próxima reinicialização. Tão estranho!
ed) Então, para que o aplicativo seja útil para mim, ele teria que ser capaz de controlar a velocidade do ventilador na placa gráfica . Isso é possível? Clique para expandir...
Tem certeza? A maioria das placas de vídeo modernas tem ventiladores super silenciosos. Vejo que a sua tem apenas uma única ventoinha, o que significa que ela precisa trabalhar em uma velocidade maior do que duas ventoinhas separadas, então o ruído extra pode ser inato à sua placa, mas ainda deve ser bem silencioso. Para ter certeza de que é a placa, tente colocar delicadamente seu dedo no centro do ventilador da placa de vídeo (onde está o rótulo) para pará-lo e verificar se o som desaparece. Em seguida, gire o ventilador com o dedo para que comece novamente.
Se o ruído vem da ventoinha da placa de vídeo, não há nada que você possa fazer, infelizmente. Muitas placas gráficas para Windows têm software Windows para controlar a velocidade do ventilador na própria placa, mas esse software não existe para Macs. O próprio Mac não pode ver / controlar esses ventiladores, eles são controlados pelo firmware dentro dos chips da placa de vídeo.
Mas você provavelmente tem uma combinação de ventiladores PCI / PS no Mac acelerando * e * os ventiladores da sua placa de vídeo acelerando. Portanto, você ainda pode reduzir o ruído, pelo menos verificando e diminuindo a velocidade da ventoinha PCI em seu sistema. Veja meu primeiro post aqui para essa parte do tutorial. Evite todo o material de fonte de alimentação em postagens posteriores, pois isso é perigoso e geralmente não é necessário. Mas trocar o ventilador PCI em si é seguro, contanto que você siga minhas instruções para obter uma faixa de temperatura operacional segura.
E quanto à sua outra pergunta: Sim, rodar um aplicativo 3D e fechá-lo novamente tem sido uma 'solução' usada por pessoas com o ruído excessivo do ventilador. A razão de 'funcionar' é que as placas de vídeo modernas têm vários modos de energia; 3D, 2D, etc. Parece que eles inicializam no modo 3D por padrão (quando o computador é inicializado a partir de uma inicialização a frio), o que consome mais energia e, portanto, causa mais calor / mais velocidade do ventilador / etc. Ao iniciar e fechar um aplicativo 3D, parece que as cartas vão 'oh ... estamos de volta ao 2D!' e, assim, reduza sua potência e calor para que os ventiladores não precisem ser acionados. Essa é a única maneira de explicar por que os aplicativos 3D podem ser usados como uma solução temporária. Como o próprio Mac Pro não sabe sobre o aplicativo 3D em execução, deve haver algo no cartão que muda depois que o aplicativo 3D é fechado.
Espero que isso ajude ... Última edição: 26 de dezembro de 2015Reações:foliovision, m4v3r1ck e MrAverigeUser
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Outra boa lição para mim. Eu venho da indústria de aviação, o 'limite' ou 'classificação' em nossa indústria geralmente é garantia (uma falha prematura pode levar a um desastre). Então, eu automaticamente suponho que 2.000 horas avaliado em 105C é o tempo mínimo, na verdade, é o tempo máximo Reações:MrAverigeUser
- 26 de dezembro de 2015
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 27 de dezembro de 2015
ZombiePhysicist disse: Talvez uma solução mais fácil do que mexer com os fãs seja se alguém apenas escrever um pequeno aplicativo que o coloque no modo 3D, talvez gire um cubo por um segundo e então simplesmente feche. Então podemos torná-lo um aplicativo de inicialização que fecha automaticamente e volta para o modo 2D, e então você não precisa mais mexer com os fãs! Parece um pouco mais fácil e com menos engenharia envolvida, não? Clique para expandir...
Pode ser que o Automator possa fazer isso (embora seja um programa relativamente estúpido se comparado a alguns segundos simples aplicativos de cubo giratório).
SteveJobzniak disse: Tenho discos rígidos em todas as baias, mas eles estão quase permanentemente inativos por meio da economia de energia, o que significa que não estão girando nem gerando calor. Vejo que meus discos rígidos mais próximos da PSU são 2 * C mais quentes do que os outros. Mas isso provavelmente é apenas da placa de vídeo embaixo deles, soprando um ar mais quente neles.
A menos que seus discos rígidos estejam superaquecidos (os meus estão em ~ 25 * C-30 * C durante a operação), eles não aqueceriam sua PSU. A sua temperatura ambiente na sala é quente? Talvez o seu sensor de temperatura PSU esteja com defeito? Talvez você tenha algum capacitor ruim gerando calor extra. Muitas possibilidades. Clique para expandir...
Meu HDD nas baias 3 e 4 está funcionando a cerca de 37 ° C, não gosto de esperar que eles girem quando o uso. Então, eles quase nunca param de girar. E há um segundo 7950 no slot 3 que mantém 'aquecendo' esses 2 HDD, o que pode eventualmente aquecer um pouco a PSU.
E sim, minha temperatura ambiente está relativamente quente. Mesmo no inverno, geralmente é por volta de 22-24. No verão, é mais fácil passar de 33 (quando eu não estou lá, então não há ar-condicionado).
Meu duplo 7950 é principalmente para FCPX, eles quase nunca consomem mais do que 75W por meio de qualquer um dos 6 pinos. Para jogos no Windows, eles podem consumir até 95 W a cada 6 pinos. No entanto, meu entendimento é que pode sobrecarregar o rastreamento da mobo, mas não o PSU. Meu consumo geral de energia nunca chega a 450W, nem mesmo 50% do limite. É difícil acreditar que este carregamento 'leve' pode fazer com que uma fonte de alimentação de 980W funcione 'muito quente'. (Novamente, estou usando meu conhecimento de aviação nesta limitação do computador. Posso estar totalmente errado)
O ambiente do sistema lê cerca de 30 no inverno e acima de 39 no verão. Então, para mim, os outros componentes lêem 40+ é bastante normal. No entanto, estou morando em uma área úmida, isso pode reduzir o 'efeito de secagem' do capacitor (embora a umidade não seja boa para eletrônicos em geral). Última edição: 27 de dezembro de 2015m4v3r1ck
- 2 de novembro de 2011
- Os Países Baixos
Ótimo tópico, obrigado!
- 27 de dezembro de 2015
Eu acho que é hora de EU PRECISO AJUSTAR as configurações do meu ventilador também, então eu gostaria de alguma confirmação de vocês, caras técnicos altamente qualificados! Aqui estão minhas leituras para os dois sensores PSU.
Configure o Mac Pro 5.1 (2012) Mac OS X 10.10.5:
- PCIe- # 1 GTX-670-FTW-4GB (PC)
- PCIe- # 2 Apricorn DUO x2 com 2 840 EVO SSDs
- PCIe- # 3 ATI 2600 HD (Mac) para tela de inicialização e manutenção
- PCIe- # 4 CallDigit FastPro 6 USB 3.0 e eSATA
- BAYS- # 1-4 7200 RPM spinners.
Executando iStatsMenus & Daemon v4.22 (463)
PSU_1
PSU_2
Especialmente a leitura nos 80 * C's do sensor PSU_2 está me preocupando, depois de ler este tópico.
1. Por favor, me diga como fazer um ajuste razoável no MacsFanControl para isso.
2. Posso usar MacsFanControl v1.3.2 em conjunto com iStatsMenus & Daemon v4.22 (463)?
Por favor, veja a tela de visão geral dos temporários, definindo o controle de meus fãs como 'padrão':
MacsFanControl v1.3.2 instalado e aqui estão suas informações técnicas:
Código:Macs Fan Control 1.3.2 MacPro5,1 Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz[100] Mac OS X 10.10 Fans: PCI-min{800}curr{1402}max{4500}mode{0} PS-min{400}curr{872}max{2800}mode{0} EXHAUST-min{500}curr{674}max{2800}mode{0} INTAKE-min{600}curr{674}max{2800}mode{0} BOOSTA-min{600}curr{1253}max{5200}mode{0} BOOSTB-min{600}curr{1252}max{5200}mode{0} TempSensors: TA0P (Ambient) - 30.75, 30.75 TCAC (CPU A core from PCECI) - 64.0625, 35.9375 TCAD (CPU A Diode) - 60.375, 60.375 TCAG () - 80, 80 TCAH (CPU A HeatSink) - 55.5, 55.5 TCAS () - 55.5, 55.5 TCBC (CPU B core from PCECI) - 50.0938, 49.9062 TCBD (CPU B Diode) - 46.375, 46.375 TCBG () - 80, 80 TCBH (CPU B HeatSink) - 41.75, 41.75 TCBS () - 41.75, 41.75 TH1F () - 31.2305, 31.2305 TH1P (Drive Bay 1) - 31.25, 31.25 TH1V () - 34.4609, 34.4609 TH2F () - 31.8828, 31.8828 TH2P (Drive Bay 2) - 31.875, 31.875 TH2V () - 31.4453, 31.4453 TH3F () - 32.1445, 32.1445 TH3P (Drive Bay 3) - 32.125, 32.125 TH3V () - 32.1211, 32.1211 TH4F () - 34.6406, 34.6406 TH4P () - 34.625, 34.625 TH4V () - 42.2773, 42.2773 THPS () - 42.2773, 42.2773 THTG () - 58, 58 TM1P () - 44.125, 44.125 TM2P () - 46.5, 46.5 TM3P () - 48.125, 48.125 TM4P () - 48.5, 48.5 TM5P () - 47.875, 47.875 TM6P () - 50.75, 50.75 TM7P () - 45, 45 TM8P () - 34.75, 34.75 TMA1 () - 43.25, 43.25 TMA2 () - 47, 47 TMA3 () - 48, 48 TMA4 () - -1, 129 TMB1 () - 38, 38 TMB2 () - 37.25, 37.25 TMB3 () - 36, 36 TMB4 () - -1, 129 TMHS () - 48, 48 TMLS () - 36, 36 TMPS () - 48, 48 TMPV () - 44.7383, 44.7383 TMTG () - 75, 75 TN0D (Northbridge Chip) - 74.75, 74.75 TN0H (IOH HeatSink) - 65, 65 TNTG () - 65, 65 Te1F () - -1, 129 Te1P (PCIE Ambient) - 36.625, 36.625 Te1S (PCIE slot 1) - -1, 129 Te2F () - -1, 129 Te2S (PCIE slot 2) - -1, 129 Te3F () - -1, 128 Te3S (PCIE slot 3) - -1, 128 Te4F () - -1, 129 Te4S (PCIE slot 4) - -1, 129 Te5F () - -1, 129 Te5S () - -1, 129 TeGG () - 85, 85 TeGP () - -1, 0 TeRG () - 60, 60 TeRP () - -1, 0 Tp0C (PSU1 Inlet Ambient) - 34.5781, 34.5781 Tp1C (PSU1 Secondary Component) - 47.0938, 47.0938 TpPS () - 47.0938, 47.0938 TpTG () - 90, 90 Disk drives: Samsung SSD 840 EVO 1TB - 48 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 39 WDC WD20EFRX-68AX9N0 - 34 WDC WD20EFRX-68AX9N0 - 36 SAMSUNG HD501LJ - 37 SAMSUNG HD501LJ - 31 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 0 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 0
As direções são muito apreciadas!
Saúdeh9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Isso é o que eu quero dizer, o controle do ventilador nativo pode fornecer alta temperatura da fonte de alimentação. E a ventoinha da PSU obviamente não está diretamente relacionada à temperatura da PSU, nem pretendo mantê-la abaixo de 35C.
- 27 de dezembro de 2015
Não sei qual configuração é boa para você, mas o que estou fazendo agora é permitir que o ventilador funcione no modo inativo abaixo de 43 ° C (PSU 2) e a cada 1 ° C acima disso aumentará a velocidade do ventilador em 100 RPM. Isso realmente faz com que meu PSU funcione mais frio na maioria das vezes. E o ventilador não ficará louco quando as GPUs estiverem sob estresse (o ventilador louco deixará o PSU muito mais frio do que o normal, então eu pessoalmente presumo que não seja necessário. Claro que posso estar totalmente errado).Reações:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de novembro de 2011
- Os Países Baixos
Obrigado por sua pronta resposta. Simplesmente não entendo por que o sensor de temperatura PSU leria ~ 80 * C, sem ferramentas de software como o MFC. Pelo que entendi, seriam padrões de fábrica então ???
- 27 de dezembro de 2015
Configurando o MFC com os seguintes ajustes para meu primeiro teste de temperatura com alguns trabalhos de renderização. Ambiente do sistema = 32 * C atm (sala sem ar-condicionado):
1. PCI - valor baseado em sensor -> PCI Ambient: 32 * C 60 * C
2. PS - valor baseado em sensor -> Componente secundário PSU1: 32 * C 60 * C
3-6. Auto
SaúdeSteveJobzniak
Pôster original
- 24 de dezembro de 2015
@ m4v3r1ck: Seu gráfico teve um único pico de 80 * C, mas não há linhas de escala, então não posso ver qual é sua linha média antes disso. Mas parece 30-40.
- 27 de dezembro de 2015
A meta para menos de 40 * C é a melhor coisa que um fabricante de computador pode fazer para garantir que a fonte de alimentação dure por muito tempo, e essa é uma temperatura normal de operação para boas fontes de alimentação de PC. Mas parece que o controle do ventilador da Apple atinge apenas especificamente<= 35*C under stock hardware setups and in northern hemisphere environments.
Para mim está começando a parecer que a Apple baseou a velocidade do ventilador da PSU em algo diferente dos dois sensores de temperatura da PSU (ou pelo menos não 'apenas' na temperatura). Talvez os sensores não sejam confiáveis o suficiente para serem usados sozinhos?
Também está claro agora que a Apple nunca previu que estaríamos modificando suas máquinas dessa forma, então o comportamento do ventilador programado por padrão não está pronto para nada além do que a máquina foi enviada.
Qualquer outra coisa e teremos muito ruído do ventilador ou muito calor da PSU.
E como seus ventiladores não se ativaram para reduzir o calor quando ele estava temporariamente em 80 ° C, suspeito que os sensores de temperatura são uma pequena parte (ou nenhuma) na velocidade do ventilador da PSU.
Acho que a lógica de velocidade do ventilador padrão está no firmware da placa lógica, então, infelizmente, não podemos olhar para ela e dizer 'wtf, por que a Apple fez ISSO ?!' (mas tenho certeza de que diríamos isso se pudéssemos ver). Eu suspeito cada vez mais que é baseado no consumo de energia em watts em vez de calor, o que significa que a ventoinha não reagirá ao calor real.
Na verdade, uma possível (sinistra) razão para a Apple ter feito isso é que eles queriam que o Mac Pro ficasse silencioso, mesmo com o calor massivamente reduz a vida útil da eletrônica. O PSU é um ventilador barulhento e qualquer coisa que faça com que ele gire receberá críticas negativas. 'Sempre podemos vender um novo PSU mais tarde, mas não podemos vender máquinas se elas forem barulhentas em primeiro lugar.'
Infelizmente, não há como manter um computador frio em países quentes sem aumentar a velocidade do ventilador para compensar. Mas nem mesmo a velocidade do ventilador pode curar tudo, já que uma temperatura ambiente quente significa apenas soprar ar quente sobre o computador. É por isso que a temperatura ambiente de seu país é o melhor preditor de morte prematura para um novo computador. É também por isso que os webhosts investem tanto dinheiro e eletricidade no resfriamento de suas salas de computador a ponto de parecer que está dentro de um motor a jato quando você está na sala ...
Meu conselho é que você monitore a temperatura e a velocidade do ventilador da PSU por meio do controle do ventilador do Macs.
Defina todos os sensores como automáticos novamente para monitorar seu comportamento padrão.
Em seguida, apenas anote os valores algumas vezes sob diferentes cargas, como imediatamente após jogar um jogo por 15 minutos, etc. E também como fica quando fica inativo por 30 minutos sem fazer nada. Lembre-se de que leva cerca de 15 minutos para que as temperaturas se estabilizem durante cada carga de trabalho.
Precisamos saber suas faixas de operação. Na verdade, pressione Command + Shift + 4 e, em seguida, espaço e clique na janela Macs Fan Control para fazer capturas de tela dela. Volte em um ou dois dias com os resultados e podemos tentar descobrir. Última edição: 27 de dezembro de 2015Reações:m4v3r1ck
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Esse 80C está no gráfico de 24 horas. Parece que a temperatura da PSU 2 estava acima de 77C por pelo menos 1 hora.
- 27 de dezembro de 2015
E a partir do gráfico de 7 dias. Parece que o PSU trabalha constantemente acima de 50C, e a média está em torno de 60C.
O último gráfico de 1 hora mostra uma temperatura muito normal para mim. No entanto, isso segue uma inicialização a frio. E parece que ele não estava 'trabalhando' em seu Mac, o carregamento relativamente leve mantém a PSU muito mais fria do que a temperatura média de operação.
O que me parece estranho é a grande divisão entre a temperatura da PSU 1 e da PSU 2. Eles estão muito próximos no meu Mac (PSU 2 é mais quente, mas apenas alguns graus C).
A primeira coisa que penso é que o ventilador (ou dentro da PSU) pode estar empoeirado, o que reduz bastante a eficiência de resfriamento. Ou a baia óptica está totalmente carregada, o que torna o ar muito mais difícil de alcançar a PSU.
Mas o que sabemos agora é que o sensor de temperatura PSU 2 deve estar localizado em um componente gerador de calor. Caso contrário, é difícil obter essa temperatura (presumindo que o sensor esteja funcionando corretamente). Última edição: 28 de dezembro de 2015Reações:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de novembro de 2011
- Os Países Baixos
Obrigado novamente por suas respostas! Testará o MFC por alguns dias, com várias cargas de trabalho diferentes e deixando-o ocioso.
- 28 de dezembro de 2015
Mantenha seu postado!
SaúdeSteveJobzniak
Pôster original
- 24 de dezembro de 2015
@ h9826790: Sim, as duas temperaturas em seus gráficos devem ser quase iguais. Mas não consigo ler seus gráficos porque eles não têm nenhuma linha para indicar o que cada um representa. Olhando de novo, acho que ele está em torno de 45-50 * C constantemente, talvez até 50-60 * C.
- 28 de dezembro de 2015
Isso definitivamente não é normal. Nem é seu. Quero dizer, se é suposto ser 'normal' que a fonte de alimentação do Mac Pro tenha os tipos de temperatura que vocês dois estão recebendo, então o Mac Pro * em si * foi mal projetado. Especulei acima que a Apple fez com que a velocidade do ventilador do PSU ignore a temperatura para que o computador permaneça silencioso mesmo em países quentes e mesmo quando os componentes estão literalmente cozinhando por dentro. Esta é a explicação mais provável para o calor extremo que vocês dois estão recebendo. A ventoinha da fonte de alimentação claramente não está reagindo adequadamente ao calor e, sim, vai absolutamente sofrer por isso. O silêncio sendo priorizado em vez da vida útil do computador de 5 a 10 vezes mais longa, parece ser o lema da Apple aqui. Como eu disse, sempre podemos substituir o PSU, mas não podemos conviver com computadores barulhentos, então não estou dizendo que a escolha deles esteja errada. Só que o computador definitivamente está sofrendo com essa escolha.
As especificações do Mac Pro afirmam que ele não deve ser usado em países quentes:
https://support.apple.com/kb/SP506?locale=en_US
Temperatura de operação: 50 ° a 95 ° F (10 ° a 35 ° C) (significando que 35 * C é a temperatura ambiente máxima recomendada da sala, além da qual você machucará muito o computador para ser recomendável).
É compreensível que queiramos acreditar que a Apple sempre faz tudo certo. Mas suas temperaturas na fonte de alimentação (qualquer coisa acima de 40 * C) não são normais para fontes de alimentação de desktop de grade aberta com ventiladores e respiradouros, e são muito, muito perigosas e garantirão uma morte prematura. Cada 10 * C adicional na fonte de alimentação reduz pela metade sua vida útil.
A Apple comprou a fonte de alimentação de uma empresa chamada Delta e colocou seu rótulo nela. Não está cheio de magia Applejuice. É uma fonte de alimentação genérica, ligeiramente melhor do que a média.
O calor prejudica o Mac Pro tanto quanto qualquer outra fonte de alimentação. Temperatura é a temperatura e os Mac Pros * não * lidam com isso melhor do que outros computadores. Quanto mais baixo você conseguir, melhor. Se pudéssemos chegar a 10 * C, ele funcionaria melhor, já que é uma temperatura aconchegantemente próxima à de congelamento.
O calor nas PSUs vem apenas de ineficiências na conversão de energia da fonte de alimentação - o que não acaba como energia no computador acaba como calor na fonte de alimentação. Melhores fontes de alimentação têm melhor eficiência, o que resulta em menos energia desperdiçada e temperaturas mais baixas. Os fãs têm como objetivo reduzir o calor real a níveis seguros. Um pouco de calor é normal, mas * muito * (como qualquer coisa acima de 50 * C) é muito, muito perigoso e definitivamente * não * o que a fonte de alimentação do Mac Pro deve suportar, e vou mostrar por quê …
A maioria das fontes de alimentação é classificada para saída de potência total e vida útil mais longa em 25 * C. Quanto mais quente fica, menos watts ele emite e menor a vida útil dos capacitores. Isso é chamado de curva de redução.
Na verdade, se você olhar as informações sobre a vida útil das fontes de alimentação na Wikipedia, elas repetem o mesmo número; uma temperatura operacional de 25 * C sob carga total é uma especificação comum:
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(computer)#Life_span
Agora, vamos dar uma olhada nesta citação que explica que nunca podemos esperar 10-20 anos de uma PSU (e por que eu tenho que consertar eletrônicos constantemente):
Um valor estimado de MTBF de 100.000 horas (aproximadamente, 140 meses ) a 25 ° C e sob carga total é bastante comum. [24] Tal classificação espera que, nas condições descritas, 77% das PSUs estarão operando sem falhas ao longo de três anos ( 36 meses ); equivalentemente, 23% das unidades são esperados para falhar dentro de três anos de operação . Para o mesmo exemplo, apenas 37% das unidades (menos da metade) devem durar 100.000 horas sem falhar.
Aqui estão mais informações sobre o que a redução faz a uma fonte de alimentação e como os watts de saída caem após atingir 25 * C (normalmente, mas pode ser estável até 50 para melhores):
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157636
Citar:
Como a temperatura dentro do meu gabinete afeta o desempenho da minha fonte de alimentação?
As fontes de alimentação podem ter um desempenho diferente dependendo da temperatura na qual estão operando. Quando uma fonte de alimentação é classificada para sua potência total de saída, ela é classificada para fazê-lo em uma temperatura específica. Qualquer coisa além dessa temperatura pode prejudicar a capacidade da fonte de alimentação. Uma fonte de alimentação com potência nominal de 550 W a 25 ° C ou 30 ° C (temperatura ambiente) só pode ser capaz de fornecer 75% dela a 40 ° C ou 50 ° C (temperatura operacional real). Essa diferença é chamada de 'curva de redução'. A temperatura normal de operação para uma fonte de alimentação de computador é 40 ° C.
Mais informações podem ser encontradas pesquisando on-line sobre redução de classificação da fonte de alimentação.
Mas o mais condenatório de tudo, vamos dar uma olhada no catálogo Delta para 2015, pelas pessoas que fabricaram a fonte de alimentação do Mac Pro:
http://www.deltapsu.com/download/delta-standard-power-supplies-catalog
Faça uma busca por palavra para desclassificação nesse documento.
Você encontrará algo (o que não é surpreendente): eles são como qualquer outro fabricante de fontes de alimentação e querem que suas fontes funcionem a 25-40 * C. Todas as suas fontes de alimentação perdem ~ 3% de seus watts de saída * por grau extra * quando atingem 50 * C, e perdem ~ 5% de seus watts * por grau extra * quando atingem 70 * C.
Portanto, se você está a 80 * C, está 30 * C acima do máximo.
Todos vocês devem obter o seu abaixo de 40 * C para a maior vida útil da fonte de alimentação (minha fonte de alimentação do Mac Pro 2009 está a 33 * C durante o uso casual com a ventoinha PS no mínimo 600 RPM).
Mas não é um grande negócio se você esquentá-los, como eu disse, você sempre pode substituir a PSU ou os capacitores quando eles inevitavelmente quebrarem. Quando o fizerem, sugiro levá-los a uma oficina para recapitular com novos capacitores, uma vez que um PSU totalmente novo custa muito mais ($ 200 +) do que algumas tampas baratas ($ 30-40) + uma hora de trabalho.
Delta é uma boa marca de PSU e a Apple escolheu um bom modelo com capacitores melhores do que a média a ótima, e minha PSU tem vivido por 6 anos de uso 24 horas por dia, 7 dias por semana, com temperatura operacional de ~ 30-35 * C . Espero tirar mais 2-10 anos disso, graças a essa boa temperatura de operação, mas ainda tenho algumas preocupações válidas, já que tem 6 anos e pode explodir a qualquer momento (lembre-se do que eu disse sobre os capacitores serem mimados pequenos rolos de papel e água; eles não são confiáveis como o diabo). Felizmente, estarei pronto com a substituição dos capacitores quando isso acontecer. Será a 1.430.473ª fonte de alimentação que tive que refazer a tampa na parte eletrônica. Eu não posso esperar até que tenhamos uma nova tecnologia de capacitor que nunca quebra. Naquele dia, posso me aposentar de ter que consertar eletronicamente a casa constantemente. ;-)Anexos
Última edição: 28 de dezembro de 2015
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / de-rating-png.607592 / '>
de-rating.png'file-meta '> 93,3 KB · Visualizações: 595
Reações:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de novembro de 2011
- Os Países Baixos
@ SteveJobzniak Os picos de temperatura (60 * C - 80 * C) estão sendo eliminados!
- 28 de dezembro de 2015
Até agora tudo bem:
Ambiente do sistema ~ 31 * C
PSU_1
PSU_2
RPMs de PCI e PSU (ruído) estão em níveis aceitáveis!
SaúdeSteveJobzniak
Pôster original
- 24 de dezembro de 2015
@ m4v3r1ck: Temperaturas agradáveis. Vejo que suas ventoinhas PCI ('slots de expansão') + PS ('fonte de alimentação') estão girando muito rápido. Isso é realmente com o comportamento automático padrão do ventilador do Mac ou você o ajustou com o controle do ventilador do Mac? (Deus, odeio o nome bobo desse app)
- 28 de dezembro de 2015
Eu acho que seu computador está irritantemente barulhento agora. Ou talvez você tenha tido sorte com rolamentos de ventilador silenciosos. O meu seria muito barulhento com aquelas velocidades.
Para ajudar na comparação, aqui está uma captura de tela das minhas estatísticas agora, enquanto tudo no computador está sendo carregado, mas * não * estou usando nenhum aplicativo 3D (então a placa de vídeo é legal).
* Você pode ver que meus discos rígidos estão todos ativados, e obtendo 35 * C nas duas primeiras baias, 39 * C na última baia (acima do calor da placa de vídeo, então isso é compreensível).
* A temperatura ambiente dos slots PCIE é 33 * C graças à placa de vídeo. A velocidade do ventilador PCI está no mínimo.
* Minha fonte de alimentação é 32 * C na entrada e 34 * C nos 'componentes' (onde quer que o sensor esteja). A velocidade do ventilador PSU está no mínimo.
* O comportamento das velocidades do ventilador do PCIE e PSU está usando as faixas de temperatura automáticas que descrevi em meus primeiros dois posts neste tópico, então eles irão acelerar brevemente se eles esquentarem mais.
* A razão para as baixas temperaturas do CPU é que substituí o material do dissipador de calor pelo Gelid (o melhor no ramo em transferência de calor), bem como instalei um monte de almofadas de silicone para transferir o calor dos componentes ao redor. Minhas temperaturas são muito mais baixas do que a configuração padrão de resfriamento da CPU da Apple. Mas espero que ninguém pergunte sobre isso, já que não documentei o processo de modificação e já se passaram 2 anos.
* Tudo está ótimo. E ninguém precisa se preocupar com as únicas altas temperaturas na minha captura de tela; o 'preocupante' 65 * C no IOH HeatSink e 79 * C no Northbridge Chip, porque ambos são significou para atingir esses tipos de temperaturas. Eles não contêm nenhum capacitor; eles são apenas um circuito integrado muito quente que está quente em qualquer computador do planeta e é seguro nessa temperatura.Anexos
Última edição: 28 de dezembro de 2015
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / today-png.607598 / '>
today.png'file-meta '> 146,9 KB · Visualizações: 1.484
Reações:m4v3r1ck
Próximo 1 de 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Vá para página
IrPróximo Último
Publicações Populares