Fóruns

Radeon Pro 580 8 GB Preformance?

M

MyRumors

Pôster original
22 de abril de 2009
  • 5 de junho de 2017
Oi,

alguém sabe ou pode estimar o desempenho deste cartão?
Ele rodará jogos populares em 4K?
Reações:Three141 D

dlewis23

23 de outubro de 2007


  • 5 de junho de 2017
Muito interessado nisso e também no desempenho da Radeon Pro 575 em comparação a ela.
Reações:SackJabbit e bluespark H

HurtinMinorKey

18 de janeiro de 2012
  • 5 de junho de 2017
Ele fica em algum lugar entre uma GTX 1060 e 1070 (perto de 1060). Você poderá jogar em 4K, mas não em configurações ultra (ou mesmo muito altas).

Para referência, é provavelmente cerca de 30% mais poderoso do que uma versão Pro PS4.
Reações:tevion5, OddyOh, macsplusmacs e 4 outros

bounou

6 de junho de 2012
  • 5 de junho de 2017
MyRumors disse: Olá,

alguém sabe ou pode estimar o desempenho deste cartão?
Ele rodará jogos populares em 4K?

Não 4K não, mas você deve ser capaz de executar quase tudo em 1440p.

Depende de quais configurações você realmente deseja.


Os comentários que li dizem que é uma boa GPU de gama média e com High Sierra você pode obter uma eGPU!
Reações:Ezcompane e Three141

Three141

1 de janeiro de 2016
Londres
  • 5 de junho de 2017
@bounou @HurtinMinorKey obrigado pessoal, eu também estava me perguntando isso; Espero que chegue o momento em que a Nvidia venha com os produtos mac, mas, por agora, acho que esta é uma boa atualização e se ela puder rodar a realidade virtual sem problemas, isso é um passo muito positivo para mim. M

Mcnallym

para
28 de outubro de 2008
  • 5 de junho de 2017
dlewis23 disse: Muito interessado nisso e também no desempenho do Radeon Pro 575 em comparação com ele.
Também estou interessado nisso, mas da perspectiva de fcp x.

Hexacore 2010 começando a mostrar problemas de desempenho no freio de mão com codificações 1080p, então olhando para o novo iMac, o iMac pro bem fora do que está preparado para gastar. Em seguida, examinarei o uso do quicksync para codificação, que deve resolver os tempos de codificação. Muitos softwares de codificação do OS X podem usar o quicksync, então parece possível usá-lo para superar o limite da CPU quad core no iMac.

Como só vai trabalhar com 1080p ou até mesmo gravações em formato Pal, então o que provavelmente veremos em termos de benefício do 580 sobre o 575.

O Mac Pro 2010 tem um Gtx 680 instalado, portanto, qualquer um deles será uma melhoria.

Cloudsurfer

12 de abril de 2007
Holanda
  • 5 de junho de 2017
Eu tenho um 480 no meu pc que é muito semelhante ao 580 (o 580 tem uma velocidade de clock um pouco maior).

Não é uma placa de jogo 4k, mas sim uma placa de jogo 1440p. De qualquer forma, eu o uso para jogos a 1080p e ele faz isso de maneira brilhante.
Reações:jg4

fokmik

Suspenso
28 de outubro de 2016
USOS
  • 5 de junho de 2017
Eu me pergunto como este 580 será vs um M295x ou M395x
Reações:Carga

Maetzle

2 de junho de 2014
  • 5 de junho de 2017
Eu tenho uma pergunta estúpida: os modelos de 27 'têm uma tela de 5k. Agora, se eu jogar e reduzir a resolução do jogo para - digamos - 1080p ou 1440p - os jogos ficarão horrivelmente irregulares como quando eu coloco a resolução do jogo dos monitores nativos 1080p para 720p, porque meu computador atualmente não pode lidar com mais? Ou isso é menos perceptível nas resoluções maiores? E

ISTO

25 de outubro de 2015
  • 5 de junho de 2017
Maetzle disse: Eu tenho uma pergunta estúpida: os modelos de 27 'têm uma tela de 5k. Agora, se eu jogar e reduzir a resolução do jogo para - digamos - 1080p ou 1440p - os jogos ficarão horrivelmente irregulares como quando eu coloco a resolução do jogo dos monitores nativos 1080p para 720p, porque meu computador atualmente não pode lidar com mais? Ou isso é menos perceptível nas resoluções maiores?

Pareceria irregular. Eu testei.
O que eu fiz, acho que é o mais inteligente.

Você deseja uma taxa de atualização melhor na tela.
Então eu comprei:

MacBook PRO 15 'com quad core i7 SSD de 1 TB
ASUS ROG STATION 2 (muito mais silencioso do que o Razer Core, mas maior e mais volumoso)
Monitor ASUS 27 '165 Hz (resolução 2560x .....)
ASUS GTX 980Ti (usado e barato)

A razão pela qual isso é melhor é porque você pode obter um desempenho muuuito melhor.
Você pode instalar o Windows no mac ou em um SSD externo. Mas, importante, você deve usar uma tela externa para obter o desempenho ideal.
Reações:Glideslope D

dlewis23

23 de outubro de 2007
  • 5 de junho de 2017
A ESA disse: Pareceria irregular. Eu testei.

Se você for para 1440p na tela de 5k, os jogos realmente não parecem tão ruins porque é exatamente a metade, apenas não é tão nítida. Quando você usa resoluções estranhas para a tela, como 1080p, elas parecem realmente irregulares.
Reações:Chewy14 e tevion5 E

exi

16 de outubro de 2012
  • 5 de junho de 2017
Também interessado.

Se eu puder fazer uma pergunta relacionada: Mudei (a) para longe das janelas e (b) para longe dos desktops ao mesmo tempo, anos atrás. Às vezes sinto falta de desktops e costumava jogar um pouco, e um PS4 não é o mesmo. Se eu quisesse jogar coisas como BF1, GTA 5 e outros jogos 'top', um novo iMac topo de linha de 27 polegadas seria uma compra razoável com o Radeon Pro 580, ou devo procurar comprar o meu primeiro Máquina Windows em anos?

SnoFlo

5 de fevereiro de 2010
  • 5 de junho de 2017
Máquina Windows. Crie um você mesmo como uma forma econômica de obter um computador poderoso, AMD Ryzen ou Intel: sua escolha. É muito divertido, na verdade, e há aquela sensação de realização quando termina. Reações:tevion5, SackJabbit, Kcetech1 e 1 outra pessoa

_manoloruiz_

19 de outubro de 2016
  • 5 de junho de 2017
Estou planejando obter o iMac de gama média, mas queria saber o que vai ser uma atualização melhor: fazer a atualização do i7 no iMac de gama média ou ir para o iMac de gama alta com o i5, mas com o Radeon Pro 580.

Honestamente, não uso meu iMac para jogos, mas continuo executando o Photoshop o tempo todo, então uma GPU melhor pode ser melhor do que uma CPU melhor? .... Eu não tenho idéia, para ser honesto.
Reações:bluespark M

Minxy

17 de novembro de 2012
  • 5 de junho de 2017
Isso conseguirá executar o Premiere Pro em 4K sem problemas? J

jerwin

Suspenso
13 de junho de 2015
  • 5 de junho de 2017
fokmik disse: eu me pergunto como será este 580 vs um M295x ou M395x
O m295x é supostamente bom para 3,5 TFlops.

A placa de vídeo do iMacPro tem 11 TFlops. (O valor de 22 TFlops refere-se à metade da precisão, o que é aparentemente útil para algumas aplicações.)

Uma GTX 1080 é avaliada em 11,3 TFlops.

Esses são teóricos, é claro. Última edição: 5 de junho de 2017 C

cínicos

8 de janeiro de 2012
  • 5 de junho de 2017
Para referência nas palestras, eles disseram 'até 5,5 teraflops de computação'. Isso por si só não significa muito, mas mantendo tudo o mais igual possível para comparação, o RX 480 tem 5,8 teraflops.

O RX 480 foi lançado há tempo suficiente para ter muitas comparações com o mundo real.

Eu esperava que fosse um benchmark em torno do nVidias 1060. Às vezes sendo mais lento e outras vezes sendo mais rápido (graças ao vram de 8 GB especialmente).

Edit: Eu esqueci, o motivo pelo qual eu disse teraflops não nos diz muito é porque no mundo real use o 480 em comparação com o 1060 (dar e receber) que tem apenas 3,8 teraflops. Por isso usei o 480 como referência para o Pro 580. E

yalag

18 de novembro de 2007
  • 5 de junho de 2017
Alguém sabe como ele se compara ao cartão que tenho no meu mac pro 2013?
AMD FirePro D700 6144 MB

fokmik

Suspenso
28 de outubro de 2016
USOS
  • 5 de junho de 2017
Eu me pergunto se a amd depois de 2 anos, eles chegam a pelo menos fechar o perf de uma nvidia 980 com esta nova amd 580 !? J

jerwin

Suspenso
13 de junho de 2015
  • 5 de junho de 2017
D700 = 3,5 TFlops cada. O Mac Pro tem dois deles. E

yalag

18 de novembro de 2007
  • 5 de junho de 2017
jerwin disse: D700 = 3,5 TFlops cada. O Mac Pro tem dois deles.

Ok e o 580 é quantos TFlops mesmo?

fokmik

Suspenso
28 de outubro de 2016
USOS
  • 5 de junho de 2017
yalag disse: Ok e o 580 tem quantos TFlops de novo?
amd 580 tem 5,5 TFlops E

yalag

18 de novembro de 2007
  • 5 de junho de 2017
fokmik disse: amd 580 tem 5,5 TFlops

obrigado. Você acha que o 580 vai melhorar o desempenho de coisas como o Lightroom em comparação com o meu mac pro que tem o D700, mas dois deles? Acontece que nem mesmo sei se os aplicativos usam os dois para começar. J

jerwin

Suspenso
13 de junho de 2015
  • 5 de junho de 2017
fokmik disse: me pergunto se a amd depois de 2 anos, eles chegam a pelo menos fechar o desempenho de uma nvidia 980 com esta nova amd 580 !?

Você me diz.

http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '> Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '> B

BigJohno

1 ° de janeiro de 2007
são Francisco
  • 5 de junho de 2017
yalag disse: obrigado. Você acha que o 580 vai melhorar o desempenho de coisas como o Lightroom em comparação com o meu mac pro que tem o D700, mas dois deles? Acontece que nem mesmo sei se os aplicativos usam os dois para começar.

Acho que o hardware não tem nada a ver com o desempenho do Lightroom, mas sim o próprio Lightroom. Eles precisam reescrever aquele programa inchado. Tão lento e pesado.
Reações:RUQRU e derohan
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vá para página

    Ir
  • 14
Próximo

Vá para página

IrPróximo Último