Jetho
Pôster original- 22 de abril de 2016
- 30 de outubro de 2016
No momento, estou decidindo qual opção de configuração devo escolher para o novo MBP de 15 '. Já decidi pela CPU (2,6 GHz i7), RAM (16 GB) e o SSD (512 GB), mas ainda não tenho certeza de qual GPU comprar: a Radeon Pro 450 de 2 GB ou a Pro 460 de 4 GB.
Sei que atualmente não preciso atualizar para o 460. Estou vindo de um Mid 2012 Air e estou muito satisfeito com o desempenho gráfico. Mas como o novo MBP deve durar pelo menos 4 a 5 anos, não tenho certeza de que será o caso no futuro.
Portanto, minha pergunta é basicamente: quais casos de uso possíveis tirariam proveito da melhor GPU? Eu sei que geralmente a edição de fotos / vídeos será executada mais rapidamente, mas de que nível de edição de fotos estamos falando? Existem outros cenários?
Não estou procurando respostas exatas, apenas tentando obter um entendimento / sentimento geral sobre o assunto.
Além disso, este não é realmente um fator decisivo, mas eu estaria interessado em jogar Civ6. Qualquer opção de GPU seria desqualificada por isso? Ou funcionará / não funcionará em qualquer um desses?
Agradeço qualquer contribuição sobre o assunto!
Saudações e obrigado,
Jetho
jackoatmon
para
- 15 de setembro de 2011
- 30 de outubro de 2016
Para edição de fotos, qualquer um funcionará. Há muitos anos que a GPU é um fator limitante na edição de imagens estáticas (se é que isso já foi um fator. O que, pensando bem, não era. As imagens estáticas são processadas na CPU).
O impacto de uma GPU melhor será enorme para os jogos. Mas este não é de forma alguma um laptop para jogos. Se você está procurando desempenho de jogo, escolha um PC.
Creep89
- 9 de março de 2012
- 30 de outubro de 2016
ijoelpod
- 13 de setembro de 2014
- 30 de outubro de 2016
Creep89 disse: Obtenha sempre a melhor placa gráfica que puder escolher.
Além disso, é apenas um upgrade de US $ 100, o que para dobrar a RAM é um acéfalo IMO
leman
- 14 de outubro de 2008
- 30 de outubro de 2016
anzio
- 5 de dezembro de 2010
- Innisfil, Ontário, Canadá
- 30 de outubro de 2016
Jetho
Pôster original- 22 de abril de 2016
- 30 de outubro de 2016
ijoelpod disse: Além disso, é apenas uma atualização de US $ 100, o que para dobrar a RAM é um estúpido IMO200 € do meu ponto de vista. Indo com o modelo básico de 2,6 GHz, porque não vejo nenhum ponto em investir dinheiro em uma atualização de CPU de 0,1 GHz.
jackoatmon disse: O impacto de uma GPU melhor será enorme para os jogos. Mas este não é de forma alguma um laptop para jogos. Se você está procurando desempenho de jogo, escolha um PC.Tenho um PS4 para jogos e definitivamente não considero o MBP como um laptop para jogos, mas acabei de ler na semana passada que o Civ6 estava sendo lançado para Mac e queria saber se vale a pena dar uma olhada nele com o novo MBP . M
MattSeven
- 2 de junho de 2008
- 30 de outubro de 2016
jetho disse: Eu sei que atualmente não preciso atualizar para o 460. Estou vindo de um Mid 2012 Air e estou muito satisfeito com o desempenho gráfico. Mas como o novo MBP deve durar pelo menos 4 a 5 anos, não tenho certeza de que será o caso no futuro.
Estou em uma situação semelhante. Vindo de um Mac Air de 11 'de 2013 que funciona bem, mas fica quente demais com a edição de vídeo (60p). Os ventiladores do laptop soam como se estivessem gritando por misericórdia. Acabei colocando um pequeno ventilador ao lado do laptop para soprar na parte inferior ao criar o arquivo mp4.
Eu escolhi um MBP de 15 '2016 por razões semelhantes. Eu escolhi o 2.6 e o 450 porque fornecerá o perfil de calor mais baixo. Ventiladores de laptop girando me deixam louco. Minha esposa executa 10 programas e uma dúzia de guias do navegador em seu Mac Air 2011, e os fãs me irritam do outro lado da sala. B
blSwagger
- 15 de outubro de 2008
- 30 de outubro de 2016
anzio
- 5 de dezembro de 2010
- Innisfil, Ontário, Canadá
- 30 de outubro de 2016
blSwagger disse: mas eu não queria me arrepender de não ter atualizado e o 2.7 / 455 veio em $ 5 menos do que eu estava disposto a gastar incluindo impostos e AppleCare.
Acho que foi uma boa jogada. Especialmente se estiver abaixo do valor máximo esperado. Nesse caso, é melhor ter e não usar do que precisar e não ter Reações:Ir
tbobmccoy
para
- 24 de julho de 2007
- Austin, TX
- 30 de outubro de 2016
Heart Break Kid disse: A Radeon 460 será capaz de jogar World of Warcraft confortavelmente?
Presumindo que seja uma piada, certo? Meu MacBook Pro ainda reproduz WoW confortavelmente; Tenho certeza que o 460 joga sem esforço
Cullenl87
- 24 de agosto de 2012
- 30 de outubro de 2016
brynsmith23
- 24 de janeiro de 2007
- Austrália / NZ
- 30 de outubro de 2016
Eu o atualizei, também atualizei para 2,9 ghz .... mas acho que a atualização dos gráficos é a atualização mais importante sobre o aumento da CPU.
Floris
- 7 de setembro de 2007
- Holanda
- 30 de outubro de 2016
Eu sou o capitão sou o capitão
Suspenso
- 4 de julho de 2015
- Paris
- 30 de outubro de 2016
anzio
- 5 de dezembro de 2010
- Innisfil, Ontário, Canadá
- 30 de outubro de 2016
SoyCapitanSoyCapitan disse: A GPU acelera sob carga em um case muito fino. Mais agora do que nunca.
Isso é discutível considerando a arquitetura do chip Polaris e todos os detalhes que foram divulgados. Pode ser estrangulado, mas 'Mais agora do que nunca' é uma suposição injustificada
Ervas daninhas
Suspenso
- 8 de novembro de 2015
- Alemanha
- 30 de outubro de 2016
anzio disse: Isso é discutível considerando a arquitetura do chip Polaris e todos os detalhes que foram divulgados. Pode ser estrangulado, mas 'Mais agora do que nunca' é uma suposição injustificadaIsso também depende de onde você mora. Administrá-lo em algum lugar perto da Noruega será muito diferente do que administrá-lo no sul da Espanha. Em um ambiente mais quente ou úmido, provavelmente acelerará mais rápido.
FoxMcCloud
para
- 22 de dezembro de 2009
- Redcar, Inglaterra
- 31 de outubro de 2016
As atualizações certamente ajudam na longevidade e na revenda.
Ambos são chips de baixa potência com o mesmo TDP, acho que não vai ser mais quente, o principal benefício é o VRAM extra. Cada vez mais softwares e coisas relacionadas ao sistema operacional usarão a GPU ao longo do tempo, então faz sentido fornecer o máximo de RAM possível da mesma forma que você faria com o sistema com 16 GB.
Além disso, o Civ funcionará muito melhor com menos restrições. Os jogos de hoje em dia adoram a VRAM para armazenar mais texturas e outras coisas, então jogar na tela retina vai precisar do máximo de VRAM possível. M
meeever
para
- 30 de junho de 2009
- 31 de outubro de 2016
Keviig
- 7 de junho de 2012
- 31 de outubro de 2016
jetho disse: Obrigado por suas respostas. Se você tiver mais informações, fique à vontade para responder. Ainda estou um pouco indeciso, pois atualmente não estou caindo em nenhum dos casos de uso que você mencionou. Vou dormir sobre isso e definitivamente tomar uma decisão amanhã.Falando no PS4, o Pro 460 se equipara ao TFLOPS do PS4 em 1.8! Portanto, você deve ser capaz de jogar em configurações decentes com ele. R
200 € do meu ponto de vista. Indo com o modelo básico de 2,6 GHz, porque não vejo nenhum ponto em investir dinheiro em uma atualização de CPU de 0,1 GHz.
Tenho um PS4 para jogos e definitivamente não considero o MBP como um laptop para jogos, mas acabei de ler na semana passada que o Civ6 estava sendo lançado para Mac e queria saber se vale a pena dar uma olhada nele com o novo MBP .
Robstevo
- 7 de junho de 2014
- 31 de outubro de 2016
NickPhamUK
- 6 de maio de 2013
- 31 de outubro de 2016
Robstevo disse: Como o 460 se compara à GTX 960M? Basicamente, meu gerente tem um Dell XPS 15 e executa o revit nele muito bem, então me pergunto como ele se compara.
Teoricamente, o desempenho do Radeon Pro 460 deve ser ligeiramente mais rápido do que o GTX 960 e um pouco mais lento do que o GTX 965. No mundo real - ninguém sabe ainda (a Apple pode até diminuir o bloqueio para deixar o sistema mais frio), você só pode saber uma vez o MacBook Pro com o 460 é enviado e nós colocamos as mãos nele para fazer o benchmarking.
O Radeon Pro 450 é tão rápido quanto o M9 370X que vimos no MBP 15 'no máximo (2015).
paaj
- 27 de outubro de 2016
- 31 de outubro de 2016
Acho que estou indo para o 460, já é muito caro, então uma atualização não importa muito e provavelmente vai lhe dar uma vida útil mais longa.
Vindo de um 9400m, que me ajudou a usar o modelo do final de 2008 há 8 anos, esse 460 é quase 40 vezes mais potente.Próximo 1 de 10
Publicações Populares