nollimac
Pôster original- 10 de outubro de 2013
- 14 de junho de 2016
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junho de 2016
Eu não vejo que eles não aumentem a exigência dos atuais 2 GB, e não serão 3 GB já que a Apple não distribui / não distribuiu os modelos suportados com essa quantidade.
Portanto, no mínimo 4 GB.
OllyW
Moderador
Membro da equipe- 11 de outubro de 2005
- The Black Country, Inglaterra
- 14 de junho de 2016
JTToft disse: Como o 2010 Airs tem no máximo 4 GB de RAM, ele deve ser capaz de rodar nele. Clique para expandir...A maioria deles teria sido vendida com 2 GB de RAM como padrão.
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junho de 2016
OllyW disse: A maioria deles teria sido vendida com 2 GB de RAM como padrão. Clique para expandir...- Sim. Mas eles poderiam facilmente ter um requisito duplo de pelo menos 2010 Air E pelo menos 4 GB de RAM - como acontecia no passado com máquinas diferentes.
Você os vê mantendo o mínimo atual de 2 GB e, ao mesmo tempo, descartando três anos de MacBook Pros?
OllyW
Moderador
Membro da equipe- 11 de outubro de 2005
- The Black Country, Inglaterra
- 14 de junho de 2016
JTToft disse: - Sim. Mas eles poderiam facilmente ter um requisito duplo de pelo menos 2010 Air E pelo menos 4 GB de RAM - como acontecia no passado com máquinas diferentes.Eu não ficaria surpreso em ver um mínimo de 4 GB, mas isso irritará muitas pessoas que tiveram suas esperanças aumentadas com a lista de computadores compatíveis.
Você os vê mantendo o mínimo atual de 2 GB e, ao mesmo tempo, descartando três anos de MacBook Pros? Clique para expandir...
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junho de 2016
OllyW disse: Eu não ficaria surpreso em ver um mínimo de 4 GB, mas vai irritar um monte de pessoas que tiveram suas esperanças aumentadas com a lista de computadores compatíveis. Clique para expandir...- Claro, mas a Apple não se importa nem um pouco em irritar os proprietários de hardware desatualizado, como certamente vimos. Reações:MrUNIMOG
nollimac
Pôster original- 10 de outubro de 2013
- 14 de junho de 2016
OllyW disse: Eu não ficaria surpreso em ver um mínimo de 4 GB, mas vai irritar um monte de pessoas que tiveram suas esperanças aumentadas com a lista de computadores compatíveis. Clique para expandir...
É exatamente por isso que fiz a pergunta, porque se 4 GB de RAM fosse o mínimo, qual seria a razão para excluir o final de 2007 - final de 2008 do MBP ... tela de retina ... trackpad? J
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junho de 2016
nollimac disse: É exatamente por isso que fiz a pergunta, porque se 4 GB de RAM fosse o mínimo, qual seria a razão para excluir o final de 2007 - final de 2008 do MBP ... tela de retina ... trackpad? Clique para expandir...- Nenhum dos dois com certeza. Muitas máquinas não Retina são permitidas, e o trackpad é o mesmo entre 2009 e 2010.
Parece um pouco arbitrário, especialmente considerando que eles estão permitindo o MacBook Unibody de plástico do final de 2009, mas não o MacBook Pro de meados de 2009, que é superior em todos os aspectos.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
Jerryk
Contribuinte
- 3 de novembro de 2011
- Área da Baía de SF
- 14 de junho de 2016
ISRMafia
- 13 de junho de 2016
- Israel
- 14 de junho de 2016
JTToft disse: - Claro, mas a Apple não se preocupa nem um pouco em irritar os proprietários de hardware desatualizado, como certamente vimos. Reações:Sr. Retrofirenollimac
Pôster original
- 10 de outubro de 2013
- 14 de junho de 2016
CWallace disse: Sierra funcionará em modelos do MacBook Air e eles não têm tela Retina. E os iMacs e Mac Pros não vêm com trackpads como padrão. Clique para expandir...
Ah ... então, provavelmente é o BIOS / firmware então ... MBP3.1! JJerryk
Contribuinte
- 3 de novembro de 2011
- Área da Baía de SF
Não importa qual seja o 'mínimo', a realidade é que você precisará de 4 GBs para fazer muito. El Cap no meu Mac Mini 2009 está usando até 1,5 GB com quase nada em execução. Agora eles estão adicionando Siri e outras coisas, e a quantidade de memória ocupada ficará ainda maior. J
- 14 de junho de 2016
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junho de 2016
jerryk disse: Não importa qual seja o 'mínimo', a realidade é que você precisará de 4 GBs para fazer muito. El Cap no meu Mac Mini 2009 está usando até 1,5 GB com quase nada em execução. Clique para expandir...- A questão é que você realmente não pode usar a quantidade de memória usada em uma máquina para dizer que isso deve ser o quanto o sistema operacional precisa. O Activity Monitor relata 14 GB usados no meu agora, e não tenho muito nada aberto.
O OS X usará praticamente a memória disponível, não importa o quanto você tenha.
------
Outra observação sobre a controvérsia dos modelos suportados: Acho que posso ver a razão para excluir os MacBook Pros de 2009 enquanto incluía os MacBooks de 2009. Os MBPs de 2009 não têm alternância gráfica automática entre suas duas GPUs, e pude ver que a Apple não queria mais oferecer suporte a essas máquinas. Agora, o 13 'tem apenas uma GPU, então por que isso não é compatível? Provavelmente porque a Apple não quer discriminar entre tamanhos de tela (o que confundiria muitos usuários). Cmesquinha
- 28 de janeiro de 2016
- Califórnia
- 14 de junho de 2016
nollimac disse: qual poderia ser a razão para excluir final de 2007 - final de 2008 do MBP ... tela de retina ... trackpad? Clique para expandir...
Parece que a Apple escolheu um limite muito arbitrário de exatamente 7 anos no dia em que Sierra foi lançado. O iMac do final de 2009 e o MacBook do final de 2009 foram os únicos lançamentos em 2009 depois de setembro.
Hmmm, eu me pergunto o que isso significa para o MBP não retina que a Apple ainda está vendendo. Ele tinha uma data de lançamento de junho de 2012. Se a Apple continuar lançando sistemas operacionais por volta de setembro, e mantiver o corte de 7 anos, então o último sistema operacional com suporte para essa máquina será o lançamento de 2018.Reações:Sr. Retrofire
nollimac
Pôster original
- 10 de outubro de 2013
Eu tenho um MBP 17 'do início de 2008 e se não for o BIOS / firmware, embora eu duvide, com certeza tento instalar ... afinal a Apple diz que minha máquina suporta apenas 4 GB de RAM ... ainda estou executando 6 GB de RAM .
- 14 de junho de 2016
Reações:Sr. Retrofire
Sr. Retrofire
- 2 de março de 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14 de junho de 2016
JTToft disse: - Claro, mas a Apple não se preocupa nem um pouco em irritar os proprietários de hardware desatualizado, como certamente vimos. Reações:OGNerd
Publicações Populares