Fóruns

MacOS Big Sur vs Catalina - alguma correção ou melhoria subjacente?

Funeral de marcia

Pôster original
17 de outubro de 2018
  • 13 de julho de 2021
Você tem algum conhecimento sobre o que foi consertado ou melhorado sob o capô desde Catalina?

Não se trata de o Big Sur ter cantos arredondados nos emojis de turd, mas gostaria de me concentrar na estabilidade, sistema de arquivos, tarefas / daemons em segundo plano e coisas assim.

Para ilustrar o ponto, no Catalina em um Mac Pro 2019, o Adobe Bridge estava executando até 700% da energia da CPU quando estava ocioso. Após meses de comunicação com a Adobe, eles começaram a culpar Catalina, que ainda estou executando no momento. Tendo tido experiências ruins com Catalina desde o início (Mojave era muito mais estável), eu estava hesitante em atualizar para Big Sur.
Portanto, estou interessado se há alguma informação técnica útil e se alguém pode contribuir com suas experiências que possam me ajudar a esclarecer o que pode estar acontecendo e se as coisas melhoraram desde então.

DaveFromCampbelltown

para
24 de junho de 2020


  • 13 de julho de 2021
Geralmente, a segurança é melhor. O volume do sistema isolado é mais isolado e não pode ser alterado, enquanto em Catalina poderia.
Não notei nenhuma diferença significativa com o desempenho.

e1me5

11 de junho de 2013
Chipre
  • 14 de julho de 2021
Catalina estava super estável, pelo que me lembro, com o BS, estou notando alguns desligamentos aleatórios do meu MBP 2018 quando ele está dormindo, devido a motivos de GPU. Mas, exceto aqueles, é o mesmo que Catalina, embora não tenha funcionado bem com o Final Cut Pro no início, mas agora está sendo corrigido após a atualização do FCP 10.5.3.
Reações:mindquest