SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 20 de dezembro de 2020
Joevt
Contribuinte
- 21 de junho de 2012
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ disse: Eu liguei meu M1 Mini a um novo monitor LG 32UK50T 4k que comprei do Sams Club por $ 299. Parecia ótimo na loja, mas quando cheguei em casa e o conectei ao meu novo Mini, meus olhos doeram tremendamente. Parece haver uma aparência desbotada em toda a imagem. Eu baguncei todas as configurações e não consegui melhorar. Eu tentei todas as resoluções em escala também. Estou usando um novo cabo USB-C para HDMI. Meu antigo monitor Dell U2713 1440p de 27 'parecia melhor. Os ângulos de visão também são terríveis. Se eu ficar de pé na minha mesa e olhar para baixo, para a tela, é muito ruim. Mesmo sentado ao nível dos olhos, ainda está um pouco errado. É porque este é um monitor de orçamento barato? Os mais caros também são assim? Pensando em devolvê-lo e conseguir algo de melhor qualidade se for o caso. Obrigado Clique para expandir...Se um monitor tiver DisplayPort, você deverá usá-lo. Mas não acho que seja esse o problema.
O display é VA. Talvez você prefira IPS.
TN vs. IPS vs. VA: Qual é a melhor tecnologia de painel de exibição?
Ao comprar um monitor de computador, você deve escolher um TN, IPS ou VA. O melhor para você depende para o que você o usará predominantemente. E, se você é um jogador, diferentes tecnologias de painel são ideais para certos tipos de jogos. www.howtogeek.comyurc
- 12 de agosto de 2016
- dentro do seu DSDT
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ disse: Os mais caros também são assim? Pensando em devolvê-lo e conseguir algo de melhor qualidade se for o caso. Obrigado Clique para expandir...
Recentemente, vesti meu antigo Mac Pro com Dell U2720Q. O ângulo de visão é bom, não muito barato, mas não muito caro, em torno de US $ 600 para monitor de produtividade.
Monitor Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell USA
Experimente a reprodução de cores reais neste monitor 4K brilhante de 27 'com uma ampla cobertura de cores. www.dell.comEle também tem conexões USB-C, então é perfeitamente adequado para o seu M1 mini. Mas para mim, porque era XDR olhando ao olhar pessoalmente de frente.
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 21 de dezembro de 2020
Você já tentou isso?
uma. Abra o painel de preferências de exibição
b. Vá para 'color'
c. MANTENHA A TECLA DE OPÇÃO ABAIXADA e clique no botão 'calibrar'
d. Faça uma calibração do 'modo especialista'
???
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 21 de dezembro de 2020
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ disse: Eu tentei conectar meu dell ultrasharp ao meu mini e é uma tela de 2560x1440. Só consigo uma resolução máxima de 1080p com o mini via HDMI. Saí e comprei um adaptador thunderbolt 2 para USB-c que não funcionou de jeito nenhum. Eu estava tentando executar o Thunderbolt 2 para DisplayPort (fim do monitor). O display não detecta nada. Qual é a porta usb-c no m1 mini é para exibição. Tentei os dois e nada. Obrigado Clique para expandir...Um cabo HDMI para HDMI direto de boa qualidade deve fornecer a resolução nativa de 1440p. Não vejo por que não oferece.
Talvez tente isto:
Na guia ‘Display’ em System Preference, mantenha pressionada a tecla OPTION / ALT enquanto pressiona o botão ‘Scaled’ ao lado de Resolution para revelar todas as opções de resolução de tela disponíveis para o monitor.
Aliás, o mac mini tem Thunderbolt 3, não 2. Thunderbolt 2 usa conectores mini-DisplayPort, fisicamente incompatíveis com o conector thunderbolt 3 USB-C.
Um USB-C direto para USB-C específico para monitores também deve funcionar. Um USB-C para DisplayPort também deve funcionar se o seu monitor tiver DisplayPort. S
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 21 de dezembro de 2020
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 21 de dezembro de 2020
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ disse: Finalmente consegui funcionar. Não sei exatamente por que, mas deve ser exigente quanto ao cabo HDMI que você está usando. Tentei alguns cabos HDMI diferentes da minha caixa e alguns funcionaram e outros não. Anteriormente, eu tinha um iMac 2013 mais antigo que tem saídas Mini DisplayPort para monitores adicionais. Eu tinha esse Dell conectado a ele via Mini DisplayPort para DisplayPort. Comprei um adaptador USB-C para Mini DisplayPort pensando que poderia usar o mesmo cabo, mas não funcionou de jeito nenhum. Acho que Mini DisplayPort (thunderbolt 2) não é compatível, mesmo com um adaptador. Clique para expandir...Acho que seu adaptador é inútil, desculpe rs. Um USB-C para DisplayPort completo deve ser muito melhor, já que DisplayPort pode ser transportado por USB-C (na verdade, os monitores USB-C estão de fato usando stream DisplayPort, se bem me lembro).
Os cabos HDMI têm qualidade. Eu prefiro pagar um pouco mais por cabos HDMI 2.0 certificados da Audioquest do que ter que lidar com o seu tipo de problema. S
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 21 de dezembro de 2020
Joevt
Contribuinte
- 21 de junho de 2012
- 21 de dezembro de 2020
SteelBlueTJ disse: Eu tentei conectar meu ultrasharp Dell ao meu mini e é uma tela de 2560x1440. Só consigo uma resolução máxima de 1080p com o mini via HDMI. Saí e comprei um adaptador thunderbolt 2 para USB-c que não funcionou de jeito nenhum. Eu estava tentando executar o usb-c do adaptador mini para thunderbolt 2 para DisplayPort (extremidade do monitor). O display não detecta nada. Clique para expandir...O adaptador Apple Thunderbolt 3 para Thunderbolt 2 é apenas para dispositivos Thunderbolt. Ele não pode ser usado para emitir um sinal DisplayPort, a menos que haja um dispositivo Thunderbolt entre o adaptador e o monitor. Você quis dizer um adaptador USB-C para Mini DisplayPort?
pldelisle disse: Eu acho que seu adaptador é inútil, desculpe rs. Um USB-C para DisplayPort completo deve ser muito melhor, já que DisplayPort pode ser transportado por USB-C (na verdade, os monitores USB-C estão de fato usando stream DisplayPort, se bem me lembro).Sim, as portas USB-C usam DisplayPort. DisplayPort 1.2 tem mais largura de banda (suporta 4K 60Hz 10bpc) do que HDMI 2.0 (suporta 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc requer 4: 2: 2 subamostragem de croma). Os M1 Macs suportam DisplayPort 1.4, que tem 50% mais largura de banda do que DisplayPort 1.2. No entanto, se a tela for de apenas 1440p, então HDMI 2.0 ou mesmo HDMI 1.4 deve ser suficiente.
Os cabos HDMI têm qualidade. Eu prefiro pagar um pouco mais por cabos HDMI 2.0 certificados da Audioquest do que ter que lidar com o seu tipo de problema. Clique para expandir...
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 21 de dezembro de 2020
joevt disse: 10 bpc requer 4: 2: 2 subamostragem de croma) Clique para expandir...Interessante. Não sabia disso. Portanto, conectar um 4K 60Hz com cores 1.07B resulta em subamostragem de croma no HDMI 2.0? Então, uma perda de qualidade de imagem em comparação com DisplayPort 1.4? J
Joevt
Contribuinte
- 21 de junho de 2012
- 22 de dezembro de 2020
pldelisle disse: Interessante. Não sabia disso. Portanto, conectar um 4K 60Hz com cores 1.07B resulta em subamostragem de croma no HDMI 2.0? Então, uma perda de qualidade de imagem em comparação com DisplayPort 1.4? Clique para expandir...Correto. Não há outra maneira de obter 10 bpc com HDMI 2.0 para 4K 60Hz.
Além disso, não há garantia de que o formato de pixel do framebuffer (1.07B) corresponda ao formato de pixel de saída.
A Apple não mostra o formato de pixel de saída (bpc, RGB ou YCbCr, HDR ou SDR, espaço de cor, subamostragem de croma, DSC, etc) e não mostra taxa de link de saída (HDMI ou DisplayPort, pistas DisplayPort e largura de link) . O comando AGDCDiagnose para Macs Intel pode fornecer algumas dessas informações. O ioreg em M1 Macs tem algumas dessas informações.
Se você tiver a opção HDR configurada no painel de controle Monitores, então você pode estar razoavelmente certo de que está usando 10 bpc.
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de dezembro de 2020
joevt disse: Correto. Não há outra maneira de obter 10 bpc com HDMI 2.0 para 4K 60Hz.Muito obrigado por essas informações !!! Eu não sabia disso! S
Além disso, não há garantia de que o formato de pixel do framebuffer (1.07B) corresponda ao formato de pixel de saída.
A Apple não mostra o formato de pixel de saída (bpc, RGB ou YCbCr, HDR ou SDR, espaço de cor, subamostragem de croma, DSC, etc) e não mostra taxa de link de saída (HDMI ou DisplayPort, pistas DisplayPort e largura de link) . O comando AGDCDiagnose para Macs Intel pode fornecer algumas dessas informações. O ioreg em M1 Macs tem algumas dessas informações.
Se você tiver a opção HDR configurada no painel de controle Monitores, então você pode estar razoavelmente certo de que está usando 10 bpc. Clique para expandir...
SteelBlueTJ
Pôster original- 2 de abril de 2012
- USOS
- 22 de dezembro de 2020
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de dezembro de 2020
Sim, você obtém um imóvel com 4K de 43 polegadas, mas o texto ficará mais claro? Eu duvido. Como um programador, eu era o texto para parecer tão nítido quanto minha tela Retina (ou tão perto também, já que é impossível sem telas LG Ultrafine). Eu estava olhando para o Dell U4320Q. Excelente 43 polegadas, mas isso é muito, muito grande. Ainda acho que vou com dois U2720Q, minha ideia original. O U2720Q também não cintila, um ponto muito importante para mim.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS sempre será melhor que VA. Sempre.
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 22 de dezembro de 2020
As imagens podem parecer boas o suficiente, mas tentar ler o texto exibido em tamanhos de pontos normais vai exigir uma lupa (supondo que você esteja executando a exibição 'pixel por pixel' @ 'full 4k' ...).
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de dezembro de 2020
Fishrrman disse: 43 '@ 4k?Isso é completamente o oposto. Com este tamanho, você pode usar totalmente a tela em 4K 100% sem escala.
As imagens podem parecer boas o suficiente, mas tentar ler o texto exibido em tamanhos de pontos normais vai exigir uma lupa (supondo que você esteja executando a exibição 'pixel por pixel' @ 'full 4k' ...). Clique para expandir...
Quanto menor for a tela em 4K, mais você precisa atualizar para ser capaz de ler. Quanto maior for, mais próximo do 4K nativo você poderá executá-lo.
Com 43 polegadas, você pode ler perfeitamente. É como ter um 1080p de 24 polegadas. Tem 103 ppi, enquanto um 1080p de 24 polegadas está em torno de 98. Quase exatamente a mesma coisa.
Para ser realmente bonito, uma tela de 43 polegadas deve ter 8K.
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 22 de dezembro de 2020
'Com 43 polegadas, você pode ler perfeitamente. É como ter um 1080p de 24 polegadas. Tem 103 ppi, enquanto um 1080p de 24 polegadas está em torno de 98. Quase exatamente a mesma coisa. '
24 '@ 1080p = tamanho do pixel de 0,277 mm
43 '@ 4k = tamanho do pixel de 0,248 mm
NÃO 'a mesma coisa'.
Veja esta página:
Calculadora DPI / Calculadora PPI
pldelisle
- 4 de maio de 2020
- Montreal, Quebec, Canadá
- 22 de dezembro de 2020
Fishrrman disse: pld escreveu:Lol, não é muito longe. É quase o mesmo. Realmente parece quase o mesmo. Não é uma grande diferença. Você quer mais sinônimos?
'Com 43 polegadas, você pode ler perfeitamente. É como ter um 1080p de 24 polegadas. Tem 103 ppi, enquanto um 1080p de 24 polegadas está em torno de 98. Quase exatamente a mesma coisa. '
24 '@ 1080p = tamanho do pixel de 0,277 mm
43 '@ 4k = tamanho do pixel de 0,248 mm
NÃO 'a mesma coisa'.
Veja esta página:
Calculadora DPI / Calculadora PPI Clique para expandir...
Comparado, por exemplo, um 4K 27 ', o tamanho do pixel é 0,1557 mm (163 PPI). Esta é uma diferença grande e não desprezível. Ou Pro XDR a 0,1159 mm (218 PPI) Última edição: 22 de dezembro de 2020 PARA
AudiMalc
- 3 de setembro de 2012
- 23 de dezembro de 2020
é um monitor muito grande, mas funciona. Exibir item de mídia '>
PARA AudiMalc
- 3 de setembro de 2012
- 23 de dezembro de 2020
Exibir item de mídia '> 
Publicações Populares