Fóruns

Mac mini final de 2012 i7 2,3 GHz - Vale a pena comprar?

Andrea Filippini

Pôster original
27 de junho de 2020
Toscana, Itália
  • 15 de dezembro de 2020
Olá a todos,
Vou comprar um Mac Mini no final de 2012 com estas especificações:

CPU: Intel i7 2,3 GHz quad-core (i7-3615QM)
Memória: 16 GB de RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Armazenamento: Crucial MX500 500 GB SSD

Uso principal: navegar na internet, e-mail, vídeos YT, suíte de escritório, iTunes, adobe photoshop, vídeos mkv 1080p no reprodutor vlc ...

Perguntas rápidas:
Com essas especificações, posso rodar vídeos YT 1080p a 60 fps sem problemas?
A placa de vídeo integrada é tão ruim? (Eu tenho uma GPU dedicada no meu iMac de 21,5 polegadas no final de 2009, mas falha em vídeos YT 1080p 60 fps)
Este modelo tem defeitos de fabricação?
Vou usar a máquina com um Monitor externo / TV LED 1080p através da porta HDMI.

Qualquer conselho seria muito apreciado.

Obrigado Última edição: 15 de dezembro de 2020

Sra.

para
14 de março de 2009


  • 15 de dezembro de 2020
Depende de quanto você está pagando por isso. O concorrente óbvio está encontrando um bom preço em um modelo i3 2018 usado.

4sallypat

16 de setembro de 2016
Então calif
  • 15 de dezembro de 2020
Sierra OSX ou superior:
Saída de vídeo HDMI
  • Suporte para resolução de 1080p em até 60 Hz
  • Suporte para resolução de 3840 por 2160 a 30 Hz
  • Suporte para resolução de 4096 por 2160 a 24 Hz
Reações:alien3dx

Andrea Filippini

Pôster original
27 de junho de 2020
Toscana, Itália
  • 15 de dezembro de 2020
frou disse: Depende de quanto você está pagando por isso. O concorrente óbvio está encontrando um bom preço em um modelo i3 2018 usado.
€ 584
Reações:Andrea Filippini M

mdgm

2 de novembro de 2010
  • 15 de dezembro de 2020
O principal motivo para obter um 2012 seria se você tiver investimentos significativos em software mais antigo que não funcione no Mojave ou mais recente (ou exigirá uma atualização cara para uma nova licença ou assinatura) e não funcionará bem em uma VM , ou você pode obter o 2012 significativamente mais barato do que o 2018 Mini.
Reações:BeatCrazy e MacCheetah3

Andrea Filippini

Pôster original
27 de junho de 2020
Toscana, Itália
  • 16 de dezembro de 2020
robotica disse: O i3 2018 ainda tem um desempenho muito melhor do que o i7 2012! O i3 é quad core e 6 anos mais novo com 4 portas thunderbolt 3. Eu comprei 2 novos há alguns meses. £ 500 para um e £ 450 para o outro. Ambos no eBay lacrados em uma caixa. Vale a pena trapacear. Ah, e ambos os meus eram modelos mais antigos de 128 GB. Não é um problema, embora como com o SSD externo, a velocidade do SSD seja quase a mesma. Eu não compraria aquele modelo de 2012.

Muito obrigado pela sua resposta ...
No eBay já vi preços a partir de 700 € (item com câmbio e frete) mas não sei nada sobre os vendedores. Você pode me dizer alguns vendedores confiáveis?
Já comprei anteriormente do meu fornecedor e o artigo estava em excelente estado.
Minha principal preocupação é com a possibilidade de termos dois armazenamentos internos com o modelo 2012.
Você acha que é melhor evitar a compra?

MacCheetah3 disse: Tenho o modelo equipado com i5 atualizado para 16 GB de RAM e um SSD, executando a última / última versão do macOS Catalina, conectado a um monitor 1080p via HDMI.

Usando as últimas versões do Chrome e Safari com dois vídeos diferentes em 1080p / 60, a reprodução foi completamente boa.

Basicamente, seus casos de uso não devem ser um problema. No entanto, obviamente, como a versão de 2012 não é mais compatível, sua longevidade irá variar - dependendo se suas necessidades mudarem significativamente.

Muito obrigado cara!
Sua resposta esclareceu minhas dúvidas.
Meu uso principal é basicamente leve, talvez apenas o photoshop possa ser estressante, mas eu não acho (eu uso a versão 2020 no C2D E8600 e funciona bem apenas no tempo de carregamento para iniciar o aplicativo, mas é a limitação SATA II para SSD).
E quanto ao sistema operacional? O Catalina roda rápido com o seu hardware (inicializa, abre aplicativos, etc ...)?

mdgm disse: A principal razão para obter um 2012 seria se você tivesse investimentos significativos em software mais antigo que não funcione no Mojave ou mais recente (ou exigirá uma atualização cara para uma nova licença ou assinatura) e não funcionará bem em uma VM, ou você pode obter o 2012 significativamente mais barato do que o 2018 Mini.

Obrigado cara pela sua resposta.
Não acho que tenha aplicativos que não rodem no Mojave ou Catalina. (talvez photoshop 2020?)
Posso comprar o modelo 2012 com muito menos dinheiro, então acho que pode ser uma boa ideia.
A configuração oferecida é aumentada ao máximo, então não preciso usar dinheiro extra para fazer upgrade.

Boyd01

Moderador
Membro da equipe
21 de fevereiro de 2012
Pine Barrens de Nova Jersey
  • 16 de dezembro de 2020
Eu suspeito que você ficará bem com o vídeo. Eu tenho o mesmo modelo, mas com o processador quad core 2.6 ghz ligeiramente mais rápido. Usei-o por vários anos editando vídeo 1080p30 no Final Cut Pro e áudio com o Logic Pro. O HD4000 é definitivamente fraco, não deu um desempenho muito bom na linha do tempo do Final Cut Pro com vídeo não renderizado, mas certamente era utilizável.

Eu ganhei um Mini 2018 em junho e só uso o meu 2012 como servidor de arquivos agora. Como outros já disseram, o modelo básico i3 2018 Mini é um computador muito melhor. Se pudesse escolher, eu compraria um desses, mesmo que fosse um pouco mais caro. Um Mini de 8 anos está se aproximando do fim de sua vida OMI.

Eu não ficaria muito animado em ter dois slots de disco internos. Eles são lentos no Mini 2012 e você tem que desmontar muito para chegar até eles, o que corre o risco de danificar - especialmente com um computador tão antigo. Meu 2012 tinha um SSD interno original da Apple de 256 GB, aqui está como ele se saiu.

Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>

Eu não queria desmontá-lo, então inicializei de um SSD Samsung T3 externo USB 3.0 de 1 TB. É um pouco mais lento, mas eu realmente não percebi a diferença, mesmo usando o Final Cut Pro.

Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>

584 € é $ 712, certamente não compraria um por esse preço aqui nos EUA, mas posso perceber que os preços são mais elevados no seu país. Eu amei meu Mini quad 2012, mas não compraria um hoje, independentemente do custo. Eu tentaria encontrar um Mini 2018 barato, seria um investimento muito melhor.
Reações:alien3dx, robotica, Andrea Filippini e 1 outra pessoa

MacCheetah3

14 de novembro de 2003
Central MN
  • 16 de dezembro de 2020
Andrea Filippini disse: Muito obrigado cara!
Sua resposta esclareceu minhas dúvidas.
Meu uso principal é basicamente leve, talvez apenas o photoshop possa ser estressante, mas eu não acho (eu uso a versão 2020 no C2D E8600 e funciona bem apenas no tempo de carregamento para iniciar o aplicativo, mas é a limitação SATA II para SSD).
E quanto ao sistema operacional? O Catalina roda rápido com o seu hardware (inicializa, abre aplicativos, etc ...)?
Nada mal,

Do carrilhão de inicialização ao login: ~ 1 minuto, 10 segundos, inicialização total ~ 1 minuto, 40 segundos
A maioria dos aplicativos: ~ 1 a 3 segundos (fotos, música, contatos, mensagens, VLC, App Store, notícias)
OpenOffice: ~ 4 - 5 segundos
Correio: ~ 6 - 7 segundos
Safari: cerca de 5 segundos (para a página inicial / painel, sem página da Web)
Firefox e Chrome: cerca de 10 segundos (inclui o carregamento de uma página da Web e outras guias abertas à esquerda)
Mactracker: ~ 10 segundos
Foto de afinidade: ~ 1 minuto, 30 segundos (primeira inicialização após uma nova inicialização), ~ 7 segundos nas inicializações subsequentes - não tenho certeza do motivo

Eu acho que você entendeu. Última edição: 16 de dezembro de 2020
Reações:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Pôster original
27 de junho de 2020
Toscana, Itália
  • 16 de dezembro de 2020
Boyd01 disse: Suspeito que você aceitará vídeos. Eu tenho o mesmo modelo, mas com o processador quad core 2.6 ghz ligeiramente mais rápido. Usei-o por vários anos editando vídeo 1080p30 no Final Cut Pro e áudio com o Logic Pro. O HD4000 é definitivamente fraco, não deu um desempenho muito bom na linha do tempo do Final Cut Pro com vídeo não renderizado, mas certamente era utilizável.

Eu ganhei um Mini 2018 em junho e só uso o meu 2012 como servidor de arquivos agora. Como outros já disseram, o modelo básico i3 2018 Mini é um computador muito melhor. Se eu pudesse escolher, eu compraria um desses, mesmo que fosse um pouco mais caro. Um Mini de 8 anos está se aproximando do fim de sua vida OMI.

Eu não ficaria muito animado em ter dois slots de disco internos. Eles são lentos no Mini 2012 e você tem que desmontar muito para chegar até eles, o que corre o risco de danificar - especialmente com um computador tão antigo. Meu 2012 tinha um SSD interno original da Apple de 256 GB, aqui está como ele se saiu.

Ver anexo 1695417

Eu não queria desmontá-lo, então inicializei de um SSD Samsung T3 externo USB 3.0 de 1 TB. É um pouco mais lento, mas eu realmente não percebi a diferença, mesmo usando o Final Cut Pro.

Ver anexo 1695426

584 € é $ 712, certamente não compraria um por esse preço aqui nos EUA, mas posso perceber que os preços são mais elevados no seu país. Eu amei meu Mini quad 2012, mas não compraria um hoje, independentemente do custo. Eu tentaria encontrar um Mini 2018 barato, seria um investimento muito melhor.

Muito obrigado pela sua resposta detalhada!
Eu achei isso muito útil!
Sobre preços com 877 € Posso adquirir um novo Mac Mini 2018 i3, com 819 € posso comprar um novo Mac Mini M1 2020.
E quanto ao novo desempenho do M1?

MacCheetah3 disse: Nada mal,

Do carrilhão de inicialização ao login: ~ 1 minuto, 10 segundos, inicialização total ~ 1 minuto, 40 segundos
A maioria dos aplicativos: ~ 1 a 3 segundos (fotos, música, contatos, mensagens, VLC, App Store, notícias)
OpenOffice: ~ 4 - 5 segundos
Correio: ~ 6 - 7 segundos
Safari: cerca de 5 segundos (para a página inicial / painel, sem página da web)
Firefox e Chrome: cerca de 10 segundos (inclui o carregamento de uma página da Web e outras guias abertas à esquerda)
Mactracker: ~ 10 segundos
Foto de afinidade: ~ 1 minuto, 30 segundos (primeira inicialização após uma nova inicialização), ~ 7 segundos nas inicializações subsequentes - não tenho certeza do motivo

Eu acho que você entendeu.

Muito obrigado pelas informações detalhadas!
Presumo que o desempenho esteja relacionado a um armazenamento de unidade de fusão porque meu iMac no final de 2009 com SSD (limitação de SATA II, macOS High Sierra) inicializou em cerca de 25 segundos.
Posso esperar um desempenho semelhante com SSD no Catalina?
Reações:Boyd01

Boyd01

Moderador
Membro da equipe
21 de fevereiro de 2012
Pine Barrens de Nova Jersey
  • 16 de dezembro de 2020
Meu quádruplo de 2012 inicializou na área de trabalho em 15 segundos a partir do SSD interno. Mas eu fiz isso com seu sistema operacional original, Mountain Lion. Demorou cerca de 30 segundos para inicializar a partir do SSD T3 externo com Sierra. Suspeito que demoraria mais com Catalina.
Reações:Andrea Filippini

Boyd01

Moderador
Membro da equipe
21 de fevereiro de 2012
Pine Barrens de Nova Jersey
  • 16 de dezembro de 2020
MacCheetah3 disse: Do carrilhão de inicialização ao login: ~ 1 minuto, 10 segundos, inicialização completa ~ 1 minuto, 40 segundos

Esse foi o modelo i5 2012, certo? Isso é completamente diferente dos quads i7, eu também tinha um. Na verdade, era um computador muito bom para o preço, mas muito mais lento no geral.

MBAir2010

30 de maio de 2018
Flórida ensolarada
  • 16 de dezembro de 2020
eu voto SIM!
Eu tive um 2012 que rodou Mojave e eu adicionei 8 gb de ram, o mac mini foi ótimo! Exceto o bluetooth, mesmo com uma sala toda em madeira sem configurações de metal. Você sempre pode obter um patch que execute Big Sur online.
Reações:Andrea Filippini

4sallypat

16 de setembro de 2016
Então calif
  • 16 de dezembro de 2020
Andrea Filippini disse: Muito obrigado pela sua resposta detalhada!
Eu achei isso muito útil!
Sobre preços com 877 € Posso adquirir um novo Mac Mini 2018 i3, com 819 € posso comprar um novo Mac Mini M1 2020.
E quanto ao novo desempenho do M1?



Muito obrigado pelas informações detalhadas!
Presumo que o desempenho esteja relacionado a um armazenamento de unidade de fusão porque meu iMac no final de 2009 com SSD (limitação de SATA II, macOS High Sierra) inicializou em cerca de 25 segundos.
Posso esperar um desempenho semelhante com SSD no Catalina?
M1 Mini base agora é minha substituição 2012 Mini (i7 2.6 Ghz quad core 16 GB).

M1 é muito melhor do que o 2012 e funciona muito bem.
Comparado com o meu 2012 que foi tão quente com as ventoinhas assobiando, eu tive que usar uma ventoinha de refrigeração embaixo do i7-OTOH, o M1 é super legal e funciona sem barulho de ventoinha.

Usei um LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 externo para minha unidade de transporte principal que executa o Catalina OS e aplicativos em 2012 - muito mais rápido do que as unidades internas.

Meu 2012 está à venda no eBay por cerca de 400 euros ...

LaCie SSD laranja resistente ao choque:
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
Reações:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Pôster original
27 de junho de 2020
Toscana, Itália
  • 16 de dezembro de 2020
4sallypat disse: M1 Mini base agora é minha substituição 2012 Mini (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 é muito melhor do que o 2012 e funciona muito bem.
Comparado com o meu 2012 que foi tão quente com as ventoinhas assobiando, eu tive que usar uma ventoinha de refrigeração embaixo do i7-OTOH, o M1 é super legal e funciona sem barulho de ventoinha.

Usei um LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 externo para minha unidade de transporte principal que executa o Catalina OS e aplicativos em 2012 - muito mais rápido do que as unidades internas.

Meu 2012 está à venda no eBay por cerca de 400 euros ...

LaCie SSD laranja resistente ao choque:
Ver anexo 1695467

Muito boa configuração cara!
Minha principal preocupação é com o uso de memória RAM. M1 é vendido com 8 GB não atualizável (somente no momento da compra).
Às vezes, em High Sierra, com meu iMac do final de 2009, usei mais de 8 gb (pico de 11 gb).
Estou procurando um novo dispositivo para evitar gargalos na minha rotina diária e 16 gb de RAM são necessários, especialmente com o sistema operacional mais recente. (Eu pesquisei neste fórum sobre o uso de memória RAM Catalina e parece que precisa de mais memória RAM)
O Big Sur (SO, aplicativos, aplicativos de terceiros) é tão eficiente com o uso de memória RAM?
Na Itália, a versão M1 de 16 gb é vendida por 819 + 230 €.

4sallypat

16 de setembro de 2016
Então calif
  • 16 de dezembro de 2020
Andrea Filippini disse: Muito boa configuração cara!
Minha principal preocupação é com o uso de memória RAM. M1 é vendido com 8 GB não atualizável (somente no momento da compra).
Às vezes, em High Sierra, com meu iMac do final de 2009, usei mais de 8 gb (pico de 11 gb).
Estou procurando um novo dispositivo para evitar gargalos na minha rotina diária e 16 gb de RAM são necessários, especialmente com o sistema operacional mais recente. (Eu pesquisei neste fórum sobre o uso de memória RAM Catalina e parece que precisa de mais memória RAM)
O Big Sur (SO, aplicativos, aplicativos de terceiros) é tão eficiente com o uso de memória RAM?
Na Itália, a versão M1 de 16 gb é vendida por 819 + 230 €.
Se RAM é uma preocupação, compre 16 GB, mas estou bem com minha configuração com 8 GB.

Os Intel Macs não podem ser comparados a M1 Macs com RAM - eles não são iguais.

Os Macs Intel executam a memória mais lentamente e usam mais ciclos de clock, incluindo latência devido ao design da CPU Intel e barramento de RAM separado.

Os Macs M1 executam a memória com mais rapidez, menos ciclos de clock, são eficientes e não ocupam muito devido ao design SOC RISC.

Eu vim de um Mini 2012 de 16GB e agora o M1 básico com 8GB roda muito mais rápido que o de 16GB.

Parece que a Apple está usando o design M1 do iPhone / iPad A14x e sua eficiência juntamente com os aplicativos iOS que também podem ser executados em um Mac.
Reações:Andrea Filippini

Pessoas

24 de agosto de 2012
Valência, Espanha.
  • 16 de dezembro de 2020
Eu sinto você na coisa de RAM, é uma merda ficar preso com o que você tem. Dito isso, tenha em mente que as máquinas com slots de RAM são as de 2012 e 2018, enquanto a de 2014 permite que você troque o disco rígido por um SSD, mas não a RAM.

Eu tenho um 2014 mini, e é uma ótima máquina até hoje, embora com o grande lançamento dos M1 Macs, eu sei que não vai envelhecer bem. Mas a partir de hoje, o 2014 é um excelente dispositivo (com o HDD substituído por um SSD). Tenho apenas 8GB de RAM no 2014 e mesmo que fique um pouco curto, por causa do SSD, não noto muito a troca. Mas eu entendo sua preocupação, então se RAM é importante para você, compre um 2018 mais barato se você encontrá-lo no mercado de segunda mão. Ou procure uma liquidação de estoque. Ou apenas compre-o novo, junto com os bastões de RAM.

Agora, sobre o modelo de 2012. Não . Pelo menos por esses quase 600 €, não faça! Sim, meu primo tem, ele comprou há quase 7 anos, e tem sido uma ótima máquina, mas está claramente perto do fim da vida (não pega Big Sur e acredite, é uma grande mudança). Vou vender o meu mini 2014 por menos de 600 € (com um SSD de 1 TB), vai entender!

Minhas recomendações são estas duas:
- 2018 Mac mini (mais alguns pendrives) se a memória RAM for sua principal preocupação
- 2020 Mac mini se o desempenho e o futuro forem suas preocupações.

Tenha em mente que, em relação à RAM, embora os Macs M1 com 8GB não funcionem magicamente como máquinas de 16GB, devido ao SSD NVMe ultrarrápido, você mal notará grandes quedas de desempenho ao usar o armazenamento para trocar de lá. Talvez às custas da vida útil do disco, mas não acho que isso se torne um grande problema.
Reações:Andrea Filippini T

TPadden

para
28 de outubro de 2010
  • 16 de dezembro de 2020
Populus disse: Eu tenho um mini 2014, e é uma ótima máquina até hoje, embora com o grande lançamento dos M1 Macs, eu sei que não vai envelhecer bem.
Meu SSD mini de TB dual interno de 16 gb tem envelhecido bem com a inicialização do sistema operacional nativo CURRENT do Windows 10 nos últimos 4 anos Reações:Boyd01
  • 1
  • 2
  • 3
Próximo

Vá para página

IrPróximo Último