Falcon9
Pôster original- 17 de junho de 2015
- Canadá oriental
- 1 de junho de 2021
Monitor LED LG 27 '' Classe 4K UHD IPS com VESA DisplayHDR 400 (27 '' Diagonal) (27UL850-W) | LG USA
Compre o LG 27UL850-W no site oficial do LG.com para obter as informações mais atualizadas. Compre online para entrega ou levantamento na loja. www.lg.com TTommiy
- 11 de dezembro de 2015
- 2 de junho de 2021
salão
- 1 de julho de 2010
- 2 de junho de 2021
Recomende-o para o M1 (a menos que a Apple venha com um monitor de preço mais baixo em breve.
AAPLGeek
- 12 de novembro de 2009
- 2 de junho de 2021
loby disse: Eu o uso com meu M1 mac mini usando HDMI. Funciona bem. Usei também com USB-C, sem problemas.
Recomende-o para o M1 (a menos que a Apple venha com um monitor de preço mais baixo em breve.
Você vê alguma distorção da fonte ao dimensionar em 1440p?
Krevnik
- 8 de setembro de 2003
- 2 de junho de 2021
AAPLGeek disse: Você vê alguma mancha na fonte ao dimensionar em 1440p?
Depende de como você o compara. É muito melhor do que uma tela 1440p 27, mas não tão boa quanto uma tela 5K 27. Eu tentei um desses por um tempo, e para trabalhos onde você precisa de precisão de pixel, não é ideal por causa do fator de escala de 1,5x. Mas para texto está tudo bem. Eu ainda prefiro o LG 5K a ele se estiver em uma configuração apenas para Mac, mas se você for conectar vários dispositivos a ele, não é uma escolha ruim na faixa 27.
AAPLGeek
- 12 de novembro de 2009
- 2 de junho de 2021
Krevnik disse: Depende de como você o compara. É muito melhor do que uma tela 1440p 27, mas não tão boa quanto uma tela 5K 27. Eu tentei um desses por um tempo, e para trabalhos onde você precisa de precisão de pixel, não é ideal por causa do fator de escala de 1,5x. Mas para texto está tudo bem. Eu ainda prefiro o LG 5K a ele se estiver em uma configuração apenas para Mac, mas se você for conectar vários dispositivos a ele, não é uma escolha ruim na faixa 27.Obrigado. Eu vi alguns posts aqui dizendo que está quase no mesmo nível da tela do iMac de 5k e a menos que você esteja comparando-os lado a lado, você não notará a diferença.
Eu trabalho com muitos ativos vetoriais e texto, então estou preocupado se vou experimentar qualquer artefatos ou manchas com escala 1,5x.
Krevnik
- 8 de setembro de 2003
- 2 de junho de 2021
AAPLGeek disse: Obrigado. Eu vi alguns posts aqui dizendo que está quase no mesmo nível da tela do iMac de 5k e a menos que você esteja comparando-os lado a lado, você não notará a diferença.
Eu trabalho com muitos ativos vetoriais e texto, então estou preocupado se vou experimentar qualquer artefatos ou manchas com escala 1,5x.
A escala não inteira nunca será tão nítida quanto a escala inteira. No entanto, para pessoas que não procuram áreas onde não consegue acompanhar uma tela 2x adequada, é bastante confortável .
Lembre-se de que a Apple, por padrão, usa escala não inteira em seus laptops. Mas acho que é algo como 1,7x para o 16 MBP. O 24 LG 4K Ultrafine também funciona melhor em uma escala não inteira. Artefatos não são realmente um problema, IMO.
O embaçamento é inevitável, pois a imagem é suavizada pela redução da resolução do buffer de tela dimensionado 2x. Porém, com arte e afins, para mim ficou mais definido 1x o que foi uma melhoria, mas um pouco mais suave do que 1x ou 2x. Para fotografia, geralmente era bom, e eu gostei por isso. Mas a arte que precisa ser alinhada em pixels vai ser difícil de provar em um monitor de 27 4K sem deixá-la cair para 1080p @ 2x de vez em quando.
Dito isso, para o tipo de criação que você descreve, eu provavelmente pularia o 4K. Eu tentei porque tinha que compartilhar uma tela com meu PC para jogos e, portanto, o iMac 5K não era mais uma opção para ficar por perto. Ainda sinto falta daquele iMac 5K, para ser honesto.
Publicações Populares