O juiz Grills Tim Cook sobre as políticas da App Store como o fim da Epic Games vs. Apple Trial Approaches

O CEO da Apple, Tim Cook, testemunhou no julgamento da Epic Games vs. Apple hoje, e parte do interrogatório final da juíza Yvonne Gonzalez-Rogers não pareceu ir a favor da Apple.

Ela passou vários minutos interrogando Cook sobre as políticas da App Store da Apple e algumas das declarações que ele fez. 'Você disse que deseja dar controle aos usuários, então qual é o problema em permitir que os usuários tenham uma opção mais barata de conteúdo?'

Cook esclareceu que, por controle, ele se referia a controle sobre os dados, e disse ao juiz que os clientes podem escolher entre telefones Android e os Iphone .

Rogers não ficou satisfeito com a resposta e perguntou novamente qual é o problema com a Apple permitir que os clientes comprem V-Bucks mais baratos (a moeda do jogo do Fortnite) no aplicativo ou através de um link para um site.

'Se permitíssemos que os desenvolvedores se conectassem dessa forma, desistiríamos de nossa monetização', disse Cook. 'Precisamos de um retorno sobre o nosso IP. Temos 150.000 APIs para criar e manter, várias ferramentas de desenvolvedor e taxas de processamento. '

O juiz Rogers disse que a Apple poderia monetizar de outras maneiras, apontando que os jogos constituem a maior parte das compras dentro do aplicativo. “É quase como se estivessem subsidiando todo mundo”, disse ela. Rogers usou o exemplo de aplicativos bancários na & zwnj; App Store & zwnj ;. - Você não cobra Wells Fargo, certo? Mas você está cobrando dos jogadores que subsidiem o Wells Fargo. '

Os jogos estão ocorrendo na plataforma, disse Cook em explicação. Ele também explicou que ter um grande número de aplicativos disponíveis gratuitamente aumenta o tráfego para a & zwnj; App Store & zwnj ;, criando um público muito maior para aplicativos de jogos do que estaria disponível se não houvesse aplicativos gratuitos disponíveis.

O juiz Rogers disse que pegar uma parte das compras no aplicativo para jogos e não cobrar de outros aplicativos é uma 'escolha'. “Há claramente outras opções”, disse Cook. 'Achamos que, no geral, este é o melhor.' Rogers disse que entende que a Apple traz usuários aos jogos, mas após a interação inicial, os desenvolvedores de jogos estão mantendo seus clientes. 'A Apple está apenas lucrando com isso, parece-me', disse ela. '

'Eu vejo isso de forma diferente. Estamos criando todo o volume de comércio na loja e fazemos isso obtendo o maior público lá. Fazemos isso com muitos aplicativos gratuitos, que trazem muito para a mesa ', afirmou Cook.

'Você não tem competição dentro do aplicativo em compras dentro do aplicativo', disse Rogers. Cook explicou que as pessoas podem comprar jogos em outras plataformas, algo que cabe ao desenvolvedor explicar.

A juíza Rogers disse não acreditar que a Apple baixou sua & zwnj; App Store & zwnj; taxas para desenvolvedores que ganham menos de US $ 1 milhão por causa da COVID, sugerindo que a motivação da Apple foi o litígio que está enfrentando. “Foi por causa do COVID”, disse Cook. 'Claro, eu estava pensando no processo.' O Google mudou suas práticas devido à concorrência, argumentou o juiz, referindo-se à decisão do Google de também cortar os preços da Play Store. 'Você não mudou por causa da competição', acrescentou ela.

Rogers então perguntou a Cook sobre uma pesquisa que revelou que 39 por cento dos desenvolvedores estão insatisfeitos com a & zwnj; App Store & zwnj ;, o que levou a alguns dos questionamentos mais contundentes do teste. Cook disse que não sabia da pesquisa, mas o fato de 40 mil aplicativos serem rejeitados por semana causa certo atrito porque às vezes os desenvolvedores e usuários não têm incentivos alinhados entre si.

“Não me parece que você tem concorrência ou sente muito incentivo para trabalhar para desenvolvedores”, disse Rogers a Cook. Ela disse não ter visto evidências de que a Apple conduz pesquisas sobre a satisfação do desenvolvedor ou faz alterações para os desenvolvedores. A Apple e a Epic darão declarações finais na segunda-feira, 24 de maio, que marcará a conclusão do julgamento.