costumes
Pôster original- 9 de junho de 2021
- 14 de julho de 2021
haralds
- 3 de janeiro de 2014
- Vale do Silício, CA
- 14 de julho de 2021
john770
- 13 de julho de 2021
- USOS
- 15 de julho de 2021
dmr727
- 29 de dezembro de 2007
- NYC
- 15 de julho de 2021
haralds disse: USB-C irá se conectar no modo DP, incluindo áudio e também se conectar a qualquer hub USB no monitor. Em MacBooks, ele também fornecerá energia do monitor para o MacBook, se o monitor for compatível.
Minha esposa usa USB-C para conectar seu MacBook ao nosso monitor 4K LG (normalmente usado para meu PC de mesa), e é glorioso. Um cabo para tudo. Cleeeeean.
Clix Pix
macrumores semideusa
- 9 de outubro de 2005
- 8 milhas da Apple Store em Tysons (VA)
- 15 de julho de 2021
Não tenho certeza se alguém pode usar USB-C para conectar um monitor a um computador; Acho que deve ser o Thunderbolt 3 ou 4 mais poderoso. Embora as portas tenham a mesma aparência, o controlador interno é diferente para USB e Thunderbolt.
PeterJP
- 2 de fevereiro de 2012
- Leuven, Bélgica
- 15 de julho de 2021
Azeitona limão
Suspenso
- 30 de novembro de 2020
- 15 de julho de 2021
john770
- 13 de julho de 2021
- USOS
- 15 de julho de 2021
PeterJP disse: Se você gosta de resoluções diferentes, o USB-C (ou DP) tem a vantagem de fornecer acesso a 3008x1692 HiDPI em uma tela 4K. Você não tem essa resolução em HDMI. É uma limitação estranha do chip M1.Estou correto em presumir que, se usar um adaptador USB-C para HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 é possível se o monitor suportar?
A descrição parece que vai dar suporte, mas só para confirmar ..
O adaptador USB-C para HDMI da Belkin oferece uma experiência fácil e sem esforço para conectar seu MacBook, MacBook Pro, iMac ou iMac Pro habilitado para USB-C à sua HDTV ou monitor habilitado para HDMI. Este adaptador suporta resoluções de até 4K @ 60 Hz (4096 por 2160), proporcionando clareza e som impressionantes para a melhor experiência de visualização em 4K
PeterJP
- 2 de fevereiro de 2012
- Leuven, Bélgica
- 15 de julho de 2021
john770 disse: Estou correto em supor que, se usar um adaptador USB-C para HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 é possível se o monitor suportar?Eu não sou o especialista, mas acho que seu mac vai considerar que esta é a sua tela Thunderbolt. Então, sim, você obtém o 3K HiDPI. Não tenho certeza do que acontece se você conectar outra tela diretamente via Thunderbolt. Não acho que funcionará porque a especificação do mac mini diz claramente 1 tela via Thunderbolt e a segunda via HDMI. Por isso, vai funcionar para uma configuração de tela única, mas se bem entendi, você não pode usar isso para enganar seu mac para usar 2 telas em 3008x1692.
A descrição parece que vai dar suporte, mas só para confirmar ..
john770
- 13 de julho de 2021
- USOS
- 15 de julho de 2021
Jerryk
Contribuinte
- 3 de novembro de 2011
- Área da Baía de SF
- 15 de julho de 2021
john770 disse: Para pegar carona em sua pergunta, querendo saber se há alguma vantagem / desvantagem de qualidade de imagem usando USB-C vs HDMI?Eu tenho a mesma pergunta sobre Display Port P
pshufd
- 24 de outubro de 2013
- Nova Hampshire
- 15 de julho de 2021
Jerryk
Contribuinte
- 3 de novembro de 2011
- Área da Baía de SF
- 15 de julho de 2021
pshufd disse: Estou executando dois monitores Dell no meu mini, um 4k e um QHD e a qualidade da imagem é boa em ambos. O único problema que eu tive é que um não estava acordando no sono, mas eu mudei a configuração do monitor que corrigiu isso algumas semanas atrás. Portanto, não vejo nenhuma diferença de qualidade de imagem entre USB-C e HDMI.Quais monitores Dell você está usando? P
pshufd
- 24 de outubro de 2013
- Nova Hampshire
- 15 de julho de 2021
jdb8167
- 17 de novembro de 2008
- 15 de julho de 2021
john770 disse: Estou correto em supor que, se usar um adaptador USB-C para HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 é possível se o monitor suportar?Provavelmente não. Pelo menos no passado, quando tentei conectar com HDMI, não obtive a resolução 3008x1692 que obtenho com a mesma tela ao usar DisplayPort.
A descrição parece que vai dar suporte, mas só para confirmar ..
WildSky
Contribuinte
- 16 de abril de 2020
- Leste do sol, oeste da lua
- 15 de julho de 2021
Krevnik
- 8 de setembro de 2003
- 15 de julho de 2021
jerryk disse: Eu tenho a mesma pergunta sobre Display Port
USB-C usa um modo DisplayPort alt para transportar sinais de vídeo nos casos em que você não está usando algum tipo de adaptador (DisplayPort -> HDMI sobre USB-C, DisplayLink, etc). Portanto, não há diferença. DisplayPort 2.0 ainda especifica USB-C como a porta oficial.
Geralmente, mesmo comparando DisplayPort e HDMI, não há muitas diferenças com que se preocupar. A principal diferença é a largura de banda disponível. DisplayPort 1.4 lida com ~ 32 GBps de largura de banda, enquanto HDMI 2.0 lida com ~ 18 Gbps de largura de banda. HDMI 2.1 leva até ~ 48 Gbps * de largura de banda. Existem algumas outras diferenças menores em torno de qual especificação obtém um recurso primeiro, mas geralmente aparecerá nas outras posteriormente.
PeterJP
- 2 de fevereiro de 2012
- Leuven, Bélgica
- 16 de julho de 2021
Estou usando uma tela de 27 '4K neste mini M1 no trabalho. 3008 parece um pouco pequeno para o trabalho de escritório normal, mas vou usá-lo hoje e ver como funciona. Ao mesmo tempo, estou considerando minhas opções em casa, onde uso o Logic para produção musical. A resolução 3008 é uma benção em um 27 ', com certeza. Mas também estou pensando em obter telas 2x 4K de 24 'com resolução de 2560. Sim, existem telas padrão 2560x1440 de 24 ', mas vendo a diferença entre nativa e HiDPI 2560 em 27', tenho certeza de que prefiro 4K para 24 'também. Com uma tela conectada via TB, posso até configurá-la para 3008 e obter ainda mais espaço, quando necessário. Deve funcionar bem em um M1. E atualmente em casa, eu tenho um MBP de 16 ', então ainda mais resoluções para escolher.
pshufd
- 24 de outubro de 2013
- Nova Hampshire
- 16 de julho de 2021
PeterJP disse: Acabei de fazer um pequeno experimento com meu mac mini M1. Eu normalmente o tenho conectado via HDMI, o que me dá 2560x1440 como a resolução HiDPI mais alta. Agora tenho um HyperDrive USB-C para DisplayPort, com um conversor DisplayPort para HDMI. Como o mac mini o vê como DP (via USB), de repente obtenho a resolução 3008x1692. Tenho quase certeza de que não vou conseguir conectar outra tela dessa forma, já que as especificações dizem que as duas telas devem ser HDMI + TB / USB.
Estou usando uma tela de 27 '4K neste mini M1 no trabalho. 3008 parece um pouco pequeno para o trabalho de escritório normal, mas vou usá-lo hoje e ver como funciona. Ao mesmo tempo, estou considerando minhas opções em casa, onde uso o Logic para produção musical. A resolução 3008 é uma benção em um 27 ', com certeza. Mas também estou pensando em conseguir telas 2x 4K de 24 'com resolução de 2560. Sim, existem telas padrão de 2560x1440 24 ', mas vendo a diferença entre nativa e HiDPI 2560 em 27', tenho certeza de que prefiro 4K para 24 'também. Com uma tela conectada via TB, posso até configurá-la para 3008 e obter ainda mais espaço, quando necessário. Deve funcionar bem em um M1. E atualmente em casa, eu tenho um MBP de 16 ', então ainda mais resoluções para escolher.
Às vezes faço o 3008 em 4k e às vezes nativo. Eu vou para frente e para trás dependendo de como estou vendo as coisas. Às vezes tenho irritação nos olhos (devido ao pólen) e isso torna mais difícil me tornar nativo. A Apple faz um bom trabalho de dimensionamento. Não faço isso com o Windows - acho melhor dimensionar programas individuais com o Windows.
Ter o QHD de 25 'também me permite apenas arrastar um programa do monitor nativo de 4k para o monitor de resolução mais alta para trabalhar e, em seguida, arrastá-lo de volta quando terminar. Acho que o segundo monitor é como uma lupa. Eu me pergunto se Big Sur tem essa opção - amplie um programa usando tela inteira e coloque-o de volta na área de trabalho com todo o resto.
Publicações Populares