Xcelerate
Pôster original- 11 de julho de 2008
- 26 de julho de 2012
Intell
- 24 de janeiro de 2010
- Dentro
- 26 de julho de 2012
HighEndMac
- 30 de abril de 2011
- 26 de julho de 2012
Xcelerate disse: Não sei por que, mas a tela parece escura para mim com brilho máximo. Existe algum tipo de ajuste de software que eu poderia usar para aumentar um pouco mais ou está no limite do hardware?
Agora, não me segure pelos resultados disso, mas ouvi dizer que, se você simplesmente jogar aquela vadia pela janela de um carro acelerando na rodovia a 80 mph +, a tela fica um pouco mais clara.
Mas, com toda a honestidade, acho que isso veio de um mendigo que tropeçou em sais de banho, então ...
hvgotcodes
- 2 de fevereiro de 2011
- 26 de julho de 2012
Xcelerate
Pôster original- 11 de julho de 2008
- 26 de julho de 2012
HighEndMac disse: Agora não me segure pelos resultados disso, mas eu ouvi que se você simplesmente jogar aquela vadia pela janela de um carro acelerando na rodovia a 80 mph +, a tela se tornará um pouco mais brilhante.
Mas, com toda a honestidade, acho que isso veio de um mendigo que tropeçou em sais de banho, então ...
Desculpe, não entendi a piada (ou referência?).
Caldeira
- 30 de abril de 2009
- 26 de julho de 2012
Ele estava apenas brincando, jogue-o pela janela
Sais de banho nas notícias ultimamente por efeitos de drogas S
safelder
- 9 de janeiro de 2010
- 26 de julho de 2012
Equipe: Isso é impossível, ninguém pode dar mais do que 100 por cento. Por definição, isso é o máximo que alguém pode dar.
- Os Simpsons, Homer at the Bat
Nermal
Moderador
Membro da equipe- 7 de dezembro de 2002
- Nova Zelândia
- 26 de julho de 2012
hvgotcodes disse: o meu vai para 11.
Você pode querer levar isso para a Apple; o meu vai para 16 eu
inlinevolvo
- 11 de julho de 2012
- 26 de julho de 2012
flipnap
- 1 de maio de 2012
- 26 de julho de 2012
sério embora. não, isso é tudo que você obterá. é tão brilhante como sempre será. H
HighEndMac
- 30 de abril de 2011
- 27 de julho de 2012
Xcelerate disse: Desculpe, não entendi a piada (ou referência?).
Desculpe cara, eu só estava tentando ser engraçado. FALHOU!
Pipper99
- 14 de agosto de 2010
- Fort Worth, TX
- 27 de julho de 2012
Nermal disse: Você pode querer levar isso para a Apple; o meu vai para 16
Referência do Spinal Tap. S
Stetrain
- 6 de fevereiro de 2009
- 27 de julho de 2012
LEARN2MAKE
- 30 de junho de 2011
- 27 de julho de 2012
Eu concordo com você sobre o brilho, para mim o brilho máximo está ok, mas eu gostaria que pudesse ficar mais claro. O brilho máximo deve estar em algum lugar entre 50-70% do máximo. Provavelmente apenas o resultado da tecnologia de 1ª geração. Esperançosamente, as próximas gerações nos darão telas mais brilhantes!
Nermal
Moderador
Membro da equipe- 7 de dezembro de 2002
- Nova Zelândia
- 27 de julho de 2012
Pipper99 disse: Referência do Spinal Tap.
Estou bem ciente M
macbook123
- 11 de fevereiro de 2006
- 27 de julho de 2012
Pipper99
- 14 de agosto de 2010
- Fort Worth, TX
- 27 de julho de 2012
Nermal disse: Estou bem ciente
Peguei vocês! F
amigo
- 9 de julho de 2012
- 27 de julho de 2012
LEARN2MAKE disse: Olá, OP. Há uma coisa que você pode tentar que pode fazer uma pequena diferença para você. Nas configurações de exibição se você for calibrar, no assistente a segunda coisa que surge é o Gama. Configurá-lo para 1.8 em vez de 2.2 parece ajudar um pouco. Isso foi discutido em outro tópico. Isso também ajuda a dar à tela um contraste mais perceptível em tons de cinza escuro e preto.
Eu concordo com você sobre o brilho, para mim o brilho máximo está ok, mas eu gostaria que pudesse ficar mais claro. O brilho máximo deve estar em algum lugar entre 50-70% do máximo. Provavelmente apenas o resultado da tecnologia de 1ª geração. Esperançosamente, as próximas gerações nos darão telas mais brilhantes!
Existe algum efeito negativo na mudança de gama para 1.8 de 2.2? qualquer coisa para comprometer ...
dmccloud
- 7 de setembro de 2009
- Anchorage, AK
- 27 de julho de 2012
friendchet disse: há algum efeito negativo na mudança de gama de 2,2 para 1,8? qualquer coisa para comprometer ...
A menos que você esteja usando o MBP principalmente para trabalhos fotográficos, design gráfico ou outras áreas onde a precisão das cores é crítica, a configuração de gama é realmente uma questão de preferência pessoal.
Fortimir
para
- 5 de setembro de 2007
- Indianápolis, IN
- 27 de julho de 2012
friendchet disse: há algum efeito negativo na mudança de gama de 2,2 para 1,8? qualquer coisa para comprometer ...
Se você estiver fazendo edição de fotos, vídeos e gráficos de missão crítica, isso fornecerá uma renderização incorreta de detalhes de sombras e realces. Não é bom se você precisa que a visão do seu cliente corresponda à sua.
----------
Devo viver em uma caverna, porque mesmo em condições de luz do dia, o brilho máximo sempre foi brilhante para mim. T
Terraphantm
- 27 de junho de 2009
- Pensilvânia
- 27 de julho de 2012
LEARN2MAKE
- 30 de junho de 2011
- 27 de julho de 2012
Para mim, gosto de ter mais variação nos tons mais escuros, então tenho usado 1.8, mas, novamente, não faço nenhum gráfico de missão crítica para clientes ...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ D
com cara de cervo
- 29 de junho de 2012
- 28 de julho de 2012
Descobri que o meu escurecia em uma sala relativamente escura ...
Além disso, realmente machucou meus olhos tentar ler algo com isso subindo e descendo assim.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- 28 de julho de 2012
friendchet disse: há algum efeito negativo na mudança de gama de 2,2 para 1,8? qualquer coisa para comprometer ...
Isso afeta os meios-tons mais do que qualquer coisa. Quanto mais perto você chega do branco, menos ele muda. Além disso, você nem mesmo está mudando o comportamento do hardware que está configurado para 2.2. Você está apenas redistribuindo os valores para 1.8 se criar um perfil 1.8, o que significa que pode introduzir algumas bandas. Os valores de hardware disponíveis ainda são os mesmos, com as instruções do OS -> gpu -> display sendo o que muda.
crepúsculo007
- 5 de dezembro de 2009
- 28 de julho de 2012
Realmente não mudaria nada para texto preto padrão em fundo branco.
Apenas para uso externo quando o brilho / legibilidade realmente máximos são necessários, há outra opção. Defina um tom de cor mais frio. 8000k ou superior. Nessas situações, a precisão das cores não importa de qualquer maneira.
Um led branco normal emite cores que, se tivessem rédea solta, liberariam um azul mais brilhante do que as demais cores. A maioria das telas calibradas corretamente não são tão brilhantes como em algumas configurações padrão.
Para mim subjetivamente, o perfil de cor mais quente (que eu prefiro muito em ambientes fechados e à noite) é 10% subjetivo, pelo menos, mais escuro do que o perfil de cor frio padrão ou um ainda mais frio. Eu diria que pode haver uma diferença de 15 no máximo, mas não tenho nenhuma ferramenta para medir isso em lêndeas reais. Apenas meus olhos.
Talvez a diferença entre a configuração de brilho superior e dois para baixo.
Eu só usaria esse perfil de cor brilhante máximo se realmente precisar dele para combater a luz do dia.
Felizmente eu ainda tenho uma das telas muito brilhantes de 400 nit 2010 matte.
Não há nada como um hack de driver como existia para os PCs Asus EEE que poderiam simplesmente sobrecarregar a luz de fundo. Você só pode usar mais luz de fundo e não permitir que o TFT diminua muito o brilho no espectro de cores inferior.
Publicações Populares