IUBall22
Pôster original- 13 de setembro de 2007
- 4 de dezembro de 2016
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / img_5106-jpg.676197 / '>
IMG_5106.jpg'file-meta '> 1,5 MB · Visualizações: 4.745
jermy4
macrumores semideus
- 27 de junho de 2010
- 4 de dezembro de 2016
mitchmiles
- 16 de novembro de 2016
- Hillsborough
- 4 de dezembro de 2016
IUBall22
Pôster original- 13 de setembro de 2007
- 4 de dezembro de 2016
democracyrules
Suspenso
- 18 de novembro de 2016
- 4 de dezembro de 2016
IUBall22 disse: Não consegui decidir entre 42 e 38, então espero ter tomado a decisão certa. Clique para expandir...FWIW, sua imagem mostra que o tamanho do seu pulso e relógio são proporcionais, portanto, o relógio parece bom. No entanto, um relógio de tamanho menor é ainda melhor porque o relógio pareceria um relógio mais 'normal'. Novamente, maior nem sempre é melhor. NO
wvayens
- 5 de maio de 2015
- 4 de dezembro de 2016
fatalógico
- 16 de agosto de 2016
- 4 de dezembro de 2016
bob24
- 25 de setembro de 2012
- Dublin, Irlanda
- 5 de dezembro de 2016
Newtons Apple
Suspenso
- 12 de abril de 2014
- Jacksonville, Flórida
- 5 de dezembro de 2016
democracyrules disse: menor tamanho de relógio é ainda melhor porque o relógio pareceria mais ainda relógio 'normal'. Clique para expandir...
QUE?
Closingracer
- 13 de julho de 2010
- 5 de dezembro de 2016
Newtons Apple disse: O QUÊ? Clique para expandir...
Talvez ele esteja defendendo outra coisa que é menor
mudança
- 13 de novembro de 2015
- 5 de dezembro de 2016
Closingracer disse: Talvez ele esteja defendendo outra coisa que é menorSurpreso, ele não acusou OP de tentar parecer rico.
Clique para expandir...
Bob190
- 21 de maio de 2015
- 5 de dezembro de 2016
IUBall22 disse: Não consegui decidir entre 42 e 38, então espero ter tomado a decisão certa. Clique para expandir...
Parece bom para mim.
Um pequeno conselho não solicitado ... se você deseja que o monitor de freqüência cardíaca funcione com precisão, considere usar o relógio um pouco mais abaixo do braço, longe do osso do pulso.
Você não obterá as leituras mais precisas ao usá-lo como um relógio normal no osso do pulso, pois a flexão do pulso afetará a precisão. Isso é verdade para todos os monitores de frequência cardíaca baseados em ótica de pulso. Especialmente ao se envolver em atividades que envolvem muita flexão do punho, como andar de bicicleta, etc.
Exibir item de mídia '>
Última edição: 5 de dezembro de 2016 Poder implacável
- 12 de julho de 2016
- 5 de dezembro de 2016
democracyrules disse: FWIW, sua imagem mostra que seu pulso e o tamanho do relógio são proporcionais, portanto, o relógio parece bom. No entanto, um relógio de tamanho menor é ainda melhor porque o relógio pareceria um relógio mais 'normal'. Novamente, maior nem sempre é melhor. Clique para expandir...
Acho que está claro que você não sabe nada sobre o Apple Watch em cada tópico que você comenta. O 42 MM nem é grande para começar. Continue tentando.
TxWatch
- 30 de novembro de 2015
- Texas
- 5 de dezembro de 2016
Minha esposa e eu temos o mesmo tamanho de pulso. Meu 42 mm parece excessivamente grande em seu pulso e seu 38 mm parece muito pequeno para mim. Isso porque eu sempre usei relógios grandes e ela sempre usei relógios pequenos. Sua própria perspectiva dos diferentes tamanhos é o que o faz parecer muito grande ou muito pequeno.
Poder implacável
- 12 de julho de 2016
- 5 de dezembro de 2016
jermy4 disse: Parece bom para mim, é o 42? Clique para expandir...
Parece ser o 42 MM.
Njek
- 7 de março de 2011
- Warminster, Reino Unido
- 6 de dezembro de 2016
Relentless Power disse: Parece ser o 42 MM. Clique para expandir...
Conforme confirmado na postagem nº 4
Badrottie
Suspenso
- 8 de maio de 2011
- Os anjos
- 6 de dezembro de 2016
Böhme 417
- 11 de abril de 2009
- 6 de dezembro de 2016
Closingracer disse: Talvez ele esteja defendendo outra coisa que é menor
Talvez algumas pessoas não gostem de usar algo do tamanho de um relógio de parede no pulso.
Definitivamente, não entendo o estilo de usar relógios gigantes. D
Dodgeman
- 30 de novembro de 2016
- 6 de dezembro de 2016
Relentless Power disse: Acho que está claro que você não sabe nada sobre o Apple Watch em cada tópico que você comenta. O 42 MM nem é grande para começar. Continue tentando . Clique para expandir...
Concordou! R
recuo 80
- 16 de julho de 2014
- 7 de dezembro de 2016
TranceJD
- 2 de dezembro de 2012
- Irlanda, Europa
- 7 de dezembro de 2016
- A tela maior não traz nenhum benefício em relação ao estado real da tela, ela simplesmente tem um texto maior!
- Tenho pulsos pequenos, e gosto de como o 38 parece bem compacto. O 42 parecia ter um monitor de computador no meu pulso.
Acho que a de 42 mm parece muito volumosa, enquanto a de 38 mm se encaixa perfeitamente e não parece intrusiva.
Veja aqui .... sim é 38mm, e sim meus pulsos são bem pequenos.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / capture-png.676806 / '>
Capture.png'file-meta '> 1,2 MB · Visualizações: 659
TxWatch
- 30 de novembro de 2015
- Texas
- 7 de dezembro de 2016
TranceJD disse: Eu escolhi o 38 por vários motivos:
- A tela maior não traz nenhum benefício em relação ao estado real da tela, ela simplesmente tem um texto maior!
- Tenho pulsos pequenos, e gosto de como o 38 parece bem compacto. O 42 parecia ter um monitor de computador no meu pulso.
Acho que a de 42 mm parece muito volumosa, enquanto a de 38 mm se encaixa perfeitamente e não parece intrusiva.
Veja aqui .... sim é 38mm, e sim meus pulsos são bem pequenos. Clique para expandir...
Aquele parece um 42 mm no seu pulso.
Você está correto no estado real da tela, mas é mais fácil ler o texto maior!
Phil A.
Moderador
Membro da equipe- 2 de abril de 2006
- Shropshire, Reino Unido
- 7 de dezembro de 2016
Inicialmente eu tinha uma 42 mm, mas achei muito volumosa (tenho pulsos pequenos: também tem um formato um pouco estranho devido a uma operação que fiz), então terminei com uma 38 mm, que acho que é o tamanho perfeito para mim
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '> eu
IUBall22
Pôster original- 13 de setembro de 2007
- 7 de dezembro de 2016
Phil A. disse: Em termos de tamanho, parece bom, mas como @ Bob190 mencionou acima, você o colocou um pouco perto da sua mão para uma medição precisa da frequência cardíaca - deve estar entre o osso do pulso e o cotovelo, não o osso do pulso e a mão .Sim, eu sei que você obtém uma leitura melhor quando o relógio está mais alto no pulso. Eu realmente não me importo com o recurso de frequência cardíaca, no entanto.
Eu inicialmente tinha uma 42 mm, mas achei muito volumosa (tenho pulsos pequenos: também é um pouco estranho devido a uma operação que fiz), então terminei com uma 38 mm que acho que é o tamanho perfeito para mim
Ver anexo 676809 Clique para expandir...
Badrottie
Suspenso
- 8 de maio de 2011
- Os anjos
- 7 de dezembro de 2016
Publicações Populares