greenguy4
Pôster original- 2 de janeiro de 2005
- 20 de agosto de 2005
a passos largos
- 21 de janeiro de 2005
- Massachusetts, Connecticut
- 20 de agosto de 2005
greenguy4 disse: Qual é a diferença entre esses dois? Notei que o pocket dock oferece essa opção, mas por que a saída de linha é melhor? Clique para expandir...
Eles são essencialmente os mesmos, mas a saída de linha está em um nível de amplificação inferior, permitindo que seu amplificador (ou alto-falantes amplificados, ou qualquer outro) faça o trabalho de amplificação. Qualquer uma está OK como uma saída de linha, mas se você estiver usando o fone de ouvido como uma saída de linha, será necessário definir o volume para 2/3 (ou mais) para ser alto o suficiente para registrar, mas baixo o suficiente para evitar distorção.
wPod
- 19 de agosto de 2003
- Denver, CO
- 20 de agosto de 2005
charlatão
- 13 de agosto de 2004
- Boise, ID
- 20 de agosto de 2005
Se você estiver indo para outra fonte, obterá melhores resultados com o nível de linha. Eu uso um pocketdock para ir para o meu amplificador de fone de ouvido externo, a diferença de qualidade de som é significativamente melhor do que amplificar o fone de ouvido.
Muitas pessoas dizem que é mais ou menos igual ao conector de fone de ouvido a 80%, mas se você estiver usando um equipamento de áudio de última geração, acho que notará a diferença.
Carnes
- 14 de março de 2004
- EUA! EUA!
- 20 de agosto de 2005
Eu uso um de esses junto com um amplificador de fone de ouvido Grado RA-1 e fones de ouvido Grado RS-1. O amplificador leva baterias, portanto, este sistema é portátil, com qualidade de saída de linha.
charlatão
- 13 de agosto de 2004
- Boise, ID
- 20 de agosto de 2005
mcarnes disse: eu uso um dos esses junto com um amplificador de fone de ouvido Grado RA-1 e fones de ouvido Grado RS-1. O amplificador leva baterias, portanto, este sistema é portátil, com qualidade de saída de linha. Clique para expandir...
Ótimos fones de ouvido! Tenho pretendido atualizar meu Grado, tenho o SR-60, mas ouço coisas incríveis sobre seus produtos de alta tecnologia.
Eu uso o Shure E4 para portáteis, gosto do tamanho pequeno e tem um som ótimo.
Mkrishnan
Moderador emérito
- 9 de janeiro de 2004
- Grand Rapids, MI, EUA
- 20 de agosto de 2005
stridey disse: Eles são essencialmente iguais, mas a saída de linha está em um nível de amplificação mais baixo, permitindo que seu amplificador (ou alto-falantes amplificados, ou qualquer outro) faça o trabalho de amplificação. Qualquer uma está OK como uma saída de linha, mas se você estiver usando o fone de ouvido como uma saída de linha, será necessário definir o volume para 2/3 (ou mais) para ser alto o suficiente para registrar, mas baixo o suficiente para evitar distorção. Clique para expandir...
Acho que a ideia básica está correta, essa saída de linha é a melhor opção para usar a entrada em um amplificador, mas não é ao contrário? Minha experiência é que quando eu envio um sinal de fone de ouvido para um aparelho de som, ele não é mais alto, mas mais silencioso do que o nível de linha e, portanto, se eu usar minha saída de fone de ouvido do iPod ou iBook com meu aparelho de som, tenho que ligar o iPod para perto do volume máximo e aumente o som consideravelmente mais alto do que eu normalmente, para compensar.
Eu tenho isso ao contrário?
Carnes
- 14 de março de 2004
- EUA! EUA!
- 20 de agosto de 2005
charlatão disse: Ótimos fones de ouvido! Tenho pretendido atualizar meu Grado, tenho o SR-60, mas ouço coisas incríveis sobre seus produtos de alta tecnologia.
Eu uso o Shure E4 para portáteis, gosto do tamanho pequeno e tem um som ótimo. Clique para expandir...
Sim, mas eu paguei o preço total por eles (ai). $ 695 pelos telefones. Consegui o amplificador usado por $ 250 embora. O amplificador está em um clipe de cinto que fiz para ele. Assim, posso andar pela casa com os dois no cinto, o iPod à esquerda e o amplificador à direita. Os cabos para cada um têm 6 pés (6 pés), então os laços de torção são úteis. É uma configuração de aparência idiota, mas eu não vou em público com isso, então não importa.
Com um CD extraído de AACs de 256 kbps e esta configuração, o som o levará às lágrimas. É tão bom. Eu defino o equalizador do iPod para Bass Booster para compensar os Grados normalmente brilhantes e isso parece equilibrar quase certo. Midrange upfront e baixo compacto é o que o diferencia de qualquer outro fone de ouvido / amplificador que eu testei. Nada supera o Grado para médios lisos e leitosos iniciais e graves compactos. O palco sonoro fica melhor conforme você sobe na linha, porque as câmaras auditivas ficam maiores (você pode ver isso na foto do perfil de cada telefone).
Eu quero experimentar o próximo Shure para uso em público (Grados não são bons porque estão abertos). Eu tinha os Etys, mas os vendi. Eles eram muito brilhantes. C
cwilson
- 21 de agosto de 2005
- 21 de agosto de 2005
mcarnes disse: Sim, mas eu paguei o preço total por eles (ai). $ 695 pelos telefones. Consegui o amplificador usado por $ 250 embora. O amplificador está em um clipe de cinto que fiz para ele. Assim, posso andar pela casa com os dois no cinto, o iPod à esquerda e o amplificador à direita. Os cabos para cada um têm 6 pés (6 pés), então os laços de torção são úteis. É uma configuração de aparência idiota, mas eu não vou em público com isso, então não importa.
Com um CD extraído de AACs de 256 kbps e esta configuração, o som o levará às lágrimas. É tão bom. Eu defino o equalizador do iPod para Bass Booster para compensar os Grados normalmente brilhantes e isso parece equilibrar quase certo. Midrange upfront e baixo compacto é o que o diferencia de qualquer outro fone de ouvido / amplificador que eu testei. Nada supera o Grado para médios lisos e leitosos iniciais e graves compactos. O palco sonoro fica melhor conforme você sobe na linha, porque as câmaras auditivas ficam maiores (você pode ver isso na foto do perfil de cada telefone).
Eu quero experimentar o próximo Shure para uso em público (Grados não são bons porque estão abertos). Eu tinha os Etys, mas os vendi. Eles eram muito brilhantes. Clique para expandir...
Kalisphoenix
- 26 de julho de 2005
- 21 de agosto de 2005
charlatão
- 13 de agosto de 2004
- Boise, ID
- 21 de agosto de 2005
cwilson disse: E quanto ao novo ouvido definitivo? Acabei de definir 295 (ai para mim), mas ainda estou esperando sua chegada. Clique para expandir...
O super.fi.pro 5? Eu ouvi coisas boas sobre eles, ouvi dizer que eles são bons nos graves. Muito baixo.
Kalisphoenix disse: Pagar $ 695 por @ # $% ing fones de ouvido me levaria às lágrimas ... Clique para expandir...
Espere até ouvi-los! E isso é apenas o começo. O Sennheiser Orpheus custará US $ 13.000!
Carnes
- 14 de março de 2004
- EUA! EUA!
- 21 de agosto de 2005
O Grado RS-1, por outro lado, valeu a pena o alto $$ para mim. Vou guardar isso para sempre. Eles são feitos de madeira, portanto não são realmente um produto de 'alta tecnologia' que é revisto a cada dois anos. Eu simplesmente não consigo ver um par de orelhas que duram mais do que, digamos, 4 anos. Mas uma sensação dos Grados e você sabe que os dará aos seus netos.
Toda minha opinião. Vá com calma com os mods.
Publicações Populares