eu
Suspenso
Pôster original- 13 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
É aqui que estou lutando para tomar uma decisão. A atualização para o i7 é realmente razoável. A questão é se a potência extra é realmente perceptível em Vida real situações. Já vi muita discussão sobre o assunto, mas a maioria fala sobre testes sintéticos ou aplicações específicas (edição ou codificação de vídeo).
Então, aqui estão as perguntas. E quanto ao uso diário? Digamos uma situação onde você tem várias planilhas abertas (algumas com macros) e e-mail, calendário, um navegador com algumas janelas. Talvez edição ocasional de fotos?
Que tal trabalhar com apresentações gráficas e planilhas de vendas? Relatórios longos com muita multimídia?
Parece que o i5 executará todas essas tarefas sem problemas. O i7 será melhor? Em caso afirmativo, a diferença será perceptível?
Obrigado pela sua contribuição.
BornAgainMac
- 4 de fevereiro de 2004
- Residente da Flórida
- 19 de junho de 2017
Samuelsan2001
- 24 de outubro de 2013
- 19 de junho de 2017
A coisa mais importante é um SSD de algum tipo de fusão de 2 TB ou um SSD puro de alguma descrição - isso fará mais diferença do que você pode imaginar.
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
iMi disse: Estou me preparando para encomendar o novo iMac.
É aqui que estou lutando para tomar uma decisão. A atualização para o i7 é realmente razoável. A questão é se a potência extra é realmente perceptível em Vida real situações. Já vi muita discussão sobre o assunto, mas a maioria fala sobre testes sintéticos ou aplicações específicas (edição ou codificação de vídeo).
Então, aqui estão as perguntas. E quanto ao uso diário? Digamos uma situação onde você tem várias planilhas abertas (algumas com macros) e e-mail, calendário, um navegador com algumas janelas. Talvez edição ocasional de fotos?
Que tal trabalhar com apresentações gráficas e planilhas de vendas? Relatórios longos com muita multimídia?
Parece que o i5 executará todas essas tarefas sem problemas. O i7 será melhor? Em caso afirmativo, a diferença será perceptível?
Obrigado pela sua contribuição. Clique para expandir...
Para uso normal, as CPUs não importam muito além de um certo ponto, e o i5 está além desse ponto. Com uma tela como a GPU do iMac é muito mais importante. E para o caso de uso que você especificar, a RAM também pode ser útil, junto com um SSD ou uma grande unidade de fusão, para que você obtenha um SSD maior. O processador, entretanto, é irrelevante
Stefan Johansson
- 13 de abril de 2017
- Suécia
- 19 de junho de 2017
Fathergll
- 3 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
Stefan johansson disse: Depende de para que você o usa. Se você joga videogames de ritmo acelerado e faz muita edição de vídeo ou de arquivos RAW, há uma diferença, para todo o resto o i5 funciona bem. Clique para expandir...
Eu diria que mesmo em jogos é mais provável que você tenha gargalos de GPU do que de CPU.
E se o software suportar aceleração de GPU, isso importará mais para os dois últimos cenários também, embora quanto mais potência você possa dar a um sistema de vídeo, melhor.
Mas para tarefas 'comuns', que é o que o OP está perguntando, não importa
eu
Suspenso
Pôster original- 13 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
Stefan johansson disse: Depende de para que você o usa. Se você joga videogames de ritmo acelerado e faz muita edição de vídeo ou de arquivos RAW, há uma diferença, para todo o resto o i5 funciona bem. Clique para expandir...
Há apenas um jogo que jogo regularmente em que o i7 pode fazer uma diferença notável: Civilization 5 ou 6. Acredito que o cálculo de giros consome muito da CPU.
Novamente, quanta diferença? 5 segundos mais rápido? Quem sabe ... estou inclinado para i5 devido ao processador rodando mais frio.
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
iMi disse: Só há um jogo que jogo regularmente em que o i7 pode fazer uma diferença notável: Civilization 5 ou 6. Acredito que o cálculo de giros consome muita CPU. Clique para expandir...
Eu jogo Civ também, e mesmo assim, posso dizer com certeza que a diferença é realmente imperceptível. Eu jogo no meu MacBook Pro e no meu iMac, e qualidade gráfica à parte, o tempo de giro é mais rápido no iMac, com certeza, mas duvido que seja mais de 1,5 segundos.
JonMPLS
- 23 de maio de 2010
- MN
- 19 de junho de 2017
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
JonMPLS disse: Ei OP, obrigado pelo tópico! Tenho assistido a este fórum há semanas e vou encomendar o meu iMac em breve. Mas não sou um usuário avançado como tantos aqui. Sem jogos, apenas o processamento RAW ocasional de fotos de viagens, Photoshop, Lightroom, etc. E mesmo quando estou processando fotos, é apenas uma de cada vez e não tenho muita pressa. Parece que o i5 também combina comigo. Clique para expandir...
Sim - o processador de ponta mais baixa que você pode obter funcionará bem, embora aumentando para 16 GB de RAM (se você gosta de fazer várias coisas simultaneamente - e por múltiplo, quero dizer como 6+) e obtendo uma GPU ligeiramente mais rápida do que a entrada - o nível um pode ajudar na sensação do computador, se você estiver disposto a largar o dinheiro extra. Nem um pouco necessário para uma boa experiência, mas 14,7 MP é uma grande quantidade de pixels para conduzir
EugW
- 18 de junho de 2017
- 19 de junho de 2017
iMi disse: Estou me preparando para encomendar o novo iMac.Core 2 Duo é bom para isso.
É aqui que estou lutando para tomar uma decisão. A atualização para o i7 é realmente razoável. A questão é se a potência extra é realmente perceptível em Vida real situações. Já vi muita discussão sobre o assunto, mas a maioria fala sobre testes sintéticos ou aplicações específicas (edição ou codificação de vídeo).
Então, aqui estão as perguntas. E quanto ao uso diário? Digamos uma situação onde você tem várias planilhas abertas (algumas com macros) e e-mail, calendário, um navegador com algumas janelas. Talvez edição ocasional de fotos?
Que tal trabalhar com apresentações gráficas e planilhas de vendas? Relatórios longos com muita multimídia?
Parece que o i5 executará todas essas tarefas sem problemas. O i7 será melhor? Em caso afirmativo, a diferença será perceptível?
Obrigado pela sua contribuição. Clique para expandir...
mollyc
- 18 de agosto de 2016
- 19 de junho de 2017
Meu computador * não * exporta mais de 20 ou mais arquivos do LR antes que o ventilador comece a girar e eu sinta que ele fica com raiva de mim. Reações:eu
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
mollyc disse: Meu computador * não * exporta mais de 20 ou mais arquivos do LR antes que o ventilador comece a girar e eu sinto que ele fica com raiva de mim. Reações:iMi, iemcj e mollyc eueu
Suspenso
Pôster original
- 13 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
mollyc disse: Meu principal objetivo é editar arquivos brutos. Atualmente trabalho em um iMac do final de 2012 com 32 GB de RAM e um processador Intel Core i7 de 3,4 GHz. Eu também tenho a placa de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Meu computador * não * exporta mais de 20 ou mais arquivos do LR antes que o ventilador comece a girar e eu sinta que ele fica com raiva de mim. Reações:eu eueu
Suspenso
Pôster original
- 13 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
mollyc disse: Sinto que meu computador está mais lento do que deveria. Provavelmente irei com o i7. Não compro computadores com frequência, então gosto de comprar o melhor que posso na hora. Clique para expandir...
Eu ainda estou em cima do muro. Eu não preciso disso, mas, novamente, o custo não é muito alto. Por que não comprar o melhor, como você disse.
Então, a pergunta óbvia. Quais são algumas das desvantagens de ter o i7?
Calor, barulho? Algo mais?casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
iMi disse: Eu ainda estou em cima do muro. Eu não preciso disso, mas, novamente, o custo não é muito alto. Por que não comprar o melhor, como você disse.
Então, a pergunta óbvia. Quais são algumas das desvantagens de ter o i7?
Calor, barulho? Algo mais? Clique para expandir...
Bem, embora geralmente não o use tanto, o i5 e o i7 têm tecnicamente o mesmo orçamento de energia / calor para trabalhar. Eles são o mesmo TDP. E o iMac é feito para lidar com as peças. Você realmente não precisará da potência do i7 e, na maioria das vezes, não acho que você notará, mas não acho que você deva se preocupar muito com o calor.Reações:eu eu
eu
Suspenso
Pôster original
- 13 de setembro de 2014
- 19 de junho de 2017
casperes1996 disse: Bem, embora geralmente não o use tanto, o i5 e o i7 tecnicamente têm o mesmo orçamento de energia / calor para trabalhar. Eles são o mesmo TDP. E o iMac é feito para lidar com as peças. Você realmente não precisará da potência do i7 e, na maioria das vezes, não acho que você notará, mas não acho que você deva se preocupar muito com o calor. Clique para expandir...
Vocês. Estão. Matando. Mim. Reações:timh, valhopkins, penny_whistle e 1 outra pessoaNambuccaheadsau
- 19 de outubro de 2007
- Blue Mountains NSW Austrália
Apesar de usar o i7 para design gráfico, quando o dou de graça, optaria por um i5 com memória mais do que adequada e armazenamento flash PCI-e. Tendo dito uma coisa que observei nos últimos iMacs que tive, um i7 sempre vende muito mais rápido no mercado de usados e por um preço melhor.
- 19 de junho de 2017
No final do dia, é o dinheiro do comprador e a decisão do comprador que é o motivo pelo qual eu irei para o iMac Pro quando eles estiverem disponíveis, apesar dos 'geeks' aqui me dizerem que eu não quero um lol!Reações:eu
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
nambuccaheadsau disse: No final das contas é o dinheiro do comprador e a decisão do comprador que é por que eu irei para o iMac Pro quando eles estiverem disponíveis, apesar dos 'geeks' aqui me dizerem que eu não quero um lol! Clique para expandir...
Bem, se você pode colocar o poder em uso, por que eles disseram isso? É absolutamente brilhante! E pelo que é, relativamente barato pelo que a Apple disse.Reações:eu eu
eu
Suspenso
Pôster original
- 13 de setembro de 2014
Bem, acabei de encomendar a versão i7. Já que se espera que as térmicas e o ruído sejam os mesmos do i5 topo de linha devido ao mesmo consumo de energia, por que não ir para um desempenho extra. Realmente não é muito mais dinheiro.
- 19 de junho de 2017
Reações:Falcon80
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junho de 2017
iMi disse: Bem, acabei de encomendar a versão i7. Já que se espera que as térmicas e o ruído sejam os mesmos do i5 topo de linha devido ao mesmo consumo de energia, por que não ir para um desempenho extra. Realmente não é muito mais dinheiro. Clique para expandir...
Bem, não exatamente o mesmo. O consumo de energia de pico é o mesmo no papel, mas o i7 pode ser capaz de alcançá-lo com flutuação 'normal' e cálculo inteiro, enquanto o i5 só pode atingir aquele TDP com instruções AVX. Independentemente disso, o iMac pode resfriá-lo o suficiente. O ruído pode ser um pouco diferente, mas não se preocupe com as temperaturas.Reações:eu
BuCkDoG
- 13 de junho de 2013
Acho que você respondeu à sua própria pergunta no título deste tópico. Usuário médio = i5 o dia todo. O i7 é realmente para aqueles que NÃO são usuários médios e, por sua vez, usuários avançados que precisam de hyper threading e velocidades de clock mais altas para renderizar mais rápido. Obtenha o i5 para o dia todo se for um usuário comum, mas pessoalmente eu recomendaria o i7, pois é o mesmo 91W TDP tanto no i5 quanto no i7, então as temperaturas mais frias que todos estão dizendo não são tão perceptíveis.
- 19 de junho de 2017
Reações:eu
Próximo 1 de 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Vá para página
IrPróximo Último
Publicações Populares