Mars2010
Pôster original- 19 de agosto de 2010
- 18 de setembro de 2010
Lembro-me de comprar um computador IBM em 1989 por cerca de US $ 3.500, mas acho que também incluía uma impressora matricial. Meus outros desktops foram Dells e eles sempre estiveram perto do topo de linha, então não exatamente baratos. Nunca pensei realmente em comprar um Mac até este ano, quando finalmente desisti do Windows.
Acho que os Macs têm preços bastante comparáveis agora, mas eles eram naquela época? Parece-me que sempre paguei quase o mesmo preço por um novo computador, mas recebi enormes atualizações dos componentes.
rprebel
- 22 de agosto de 2010
- Onde os bluebonnets florescem
- 18 de setembro de 2010
nick9191
- 17 de fevereiro de 2008
- Grã-Bretanha
- 18 de setembro de 2010
Mas o desktop Pro ficou consideravelmente mais caro. O PowerMac G3 azul e branco começou em US $ 1799.
rprebel
- 22 de agosto de 2010
- Onde os bluebonnets florescem
- 18 de setembro de 2010
nick9191 disse: O PowerMac G3 Azul e Branco começou em $ 1799.
Mostra como minha memória é boa
Pelo mesmo
- 3 de julho de 2010
- Sul da flórida
- 18 de setembro de 2010
meb91
- 19 de julho de 2010
- 18 de setembro de 2010
GyroFX
- 14 de janeiro de 2002
- Los Angeles e NorCal
- 18 de setembro de 2010
meb91 disse: Levando em conta a inflação, o iMac original de $ 1299 custava cerca de $ 1700 em dólares de hoje. O G3 azul / branco que custava $ 1799 custaria cerca de $ 2300 hoje. Então, sim, os preços caíram muito para o iMac, embora tenham aumentado um pouco com o Mac Pro.
Não creio que os preços do Mac Pro tenham aumentado. Lembro-me de quando estava em HS em 95 e a torre Power Mac 9500 com 132 Mhz 604e PPC era 5000,00. Esse foi o big daddy para o seu tempo. Em comparação com quando comprei uma torre G5 Quad 2.5 por 3.200,00 no início de 2006. Agora ele está de volta aos 5.000 dólares com a torre de 12 núcleos, mas temos mais opções em termos de toda a gama de computadores e configurações de CPU. M
meb91
- 19 de julho de 2010
- 18 de setembro de 2010
GyroFX disse: Não acho que os preços do Mac Pro aumentaram. Lembro-me de quando estava em HS em 95 e a torre Power Mac 9500 com 132 Mhz 604e PPC era 5000,00. Esse foi o big daddy para o seu tempo. Em comparação com quando comprei uma torre G5 Quad 2.5 por 3.200,00 no início de 2006. Agora ele está de volta aos 5.000 dólares com a torre de 12 núcleos, mas temos mais opções em termos de toda a gama de computadores e configurações de CPU.
É verdade, eu estava apenas comparando o preço inicial da torre G3 azul e branca em 1999 (US $ 2.300 em dólares de hoje) com o Mac Pro básico de hoje (US $ 2.500), que é apenas um ligeiro aumento. As configurações mais altas podem não ter aumentado ou podem até ser mais baratas. S
Satoneko
- 14 de julho de 2010
- Tóquio, Japão
- 18 de setembro de 2010
Mars2010
Pôster original- 19 de agosto de 2010
- 18 de setembro de 2010
Satoneko disse: Em 1991, comprei o Macintosh IIfx por 1.800.000 ienes (US $ 13.800; a taxa de câmbio na época era de cerca de 130 ienes / dólar). A impressora a laser Apple custava 650.000 ienes (5.000 dólares americanos). Durou 10 anos.Holey Mackerel, é muito dinheiro. Tem certeza de que não colocou a vírgula no lugar errado?
Perguntei ao meu marido por que não pensamos em comprar um Mac naquela época, e ele disse provavelmente porque não havia muitos programas disponíveis e ele achou que alguns dos Macs pareciam meio estranhos. S
Satoneko
- 14 de julho de 2010
- Tóquio, Japão
- 18 de setembro de 2010
Mars2010 disse: Holey Mackerel, isso é muito dinheiro. Tem certeza de que não colocou a vírgula no lugar errado?
Perguntei ao meu marido por que não pensamos em comprar um Mac naquela época, e ele disse provavelmente porque não havia muitos programas disponíveis e ele achou que alguns dos Macs pareciam meio estranhos.
Os números estão corretos. O computador + impressora era mais caro que meu carro.
Acho que dependia de para que você estava usando o Mac, mas naquela época o Mac era o rei dos gráficos e DTP. Além disso, a aparência foi considerada definitivamente vanguardista.
aliensporebomb
- 19 de junho de 2005
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18 de setembro de 2010
6400/180 - não lembro o preço, mas não era barato.
G4 / 400 - cerca de US $ 1.500
G5 2,5 - cerca de US $ 2.500
Corei7 iMac - $ 2200
Considerando que o i7 veio com um monitor led retroiluminado de 27 ', 8-10 vezes o poder de processamento, um drive de 1 TB (o G5 veio com 150 GB), superdrive, webcam, wireless, bluetooth é uma atualização massiva em relação ao G5 em termos de capacidade. R
Reggaefire
- 19 de março de 2003
- 19 de setembro de 2010
JoeG4
- 11 de janeiro de 2002
- 19 de setembro de 2010
Paguei cerca de $ 7000 pelo meu QS Dual 800 + 22 'e substituí-o por um MDD de $ 1600 que paguei $ 400 (muito, mas era novo e brilhante e não pude resistir) cerca de 7 anos depois.
Na verdade, havia $ 1499-1699 PowerMac G3s / G4s para AGES. É realmente nojento que Steve Jobs não consiga tirar a cabeça da bunda (e não me importo com o que você diga, não quero um * @ # * imac !!!!! ... e ganhar outros $ 1500 torre.
Quando eu decidir que quero fazer um backup em velocidades SATA totais, quero ser capaz de fazer isso abrindo a porta lateral e deslizando uma unidade na baia, sem ter que mexer com aquelas torradeiras USB retardadas ou algo assim. Dane-se os gabinetes FW800 caros, todos nós sabemos que eles também são uma maldita versão.
Que tal expansão? E se eu quiser 20 portas USB? Ainda tenho pesadelos afetuosos sobre meu laptop 486 que cheguei a ponto de ter:
* drive zip externo
* Modem externo
* drive de cd externo
* estremecimento * Foi muito chato XD
Vamos apenas dizer que há um pequeno lado de mim que despreza totalmente o exterior e adora uma bela torre limpa para manter tudo arrumado.
Além disso, posso ter tanta memória RAM e tantos monitores quanto eu quiser com um desktop, e mudar a óptica (ou disco rígido) leva 2 a 3 minutos (e acabei de reafirmar isso)
O iMac de 27 'é uma máquina extremamente atraente, mas quando você leva isso em consideração, eles poderiam facilmente construir um Mac Pro equipado de forma semelhante (placa baseada em i7 920 + X58 + 6 slots de memória ram, deixaria muita gente feliz, um GT420 péssimo para deixar Steve- Que bom!), E uma fonte de alimentação barata de 500w (uma pechincha em comparação com a 1200W que os Mac Pros usam) ....
$ 1500. Você poderia comprar um 27 'e chegar a US $ 200 de um i7 iMac. Eu seria ECSTATIC se pagasse $ 200 a mais por isso. M
Mal67
- 2 de abril de 2006
- West Oz
- 19 de setembro de 2010
Satoneko disse: Os números estão corretos. O computador + impressora era mais caro que meu carro.Há alguns de nós que gostariam de um iifx, mas provavelmente optaram pelo clássico ou pelo Lc. Ainda em comparação com alguns preços antigos, não consigo superar o que você consegue hoje em dia por muito menos dólares da apple. Lembro-me de um Mac Classic sem disco rígido custando US $ 1995 Aus no início dos anos 90, mas sendo capaz de comprar um 1.4gz Emac 15 anos depois por US $ 1500 Aus.
Acho que dependia de para que você estava usando o Mac, mas naquela época o Mac era o rei dos gráficos e DTP. Além disso, a aparência foi considerada definitivamente vanguardista.
TMRaven
- 5 de novembro de 2009
- 19 de setembro de 2010
beejam
- 18 de julho de 2007
- 19 de setembro de 2010
Mac SE / 20- Realmente queria um SE / 30, mas não tinha $
Mac IIci - Acho que este foi o melhor Mac que já tive. Pimpei isso com um CD-Rom externo e aumentei a RAM para 4 MB (sim, digitei certo) e foi a bomba! Ele acabou morrendo e eu fiquei triste.
PowerMac 7100 - Não me lembro dos detalhes dessa máquina porque a odiava.
PowerBook 1400cs - Comprei este barato de um amigo da Apple ($ 1100?). Eles costumavam vender fogo aos funcionários.
iMac 15 '- Projeto da abajur Luxo. Primeiro Mac que foi autorizado a entrar na sala!
PowerMac G5 dual 2ghz - Comprei alguns meses antes do anúncio da Intel. Opa. Ironicamente, este é o meu Mac mais duradouro. Meu segundo Mac favorito.
iMac 21 'i3 - uma semana! Finalmente mudou-se para a Intel. Mas o G5 ainda recebe mais atenção. Também um dos Macs mais baratos que já tive (US $ 1.050 em conexão com o PC).
Droga, eu dei um monte de $$$ para a Apple.
GGJstudios
- 16 de maio de 2008
- 19 de setembro de 2010
meb91
- 19 de julho de 2010
- 19 de setembro de 2010
JoeG4 disse: Lembro-me de ouvir que você poderia comprar TAMs por cerca de US $ 1200 quando eles finalmente os matassem.
Paguei cerca de $ 7000 pelo meu QS Dual 800 + 22 'e substituí-o por um MDD de $ 1600 que paguei $ 400 (muito, mas era novo e brilhante e não pude resistir) cerca de 7 anos depois.
Na verdade, havia $ 1499-1699 PowerMac G3s / G4s para AGES. É realmente nojento que Steve Jobs não consiga tirar a cabeça da bunda (e não me importo com o que você diga, não quero um * @ # * imac !!!!! ... e ganhar outros $ 1500 torre.
Quando eu decidir que quero fazer um backup em velocidades SATA totais, quero ser capaz de fazer isso abrindo a porta lateral e deslizando uma unidade na baia, sem ter que mexer com aquelas torradeiras USB retardadas ou algo assim. Dane-se os gabinetes FW800 caros, todos nós sabemos que eles também são uma maldita versão.
Que tal expansão? E se eu quiser 20 portas USB? Ainda tenho pesadelos afetuosos sobre meu laptop 486 que cheguei a ponto de ter:
* drive zip externo
* Modem externo
* drive de cd externo
* estremecimento * Foi muito chato XD
Vamos apenas dizer que há um pequeno lado de mim que despreza totalmente o exterior e adora uma bela torre limpa para manter tudo arrumado.
Além disso, posso ter tanta memória RAM e tantos monitores quanto eu quiser com um desktop, e mudar a óptica (ou disco rígido) leva 2 a 3 minutos (e acabei de reafirmar isso)
O iMac de 27 'é uma máquina extremamente atraente, mas quando você leva isso em consideração, eles poderiam facilmente construir um Mac Pro equipado de forma semelhante (placa baseada em i7 920 + X58 + 6 slots de memória ram, deixaria muita gente feliz, um GT420 péssimo para deixar Steve- Que bom!), E uma fonte de alimentação barata de 500w (uma pechincha em comparação com a 1200W que os Mac Pros usam) ....
$ 1500. Você poderia comprar um 27 'e chegar a US $ 200 de um i7 iMac. Eu seria ECSTATIC se pagasse $ 200 a mais por isso.
Você não está levando a inflação em consideração, como mencionei em um dos posts acima. Eu concordo, porém, que a Apple deveria ter uma torre de médio porte em sua programação. Isso prejudicaria um pouco as vendas do iMac, mas acho que ainda pode haver um mercado para o iMac, as pessoas que querem apenas algo simples e completo.
Embora eu realmente não me importe em ter um iMac, eu teria comprado uma torre se o preço e as especificações fossem iguais, mas me considero mais um prosumidor. Mas pessoalmente acho que a capacidade de atualização é superestimada, quando eu penso em atualizar minhas máquinas já está quase na hora de comprar uma nova. A única atualização econômica para mim é geralmente a RAM. Mesmo a maioria das pessoas que conheço que constroem suas próprias máquinas constroem uma totalmente nova a cada dois anos, portanto, não está economizando nenhum dinheiro. Realmente, a única razão pela qual eu prefiro uma torre é se uma parte falhar, é mais fácil trocá-la por conta própria.
JoeG4
- 11 de janeiro de 2002
- 19 de setembro de 2010
Talmy
- 26 de outubro de 2009
- Oregon
- 20 de setembro de 2010
Acho que o primeiro Mac que experimentei por dois dias em 1984 custou US $ 2,5 mil, mas (desculpem, fãs da Apple), achei que era um brinquedo caro, pois não conseguia lidar com documentos com mais de duas páginas. C
CampDavid
- 7 de junho de 2010
- 20 de setembro de 2010
talmy disse: Tive oito computadores desktop desde que comprei o meu primeiro em 1979. Cada um, exceto o número sete, custava US $ 2 mil - US $ 2,5 mil. O número sete foi meu primeiro iMac, um 20 'White Intel C2D que comprei em novembro de 2006. Sendo meu primeiro Mac em uma tentativa de abandonar completamente os sistemas Windows, comprei o modelo' entry ', para minimizar minhas perdas caso não desse certo . Eu fiz o máximo com meu atual iMac de 27 '.
Acho que o primeiro Mac que experimentei por dois dias em 1984 custou US $ 2,5 mil, mas (desculpem, fãs da Apple), achei que era um brinquedo caro, pois não conseguia lidar com documentos com mais de duas páginas.
Interessante. O que o fez mover máquinas nos últimos 30 anos em geral?
Sempre trabalhei com PCs, então devo ter tido 15 nos últimos 10 anos, embora apenas mudando à medida que mudei de emprego / encontrei casa para outros que tenho usado, etc.
plinto
- 8 de abril de 2004
- 20 de setembro de 2010
Talmy
- 26 de outubro de 2009
- Oregon
- 20 de setembro de 2010
CampDavid disse: Interessante. O que o fez mover máquinas nos últimos 30 anos em geral?
Sempre trabalhei com PCs, então devo ter tido 15 nos últimos 10 anos, embora apenas mudando à medida que mudei de emprego / encontrei casa para outros que tenho usado, etc.
Não sei quantos PCs trabalhei ao longo dos anos. Eles costumavam ser trocados com frequência. Estou falando de todos esses sistemas 'domésticos'. No entanto, cada computador que possuí se pagou - eles não são apenas para diversão e jogos.
1. (1979) TRS-80 Modelo 1 48 KB de RAM. 2 unidades de disquete.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128 KB de RAM, unidades de disquete maiores (8 'com 1 MB em vez de 5' com cerca de 240 KB.), 2x a velocidade da CPU, software CP / M e RS.
3. (1985) Tandy 1000. Compatível com PC, 640 KB de RAM, 20 MB HD + unidade de disquete, visor colorido com capacidade gráfica rudimentar. Software de emulação CP / M. MS / DOS e seria sobrecarregado no Windows 1.1.
- no final da década de 1980, usei um PC 80386 descartado do trabalho -
4. (1990) 'White Box' PC em que passei por múltiplas entranhas (começando com um 80486 e terminando com um Pentium III). O primeiro HD tinha 200 MB. Eu executei o Windows 2.1 e 3.0, OS / 2, Windows NT 3.51, 4.0 e 2k ao longo dos anos.
5. (2002) Dell Dimension 8200 512 MB. HD de 80 GB. Cansado de lidar com sistemas fragmentados. Precisava de mais desempenho para processamento de áudio do que o computador 4 poderia suportar. Windows XP
6. (2004) Dell Dimension 8300 1 GB aumentado para 2 GB. Pentium 4 com Hyperthreading. 120GB SATA HD. Ótimo preço e me permitiu usar o 8200 como servidor, para o qual foi usado até ser substituído por um Mac mini com SLS este ano. Windows XP.
7. (2006) 20 'White iMac com processador C2D. HD de 250 GB. 3 GB de RAM. Possui Parallels e foi 100% baseado em Mac por cerca de 5 meses. (Tirei trabalho diurno baseado em PC e Linux.) Eu mantive o 8300 como um substituto, mas nunca precisei dele.
8. (2009) 27 'Al iMac com processador i7, HD de 1 TB, RAM de 8 GB. Babava na tela grande (faço muita fotografia e alguns trabalhos de vídeo). Desejado quad core para desempenho máximo criando capturas de tela de vídeo demonstrando o software CAD em execução no Windows (no Parallels).
Adicionado - indo de 1 para 8, 4x processadores vezes 8x largura do caminho de dados vezes 1500x velocidade de clock e mais 4x operações por clock = CPU mais de 192.000x mais rápido, 167.000x mais RAM, 4.170.000x mais capacidade de disco. Velocidade de rede 3.300.000x (Modem para GB Ethernet). Tela e cor muito maiores. Mouse. Som. Capacidade de vídeo. Wi-fi. Impressora gráfica a cores. Internet. Mas o computador 1 inicializou mais rápido!
WardC
- 17 de outubro de 2007
- Fort Worth, TX
- 21 de setembro de 2010
Publicações Populares