Fóruns

Desempenho de High Sierra vs Sierra?

Andreyush

Pôster original
24 de outubro de 2015
  • 10 de fevereiro de 2018
Como o High Sierra é comparado ao Sierra em desempenho?
Eu tenho um rMBP (8gb RAM) e um MBA (4GB RAM) ambos de 2012 ... E com todos os bugs e atualizações tenho medo de atualizar. Vale a pena atualizar o High Sierra? O desempenho está melhor?

ssmed

para
28 de setembro de 2009


Reino Unido
  • 10 de fevereiro de 2018
Fique com a Sierra, a menos que esteja preparado para alguns problemas, seria minha opinião com essas máquinas mais antigas, especialmente o MBA.
Reações:Glideslope, Martyimac e Mufasa804

MacDawg

Moderador emérito
20 de março de 2004
'Entre as sebes'
  • 10 de fevereiro de 2018
Estou executando o High Sierra em 2011 MBA (4 GB) e 2013 MBP (16 GB) sem nenhum problema
Não posso dizer que notei um aumento ou diminuição no desempenho de Sierra
Reações:arefbe

maflynn

Moderador
Membro da equipe
3 de maio de 2009
Boston
  • 10 de fevereiro de 2018
ssmed disse: Fique com Sierra a menos que esteja preparado para alguns problemas, seria minha opinião com essas máquinas mais antigas, especialmente o MBA.
Não posso responder sobre um MBA, mas até agora High Sierra tem sido excelente no meu iMac.
[doublepost = 1518301285] [/ doublepost]
andreyush disse: Como o High Sierra é comparado ao Sierra em desempenho?
Acho que, como o HS é baseado no Sierra, você não verá muita diferença, pelo menos não notei muito
Reações:arefbe S

Shamgar

28 de junho de 2015
  • 10 de fevereiro de 2018
High Sierra parece ter um vazamento de VRAM com pelo menos algumas placas NVIDIA. Há vários relatos de rMBPs que se tornam instáveis ​​ao usar o 650M e o 750M por longos períodos. Acabei de reconstruir um rMBP de 2012 com 650M e notei um uso de VRAM significativamente maior em High Sierra do que em Sierra ao conectar um monitor externo. Não tive nenhum problema de estabilidade em meus testes, mas decidi voltar para o Sierra antes de entregar o computador.

ssmed

para
28 de setembro de 2009
Reino Unido
  • 10 de fevereiro de 2018
maflynn disse: Eu acho que, como o HS é baseado no Sierra, você não verá muita diferença, pelo menos não notei muita

Tivemos um desempenho terrível na inicialização de backups e clones, tornando o teste do beta uma dor de cabeça e vários problemas com software personalizado em software lançado, que é visto consistentemente apenas no 10.13, mas nunca foi visto no 10.12. O sistema operacional é semelhante, mas definitivamente não é o mesmo.

maflynn

Moderador
Membro da equipe
3 de maio de 2009
Boston
  • 11 de fevereiro de 2018
ssmed disse: Tivemos um desempenho terrível no início
Sim, vou te dar isso. Minha inicialização é significativamente mais lenta, raramente reinicializo meu iMac, então é algo que não me vem à mente.

Quanto aos backups, tenho meus backups programados para rodar fora de horas, pois são lentos de qualquer maneira devido ao uso de um NAS (que roda em ethernet) F

fivenotrump

para
15 de abril de 2009
Centro da inglaterra
  • 11 de fevereiro de 2018
HS funcionando bem e um pouco melhor do que Sierra no iMac 2011 com disco giratório

MacDawg

Moderador emérito
20 de março de 2004
'Entre as sebes'
  • 11 de fevereiro de 2018
maflynn disse: Sim, vou te dar isso. Minha inicialização é significativamente mais lenta, raramente reinicializo meu iMac, então é algo que não me vem à mente.

Quanto aos backups, tenho meus backups programados para rodar fora de horas, pois são lentos de qualquer maneira devido ao uso de um NAS (que roda em ethernet)

Os tempos de inicialização parecem ser um pouco mais lentos, mas, como você, raramente reinicializo, então não é algo que me preocupa
Não notei nenhum atraso de desempenho em meus backups (Time Machine e CCC)

Andreyush

Pôster original
24 de outubro de 2015
  • 11 de fevereiro de 2018
Tããão. xD Vou ficar com o Sierra no meu MBA com certeza ... Talvez seja o último sistema operacional para ele.

E também vou segurar Sierra no meu rMBP também.
Quando Sierra foi lançada, não foi tão ruim.
Reações:George Dawes e h9826790

pesca

16 de julho de 2010
ny em algum lugar
  • 11 de fevereiro de 2018
simplesmente não há uma resposta para esse tipo de pergunta; uma pessoa está se divertindo muito no HS, outra não. mas, eventualmente, a maioria de nós segue em frente.

Tive alguns kernel panics no HS (nos betas, para ser justo) e alguns comportamentos estranhos com Mensagens; mas, no geral, meu mac inicializa rápido, acorda mais rápido do que nunca e funciona bem.

Mikzn

2 de setembro de 2013
North Vancouver
  • 11 de fevereiro de 2018
O High Sierra parece estar funcionando bem a bem para mim (em um test drive) - sem problemas de desempenho - inicializa um pouco mais devagar - não tenho certeza do porquê.

Meu principal problema antes de mudar para meus macs de trabalho é que terei que desistir / atualizar / comprar novas versões de alguns dos softwares que estou usando, ou seja, páginas (v4.3), office, filemaker, omnigraffle e vários outros etc.

Eu tentei o Office e ele funciona - mas estou preocupado se não for com uma atualização futura (32 bits obsoleto?)

Além disso, a compatibilidade do novo sistema de arquivos com unidades mais antigas que possuo é uma preocupação por causa do novo sistema de arquivos.

No geral, não vejo nenhum recurso novo que valha a pena ou 'benefícios para a troca' e alguns riscos e custos significativos para a atualização. Última edição: 12 de fevereiro de 2018
Reações:Plutônio B

BigJohno

1 ° de janeiro de 2007
são Francisco
  • 11 de fevereiro de 2018
Shamgar disse: High Sierra parece ter um vazamento de VRAM com pelo menos algumas placas NVIDIA. Há vários relatos de rMBPs que se tornam instáveis ​​ao usar o 650M e o 750M por longos períodos. Acabei de reconstruir um rMBP de 2012 com 650M e notei um uso de VRAM significativamente maior em High Sierra do que em Sierra ao conectar um monitor externo. Não tive nenhum problema de estabilidade em meus testes, mas decidi voltar para o Sierra antes de entregar o computador.

Eu posso apoiar isso. High Sierra está quase inutilizável no meu MacBook Pro 2013 com 750 m. Além disso, Cuda é uma bagunça. Estou de volta à Sierra por enquanto e posso pular a alta Sierra este ano. Esta versão é otimizada para cartões AMD ou Intel vid IMO Última edição: 11 de fevereiro de 2018
Reações:Andreyush

Shafez

3 de julho de 2011
Egito
  • 12 de fevereiro de 2018
BigJohno disse: Posso concordar com isso. High Sierra está quase inutilizável no meu MacBook Pro 2013 com 750 m. Além disso, Cuda é uma bagunça. Estou de volta à Sierra por enquanto e posso pular a alta Sierra este ano. Esta versão é otimizada para cartões AMD ou Intel VID IMO

Discordo totalmente de você, o High Sierra 10.13.3 funcionou perfeitamente sem quaisquer soluços no meu MacBook Pro 13 'Retina do final de 2013 com 8GB, 256GB SDD, Intel Iris. S

Shamgar

28 de junho de 2015
  • 12 de fevereiro de 2018
shafez disse: Discordo totalmente de você, o High Sierra 10.13.3 funcionou perfeitamente sem quaisquer soluços no meu MacBook Pro 13 'Retina do final de 2013 com 8 GB, SDD de 256 GB, Intel Iris.
Você perdeu a questão principal. Seu computador não tem uma placa Nvidia.
Reações:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 e 3 outros

Starfia

para
11 de abril de 2011
  • 12 de fevereiro de 2018
Acabei de atualizar um Mac mini básico de 2010 para o High Sierra - sem maiores problemas. Não tenho ideia se ele se beneficia de melhorias modernas focadas em hardware, como o servidor de janelas sendo reescrito no Metal 2, esse tipo de coisa.

Tenho usado com a versão mais recente do Logic Pro X e ele funciona.

Signum17

11 de junho de 2013
Berkeley, Califórnia
  • 13 de fevereiro de 2018
Estou tendo dores de cabeça com o Photoshop permanecendo na lista Abrir com. Sendo descartado aleatoriamente e amarrando minhas imagens ao Preview.app, consegui fazer o downgrade de um MBP de meados de 2012 de volta para Sierra, onde o problema não existe. O Photoshop CC 2018 está mostrando mais bolas de praia giratórias em HS do que em Sierra. Vou manter um MBP no HS e ver se há melhora. Se não, é para Sierra. Sim, da próxima vez eu faço um SSD inicializável com o sistema mais antigo antes de atualizar.
Reações:Andreyush

Crunch

para
26 de junho de 2008
Crazy L.A.
  • 15 de fevereiro de 2018
Eu me pergunto qual é o objetivo de atualizar qualquer sistema operacional se o novo sistema operacional é realmente Mais devagar em muitos casos. Meu próprio problema é o iMovie. Recentemente, atualizei para o High Sierra (10.3.3) e quando tento abrir o iMovie, ele trava imediatamente.

Que piada. Quero usar o próprio software da Apple (iMovie) com sua versão supostamente mais recente e melhor de seu sistema operacional, que é, para todos os efeitos, incompatível , e isso depois de um completo três lançamentos pontuais postam o lançamento inicial do produto. Eu realmente tenho que voltar para 10.12.6 ??? Reações:Mikzn e Spikeosx

Crunch

para
26 de junho de 2008
Crazy L.A.
  • 15 de fevereiro de 2018
Plutônio disse: Eu gostaria de ficar na Sierra. Não vejo um aumento no desempenho do High Sierra e meu disco é um SSD.

Em vez disso, estou tendo um tempo de início muito mais longo, bugs que a Apple corrigiu em sua maior parte e programas que não funcionam no High Sierra.
[doublepost = 1518723272] [/ doublepost]

Este é o melhor motivo para não fazer upgrade.

Eu acho que é isso. Vou fazer o downgrade para 10.12.6. Assim como estou MUITO feliz por ter continuado com o iOS 10.

Como a Apple é absolutamente e completamente patético ao inventar tanta porcaria de software de sistema operacional. O bug mais recente para High Sierra 10.3.3 e iOS 11.2.5 é que seu sistema irá travar se você enviar um personagem indiano. hahaha ...

Quanto ao software de edição de vídeo, aparentemente o iMovie da Apple tornou-se totalmente porcaria também. Leia as últimas análises do iMovie 10.1.8 e você verá o que quero dizer.

E o que eu li, a Apple está definida para se concentrar na 'qualidade' e nas melhorias subjacentes para macOS 10.14 e iOS 12? HAHAHA ... High Sierra deveria ser aquele lançamento 'sem recursos'. Deve ser todas aquelas cabeças de fritura por radiação de Fukushima em Cupertino.
Reações:George Dawes e Andreyush

pesca

16 de julho de 2010
ny em algum lugar
  • 15 de fevereiro de 2018
Plutônio disse: Eu gostaria de ficar na Sierra. Não vejo um aumento no desempenho do High Sierra e meu disco é um SSD.

Em vez disso, estou tendo um tempo de início muito mais longo, bugs que a Apple corrigiu em sua maior parte e programas que não funcionam no High Sierra.
[doublepost = 1518723272] [/ doublepost]

Este é o melhor motivo para não fazer upgrade.

high sierra (fora dos problemas do aplicativo de mensagens) está funcionando melhor para mim do que sierra; mais rápido, estável. e, como é atual, estamos vendo atualizações beta, que levam a ... atualizações de pontos reais. respirem, gente, vai ficar tudo bem .... Reações:Andreyush

Andreyush

Pôster original
24 de outubro de 2015
  • 16 de fevereiro de 2018
Obrigado pela resposta pessoal!

iOS 10 e Sierra ftw

JessePinkman

Suspenso
18 de fevereiro de 2018
  • 19 de fevereiro de 2018
high sierra tem um desempenho melhor e é fácil preferir. metal api 2.0 corrigiu muitos problemas de interface do usuário em modelos do macbook pro
se você quiser estabilidade, eu voltaria antes da era do cozimento, pois não é possível, então é el capitan, eu não posso recomendar o sierra ... tem problemas de vazamento de memória e lags de interface do usuário ...