Fóruns

Benchmarks de GPU: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

MacSince1985

Pôster original
18 de outubro de 2009
  • 2 de dezembro de 2018
Acabei de substituir a GPU do meu Mac Pro 5,1 e executei alguns benchmarks antes e depois, que podem interessar a alguns. Eu administrava as suítes Geekbench e Cinebench em Sierra, High Sierra e Mojave. No caso da NVidia, testei o driver OSX e o driver web (quando disponível).

Há uma gama bastante ampla de benchmarks de CPU que atribuirei aos processos em segundo plano. Reinicializei entre cada lote de testes e desliguei todos os outros aplicativos, mas não tentei desligar todos os processos em segundo plano.

Conclusões:
  1. Drivers: como é de se esperar, os drivers da web da NVidia fornecem OpenGL consistentemente melhor. Por outro lado, os drivers Apple fornecem melhores resultados para Metal na placa NVidia.
  2. O desempenho do metal melhora com cada versão do sistema operacional.
  3. A GPU Radeon é um pouco mais rápida em OpenGL
  4. A GPU Radeon é significativamente (2x) mais rápida em OpenCL e Metal
Mac Pro 5,1
CPU Intel Xeon X5690
12 núcleos, 24 threads a 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
Driver da web OS X 10.12.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 105 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + drivers da Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profundidade de campo falha)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
Driver da web OS X 10.13.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 111 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + drivers da Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 106 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profundidade de campo falha)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 109 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Reações:ActionableMango, keysofanxiety e Synchro3

AidenShaw

8 de fevereiro de 2003


A península
  • 2 de dezembro de 2018
MacSince1985 disse: Acabei de substituir a GPU do meu Mac Pro 5,1 e executei alguns benchmarks antes e depois, que podem interessar a alguns. Eu administrava as suítes Geekbench e Cinebench em Sierra, High Sierra e Mojave. No caso da NVidia, testei o driver OSX e o driver web (quando disponível) ... Clique para expandir...
Pode ser interessante para alguns, mas não deve ser surpresa que uma placa da primavera de 2012 com 2 GiB VRAM e transistores de 3,5M seja mais lenta do que uma placa da primavera de 2017 com 8 GiB VRAM e transistores de 5,7M. Reações:Tapper, Synchro3 e h9826790 T

espinhoso

16 de novembro de 2013
  • 2 de dezembro de 2018
É sempre bom ver os dados gráficos, obrigado OP. Eu costumava fazer jogos de banco com Heaven, Valley e metro na última luz para tentar rastrear deltas de desempenho. Fiz 680, 780, 980 e Titan, mas desisti Reações:Synchro3

koyoot

5 de junho de 2012
  • 2 de dezembro de 2018
Use benchmarks adequados, não completos e profundos para GPUs.

AidenShaw

8 de fevereiro de 2003
A península
  • 2 de dezembro de 2018
koyoot disse: Use benchmarks adequados, não completos e proferidos para GPUs. Clique para expandir...
Isso é muito útil. (É necessário um emoticon para sarcasmo aqui?) Última edição: 2 de dezembro de 2018
Reações:macsforme T

espinhoso

16 de novembro de 2013
  • 2 de dezembro de 2018
Haha tantos titãs nos dias de hoje. Eu fiz a série Maxwell e Pascal Titan x's porque tive a sorte de encontrá-los na minha Craigslist local por um preço barato. Se alguém quiser me fornecer o próximo RTX Titan, terei prazer em fazer benchies Reações:AidenShaw

MacSince1985

Pôster original
18 de outubro de 2009
  • 2 de dezembro de 2018
AidenShaw disse: É uma boa informação para quem quer atualizar um cMP - mas a GTX 680 é uma placa * realmente * antiga. Clique para expandir...
O MP 5,1 é ainda mais antigo ;-)
Muitos proprietários de MP por aí ainda têm a Radeon 5770 ou a substituíram por uma GTX 680. Portanto, ter mais algumas informações sobre atualizações que não quebram o banco é sempre útil, se não surpreendente.
Reações:rodedwards e octoviaa

h9826790

3 de abril de 2014
Hong Kong
  • 2 de dezembro de 2018
MacSince1985 disse: Acabei de substituir a GPU do meu Mac Pro 5,1 e executei alguns benchmarks antes e depois, que podem interessar a alguns. Eu administrava as suítes Geekbench e Cinebench em Sierra, High Sierra e Mojave. No caso da NVidia, testei o driver OSX e o driver web (quando disponível).

Há uma gama bastante ampla de benchmarks de CPU que atribuirei aos processos em segundo plano. Reinicializei entre cada lote de testes e desliguei todos os outros aplicativos, mas não tentei desligar todos os processos em segundo plano.

Conclusões:
  1. Drivers: como é de se esperar, os drivers da web da NVidia fornecem OpenGL consistentemente melhor. Por outro lado, os drivers Apple fornecem melhores resultados para Metal na placa NVidia.
  2. O desempenho do metal melhora com cada versão do sistema operacional.
  3. A GPU Radeon é um pouco mais rápida em OpenGL
  4. A GPU Radeon é significativamente (2x) mais rápida em OpenCL e Metal
Mac Pro 5,1
CPU Intel Xeon X5690
12 núcleos, 24 threads a 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
Driver da web OS X 10.12.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 105 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + drivers da Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profundidade de campo falha)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
Driver da web OS X 10.13.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 111 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + drivers da Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 106 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profundidade de campo falha)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver da Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 109 cb
  • Razão de MP Cinebench = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (núcleo único) = 107 cb
  • Razão de MP Cinebench = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (núcleo único) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Clique para expandir...

Obrigado pelos testes, mas lamento dizer que você não estava testando o desempenho do OpenGL, mas sim o 'desempenho de thread único da CPU + eficiência do driver OpenGL'. Esta é uma limitação conhecida do Cinebench.

Se você quiser comparar o desempenho openGL da GPU, é melhor executar o Unigine Heaven / Unigine Valley. Eles ainda podem ser limitadores de thread único da CPU, mas você sempre pode aumentar a resolução, etc, para torná-los limitadores da GPU. Para GTX680 / RX580, os presets Extreme / Extreme HD devem ser bons o suficiente para forçar a GPU a 100%.
Reações:octoviaa, ActionableMango e Synchro3

MacSince1985

Pôster original
18 de outubro de 2009
  • 3 de dezembro de 2018
h9826790 disse: Obrigado pelos testes, mas lamento informar que você não estava testando o desempenho do OpenGL, mas o 'desempenho de thread único da CPU + eficiência do driver OpenGL'. Esta é uma limitação conhecida do Cinebench. Clique para expandir...
Isso explica porque a diferença entre os testes OpenGL foi mínima. Obrigado.
Reações:h9826790

Donvito4ever

9 de abril de 2016
Espanha
  • 3 de dezembro de 2018
MacSince1985 disse: Isso explica porque a diferença entre os testes OpenGL foi mínima. Obrigado. Clique para expandir...

E você vai fazer isso, como h9826790 disse?

h9826790 disse: Se você quiser comparar o desempenho openGL da GPU, é melhor executar o Unigine Heaven / Unigine Valley. Eles ainda podem ser limitadores de thread único da CPU, mas você sempre pode aumentar a resolução, etc, para torná-los limitadores da GPU. Para GTX680 / RX580, os presets Extreme / Extreme HD devem ser bons o suficiente para forçar a GPU a 100%. Clique para expandir...

Nudoru

27 de fevereiro de 2012
Perto de Charlotte NC
  • 3 de dezembro de 2018
Eu tenho 2x x5690 e um RX 480 de 4 gb com 16 gb de RAM e minhas pontuações no Geekbench estão na casa dos 21.000 e nem mesmo 22k. Alguma ideia de como melhorá-lo? Mais RAM ou baguncei com a pasta térmica Reações:orfa

Nudoru

27 de fevereiro de 2012
Perto de Charlotte NC
  • 10 de dezembro de 2018
MacSince1985 disse: Eu tenho 48 GB de RAM como 6x8 GB para aproveitar os canais triplos. Mas isso não faz diferença perceptível na vida real. Os processos em segundo plano durante os testes tendem a ser o maior problema, assim como a temperatura que pode fazer o seu processador diminuir um pouco a velocidade. Clique para expandir...

Acabei de atualizar para 48 gb (8 gbx6) e meu multicore disparou para 26.253.

Feinberj

28 de abril de 2008
Montclair, NJ
  • 2 de agosto de 2019
Acabei de encontrar este tópico. É um ótimo tópico para mim, já que tenho um cartão k5000 para Mac para meu 5,1 Mac Pro e estou me perguntando se valeria a pena atualizá-lo. Esta placa é essencialmente uma GTX 680, mas com firmware abençoado pela Apple que fornece uma tela de inicialização e também funciona com Mojave sem a necessidade de flashes adicionais. Recentemente, atualizei meu 5,1 para o Mojave (da Sierra) e notei que o VMware Fusion parece um pouco mais rápido quando executo minhas máquinas virtuais no modo retina. No Sierra, quando ativei a retina para minha VM Win 10, a IU ficou lenta o suficiente para que eu desligasse o modo retina novamente. Agora, no Mojave, a IU do Win 10 funciona bem o suficiente com o modo retina para ser tolerável. Já faz um bom tempo desde que tentei executar meu Win 10 VM com o modo retina ativado, provavelmente mais de um ano, então talvez seja outra coisa que fez a diferença. Talvez porque agora estou executando uma versão mais recente do Vmware, ou mesmo uma versão mais recente do Windows.

Estou fazendo desenvolvimento de software principalmente no Windows, então nada de jogos. Apenas Outlook, Powerpoint, Excel e meu aplicativo de desenvolvimento de software. Sem jogos. Além disso, nunca me preocupei com os drivers da nVidia. Estou usando qualquer driver nativo com o Mac OS - primeiro Mavericks, depois Sierra e agora Mojave.

De qualquer forma, gostaria de saber se minha máquina virtual Win10 se sentiria visivelmente mais ágil no modo retina se eu atualizasse meu nVidia k5000 para um AMD 580, como o Sapphire Nitro 580 recomendado para o 5,1 Mac Pro. Estou iniciando um projeto que envolve a geração de imagens HiDPI para páginas da web em um servidor corporativo interno, portanto, poder rodar o Win 10 em modo retina se tornou bastante útil para mim. Eu realmente noto a diferença entre uma IU do Win 10 ágil e lenta, então eu estaria disposto a atualizar a placa de vídeo se isso fizesse meu Win 10 VM 'parecer' mais rápido. PARA

killawat

11 de setembro de 2014
  • 2 de agosto de 2019
feinberj disse: De qualquer forma, gostaria de saber se minha máquina virtual Win10 se 'sentiria' visivelmente mais ágil no modo retina se eu atualizasse meu nVidia k5000 para um AMD 580, como o Sapphire Nitro 580 recomendado para o 5,1 Mac Pro. Estou iniciando um projeto que envolve a geração de imagens HiDPI para páginas da web em um servidor corporativo interno, portanto, poder rodar o Win 10 em modo retina se tornou bastante útil para mim. Eu realmente noto a diferença entre uma IU do Win 10 ágil e lenta, então eu estaria disposto a atualizar a placa de vídeo se isso fizesse meu Win 10 VM 'parecer' mais rápido. Clique para expandir...

Dê à sua VM o máximo de RAM e CPU possível (sem afetar o macOS) para ver se você pode obter níveis aceitáveis ​​sem atualizar a GPU. Mas eu executo várias VMs em vários monitores 4k no macMini + 580 eGPU sem efeito.
Reações:orfa

orfa

12 de dezembro de 2005
Reino Unido
  • 2 de agosto de 2019
talvez seja melhor ver alguns drives rápidos em uma GPU.
How Tos como Como Outro Política De Privacidade
Apple Opposes Logo Trademarked by Norwegian Political Party
Apple vai 'adicionar mais lojas' em todo o mundo, diz vice-presidente sênior de varejo
Publicações Populares

Publicações Populares

Apple News
As vendas do Apple Watch representaram metade do mercado de Smartwatch em 2018
Apple News
Lançamento de 'Animal Crossing: Pocket Camp' da Nintendo Sets em 22 de novembro
Fóruns
A natação matou meu relógio da série 4
Apple News
iPhone X Plus disse ter câmera traseira de lente tripla em 2018, apesar da maioria dos rumores apontando para 2019
Apple News
Ofertas: Economize até 40% nos melhores carregadores e cabos portáteis da Anker na Amazon Gold Box de hoje
De Outros
O que é kernel_task e por que ele está ocupando tanta memória?