SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 5 de setembro de 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC ou Mac Pro com um slot PCI Express
- unidade flash USB
- Acesso a uma instalação do Windows para a Etapa 1
Download: https://goo.gl/Ow66FG
Nota: Apenas a revisão Quadro FX 4500 com um peça de metal em forma de L na parte de trás do cartão pode ser exibido para compatibilidade com Power Mac G5s do final de 2005. Esta revisão é conhecida como 'RAM de dois lados'. A revisão mais recente contém RAM apenas na parte superior da placa e é incompatível.
1. Instale e inicie o 'Ferramenta de formatação de armazenamento USB HP' executável
- Especifique sua unidade USB e selecione ' FAT32 '
- Selecione ' Crie um disco de inicialização do DOS '
- Selecione ' Imagem DOS USB ' pasta
- Clique em ' Começar'
- O DOS agora pode ser inicializado em sua unidade USB.
(Sua unidade USB pode parecer vazia. Isso ocorre porque o Windows Explorer está configurado para ocultar arquivos de sistema por padrão.)
2. Copiar ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe ' e ' cwsdpmi.exe ' (na pasta 'nvFlash 5.67') para o diretório raiz da unidade USB.
(A unidade USB agora está pronta para uso.)
3. Conecte um monitor ao FX 4500. Deve ser a única placa PCIe em seu PC ou Mac Pro.
- Reinicie o seu computador e inicialize na unidade USB (entre no gerenciador de inicialização na inicialização)
- O DOS deve carregar com o prompt ' a: > ' ou ' c: > '
- Para iniciar a reprogramação, digite com cuidado:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Pressione a tecla Enter, aceite os prompts de confirmação na tela e o nvFlash começará. Não interrompa.
4. Desligue seu PC ou Mac Pro e substitua o Quadro FX 4500 no Power Mac G5.
Obrigado por ler! Última edição: 14 de junho de 2019
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 6 de setembro de 2016
LarsG5 disse: Duuuuuuude, você é meu Deus!Agora você está no clube FX 4500! Reações:Mileham
Tudo funcionou perfeitamente!
Ver anexo 648609
LAHegarty
- 17 de agosto de 2013
- York, Reino Unido.
- 12 de janeiro de 2017
Ambas as portas DVI funcionam em uma placa flash?
@ LarsG5 relatou que apenas 1 de suas 2 portas DVI parece estar funcionando. Alguém mais teve esse problema com cartões flash?
Eriamjh1138 @ DAN
- 16 de setembro de 2007
- BFE, MI
- 12 de janeiro de 2017
Existem alguns realmente baratos no eBay, mas eles não mostram boas fotos do cartão inteiro, de ambos os lados, etc. Acho que a MAIORIA deles é do tipo errado.
Eu tenho um PC e provavelmente consigo flashear facilmente uma placa como esta. Última edição: 12 de janeiro de 2017
MacCubed
- 26 de abril de 2014
- Flórida
- 12 de janeiro de 2017
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / fx4500-back-jpg.683343 / '>
fx4500-back.jpg'file-meta '> 86 KB · Visualizações: 1.321
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 15 de janeiro de 2017
LAHegarty disse: O link de download não está mais ativo, alguém tem esses arquivos?Atualizado o link de download.
Atualização: Consegui obter os arquivos graças a @ LarsG5 que me contatou no Facebook.
Arquivos: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
lista de placas que funcionam com G5 PCIe:
Compatível:
?
Incompatível:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Isso será atualizado conforme eu coleto informações.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
Eriamjh1138 @ DAN disse: Alguém pode postar uma foto de qual cartão alguém deve estar procurando?Na verdade, muitos no Ebay são provavelmente incompatíveis. Você deve procurar o FX 4500s com uma peça de metal prata em forma de L na parte traseira. Última edição: 15 de janeiro de 2017 M
Existem alguns realmente baratos no eBay, mas eles não mostram boas fotos do cartão inteiro, de ambos os lados, etc. Acho que a MAIORIA deles é do tipo errado.
Eu tenho um PC e provavelmente consigo flashear facilmente uma placa como esta.
Mileham
- 11 de janeiro de 2017
- Cascadia
- 17 de janeiro de 2017
AmazingKerem disse: Atualizado o link de download.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
Na verdade, muitos no Ebay são provavelmente incompatíveis. Você deve procurar o FX 4500s com uma peça de metal prata em forma de L na parte traseira.
Obrigado! Atualizado com sucesso. B
Bubalight
- 22 de abril de 2015
- 17 de janeiro de 2017
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 18 de janeiro de 2017
Mileham disse: Obrigado! Atualizado com sucesso.Incrível! Feliz em ajudar. Reações:AphoticD
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 18 de janeiro de 2017
bunnspecial disse: Você chega a um ponto de diminuir os retornos, mas a GUI no OS X aproveita fortemente a placa de vídeo para renderizar o desktop. Novamente, passado um ponto, você provavelmente não notará a diferença no uso diário, mas uma placa melhor torna o sistema mais responsivo em geral.Até onde eu sei, os Macs PowerPC não incorporam aceleração de hardware para o SO e, portanto, presumo que os elementos da IU são renderizados pela CPU. Última edição: 18 de janeiro de 2017
Bunnspecial
- 3 de maio de 2014
- Kentucky
- 18 de janeiro de 2017
O OS X incorporou o Quartz Extreme para renderizar a GUI desde 10.2 e Core Image desde 10.4. 10.11 Metal adicionado.
Tente executar um computador no Leopard com e sem uma GPU de imagem principal para ver um exemplo dramático. Em seguida, coloque uma GPU que não suporte Quartz Extreme (como um Rage 128) e observe o sistema quase parar.
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 18 de janeiro de 2017
bunnspecial disse: Você estaria muito, muito errado nessa suposição.TIL! Nesse caso, estaria enganado. Como não notei um ganho de desempenho da interface do usuário entre um 6600 LE padrão e um FX 4500 de última geração usando meu sistema, não pensei duas vezes sobre a correlação entre as animações da GPU e da interface do usuário.
O OS X incorporou o Quartz Extreme para renderizar a GUI desde 10.2 e Core Image desde 10.4. 10.11 Metal adicionado.
Tente executar um computador no Leopard com e sem uma GPU de imagem principal para ver um exemplo dramático. Em seguida, coloque uma GPU que não suporte Quartz Extreme (como um Rage 128) e observe o sistema quase parar.
Bunnspecial
- 3 de maio de 2014
- Kentucky
- 18 de janeiro de 2017
Em AGP G5s, entretanto, mudar de algo como a Geforce FX5200 (que era a placa de remessa padrão em sistemas anteriores) para uma Radeon 9600XT será perceptível.
Também é interessante comparar algo como uma Geforce 4Ti com uma FX5200 no Leopard. O 4Ti é uma placa melhor em basicamente todos os aspectos mensuráveis, mas o FX5200 (por mais terrível que seja) vai superar o 4Ti devido ao suporte de imagem principal deste último. Fica ainda mais interessante quando você compara o terrível Intel GMA950 usado em muitos dos primeiros Macs Intel de consumo - mais uma vez, é um GPU terrível que oferece um desempenho aceitável porque suporta Core Image.
BTW, pelo menos na aparência do Leopard no System Profiler em Monitores. Há uma linha que diz 'Core Image' e ela dirá 'software' ou 'aceleração por hardware'.
O clássico Mac OS voltando ao Mac II (Sistema 4) usava aceleração de hardware QuickDraw para renderizar a área de trabalho. Por ser muito mais simples e ter muito menos 'colírio para os olhos' do que o OS X, mesmo algo como um Rage Pro é mais do que suficiente para obter um bom desempenho. É bastante dramático, entretanto, quando você compara o desempenho do OS 9 em sistemas PCI mais antigos usando a placa de vídeo on-board com uma GPU separada.
SuperKer
Pôster original- 29 de outubro de 2012
- 18 de janeiro de 2017
Bunnspecial disse: Como eu disse, depois de um certo ponto, você começa a diminuir os retornos com cartas de maior poder. A diferença não é tão perceptível entre uma placa PCIe G5 de gama baixa e as placas de ponta (X1900 e FX4500).Muito interessante, pelo que vejo! Eu estava apenas tentando dizer em minha resposta que não havia pensado duas vezes sobre meu equívoco devido aos ganhos não serem aparentes.
Em AGP G5s, entretanto, mudar de algo como a Geforce FX5200 (que era a placa de remessa padrão em sistemas anteriores) para uma Radeon 9600XT será perceptível.
Também é interessante comparar algo como uma Geforce 4Ti com uma FX5200 no Leopard. O 4Ti é uma placa melhor em basicamente todos os aspectos mensuráveis, mas o FX5200 (por mais terrível que seja) vai superar o 4Ti devido ao suporte de imagem principal deste último. Fica ainda mais interessante quando você compara o terrível Intel GMA950 usado em muitos dos primeiros Macs Intel de consumo - mais uma vez, é um GPU terrível que oferece um desempenho aceitável porque suporta Core Image.
BTW, pelo menos na aparência do Leopard no System Profiler em Monitores. Há uma linha que diz 'Core Image' e ela dirá 'software' ou 'aceleração por hardware'.
O clássico Mac OS voltando ao Mac II (Sistema 4) usava aceleração de hardware QuickDraw para renderizar a área de trabalho. Por ser muito mais simples e ter muito menos 'colírio para os olhos' do que o OS X, mesmo algo como um Rage Pro é mais do que suficiente para obter um bom desempenho. É bastante dramático, entretanto, quando você compara o desempenho do OS 9 em sistemas PCI mais antigos usando a placa de vídeo on-board com uma GPU separada.
Faz sentido que, na revisão final dos PowerPC Macs profissionais, até mesmo os cartões de menor capacidade fossem suficientes para renderizar as animações básicas da IU. Talvez com mais suporte ao sistema operacional, teríamos visto essas placas sendo levadas ao limite!
Além disso, embora eu tivesse visto a especificação de suporte da Core Image no System Profiler, ela nunca significou muito para mim, já que nunca tive um PowerPC Mac clássico - sempre o vi como estando 'habilitado'. Agradeço a informação de fundo, foi definitivamente uma leitura frutífera.
MagicBoy
- 28 de maio de 2006
- Manchester, Reino Unido
- 18 de janeiro de 2017
macmee
Suspenso
- 13 de dezembro de 2008
- Canadá
- 18 de janeiro de 2017
bunnspecial disse: Você chega a um ponto de diminuir os retornos, mas a GUI no OS X aproveita fortemente a placa de vídeo para renderizar o desktop. Novamente, passado um ponto, você provavelmente não notará a diferença no uso diário, mas uma placa melhor torna o sistema mais responsivo em geral.
Sim, o Leopard no meu imac g4 estava muito triste, pois ele só tem 32 MB vram
E ainda assim Tiger funciona incrível!
macmee
Suspenso
- 13 de dezembro de 2008
- Canadá
- 18 de janeiro de 2017
AmazingKerem disse: Sim! Se as fotos da lista forem precisas, você poderá enviar o cartão rapidamente.
Uma coisa que acabei de notar agora é que acho que preciso (de alguma forma) conectar a energia ao cartão sozinho. Você está ciente de algo assim e / ou do que mais eu preciso comprar para conseguir isso?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Publicações Populares