TwoLaneHighway
Suspenso
Pôster original- 22 de agosto de 2021
- No oeste
- 4 de setembro de 2021
Quais são os prós e contras de escolher Final Cut Pro X da Apple v s. Adobe's Premiere Pro vs. de outros possível software de edição de vídeo?
Meu objetivo final é comprar software de * nível profissional * e que possa ser usado para produzir vídeos / filmes / documentários de alta qualidade.
Parece-me que o Premiere Pro da Adobe é considerado o 'cão superior' em software de edição de vídeo.
No entanto, meu maior problema com a Adobe é que eles mudaram para um modelo de assinatura e, se você quiser usar qualquer um de seus softwares, terá que pagar uma assinatura mensal / anual para o resto da vida.
Meu outro problema com o software Adobe - falando por experiência própria - é que seu novo software baseado em assinatura parece um verdadeiro fubar no que diz respeito a entupir seu computador. (Instalei uma versão de teste de algum software da Adobe há alguns anos e ainda não descobri como tirá-lo completamente do meu outro Mac ?!)
Mas, ao mesmo tempo, parece que a Adobe oferece software superior quando você considera o Photoshop, Illustrator, Premiere Pro e assim por diante.
Então, qual software de edição de vídeo devo escolher?
Estou inclinado para o Final Cut Pro X da Apple porque é apenas $ 400 e eu iria devo isso para sempre !
No final, eu só quero saber qual software eu escolho desde o início, porque não quero perder muito tempo seguindo um caminho, apenas para descobrir que ele não atenderá às minhas necessidades no futuro.
****
P.S. Acho que outra grande consideração é o apoio da comunidade. Eu sei que existem muitos vídeos de instruções no YouTube para tudo, mas eu realmente quero uma ou mais comunidades online onde posso falar com as pessoas e obter ajuda quando precisar. Eu amo o MacRumors, mas para ser honesto, este fórum em particular parece que não teve muita atividade nos últimos 6 meses, o que é surpreendente. E quando procuro outros fóruns de edição de vídeo na Internet, as opções são mínimas. Portanto, não tenho certeza de como a necessidade de bons materiais de referência / treinamento / fóruns on-line afetaria o software de edição de vídeo que eu escolher, mas gostaria de mencionar isso, já que não tenho experiência em nada artístico ou criativo, mas tenho grandes aspirações !!
Boyd01
Moderador
Membro da equipe- 21 de fevereiro de 2012
- Pine Barrens de Nova Jersey
- 4 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Estou inclinado para o Final Cut Pro X da Apple porque é apenas $ 400 e eu iria devo isso para sempre !
Eu vi que você postou isso em outro lugar. Estamos falando de dólares americanos? Porque acho que o Final Cut Pro custa $ 300 , não $ 400. Reações:jackerin e Boyd01
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 4 de setembro de 2021
Eu sou pessoalmente um usuário do Final Cut e gosto da experiência de edição com o Final Cut, onde eu meio que acho chato com outro software - parece-me que tenho que forçar o software a me dar o que eu quero, onde quando eu uso Corte final Sinto que a ferramenta torna tudo o mais rápido possível. Não preso a velhas metáforas analógicas de caixas e faixas.
Mas, honestamente, você não vai realmente errar terrivelmente com nenhum desses - Bem, talvez Avid. A menos que você planeje entrar na edição de Hollywood, eu recomendo não tocar em Avid, haha
O editor profissional Sven, que dirige o canal do YouTube This Guy Edits, fez alguns vídeos sobre seu amor pelo Final Cut que refletem minhas razões para gostar do produto; Aqui está um deles
ferreiro
- 17 de agosto de 2021
- 4 de setembro de 2021
Comecei com o Premier Pro em um Mac. Usei por um ano, mas era dolorosamente lento. Em seguida, tentei a versão de teste do FCP. O FCP era muito mais fácil de usar e muito mais rápido do que o Premier Pro. Eu comprei o FCP (e os outros produtos Apple Pro) e felizmente usei-os exclusivamente por 5 anos.
Recentemente, eu tive que fazer um projeto em que estava panoramizando uma sala com janelas. Por causa do contraste extremo entre a sala e a janela, eu queria mascarar as janelas e aplicar um grau diferente. Tentei rastrear a máscara em movimento. Infelizmente, quando a janela saiu de cena, a máscara se distorceu e não consegui classificá-la corretamente.
Entre no DaVinci Resolve. Resolve executa o rastreamento de máscara de que preciso. Desde essa experiência, tenho aprendido a resolver e não vou mais usar o FCP. O Resolve 17.3 tem um desempenho quase tão bom em um M1 quanto em FCP.
Se você está aprendendo a editar vídeos, pule o Premier Pro. Não testei o aplicativo nativo Premier Pro M1 - pode funcionar melhor. O FCP é uma ótima maneira de aprender a editar vídeo e fornecerá muitos anos de uso. Conforme suas necessidades aumentam, você pode considerar o Resolver. A resolução é mais difícil de aprender para o iniciante. Ter adquirido experiência pela primeira vez com o FCP tornou o aprendizado do Resolve mais fácil. A versão gratuita fará a maioria das coisas de que você precisa.
Espero que isto ajude.
vestir
Lihp8270
para
- 31 de dezembro de 2016
- 4 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Eu quero um software profissional,
O DaVinci resolve é um software profissional. Quando as pessoas dizem que a versão gratuita foi cortada. É reduzido em aspectos que você nunca perceberá a menos que trabalhe no cinema, como resoluções insanas. Fora isso, é completo e a versão completa também é acessível.
DaVinci Resolve foi usado para o gradação de cores e / ou edição de longas-metragens tal como Alien: Covenant , [92] Avatar , [93] O melhor dos inimigos , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: O Círculo Dourado , [97] La La Land , [98] Amor e misericórdia , [99] piratas do Caribe , [98] Prometeu , [100] Robin Hood , [101] Espectro , [102] Star Wars: o último Jedi , [103] e X-Men: Apocalypse . [104]
Hardware DaVinci Resolve e Blackmagic Design foram usados para criar cinco dos oito Oscar 2019 melhores filmes de cinema indicados, incluindo Rapsódia boêmia (mais prêmios), O favorito (maioria das nomeações), Roma (maioria das nomeações), Livro Verde (ganhou o Melhor Filme) e Vice . [83] Além disso, o hardware DaVinci Resolve e Blackmagic Design foram usados para criar 13 Oscar 2018 filmes nomeados, [105] 9 Oscar 2017 filmes nomeados, [106] 7 Oscar 2016 filmes nomeados, [107] 4 Oscar 2014 filmes nomeados, [108] e 4 Oscar 2010 filmes indicados (2 de Melhor Filme). [109]
20 filmes em 2015 Festival de Cinema de Sundance aproveitou o DaVinci Resolve, [110] seguido por 35 em 2016, [111] mais de 45 em 2017, [112] mais de 55 em 2018, [113] e mais de 35 em 2019. [114] Presença de filmes criados com Resolve em outro festivais de cinema inclui o Festival de Cinema de Austin 2018 (mais de 25 filmes), [115] a Festival de Cinema de Cannes 2014 (3 filmes), [116] [117] a Festival de Cinema de Cannes 2015 (21 filmes), [118] a Festival de Cinema Tribeca 2019 , [119] e 2016 e 2017 South by Southwest festivais. [120] [121]
DaVinci Resolve também tem sido usado na restauração de filmes clássicos, como Miserável , [122] Spartacus , [123] Preto como eu , [124] Jamaica Inn , [125] e A mulher perfeita . [126]
Caso arquivado
- 10 de fevereiro de 2008
- NS
- 4 de setembro de 2021
Conheço alguns profissionais que usam FCPX para gerenciamento e edição de mídia, mas se houver outro produto que faça algo de que eles precisam muito melhor, eles também o comprarão para usar nesses efeitos. Para mim, mantenho-me dentro dos limites do FCPX, que por acaso não me limitam até agora. Sempre parece haver uma dúzia de maneiras de esfolar um gato, e há algumas pessoas muito inteligentes usando FCPX que compartilham livremente seus conhecimentos.
TwoLaneHighway
Suspenso
Pôster original- 22 de agosto de 2021
- No oeste
- 5 de setembro de 2021
smithdr disse: Olá TLH:
Comecei com o Premier Pro em um Mac. Usei por um ano, mas era dolorosamente lento. Em seguida, tentei a versão de teste do FCP. O FCP era muito mais fácil de usar e muito mais rápido do que o Premier Pro. Eu comprei o FCP (e os outros produtos Apple Pro) e felizmente usei-os exclusivamente por 5 anos.
Estarei editando no início de 2015 13 'Retina Macbook Pro.
Posso usar o Premier Pro ou Final Cut Pro X ou DaVinci para fazer edição no meu hardware?
smithdr disse: Recentemente, eu tive que fazer um projeto em que estava panoramizando uma sala com janelas. Por causa do contraste extremo entre a sala e a janela, eu queria mascarar as janelas e aplicar um grau diferente. Tentei rastrear a máscara em movimento. Infelizmente, quando a janela saiu de cena, a máscara se distorceu e não consegui classificá-la corretamente.
Entre no DaVinci Resolve. Resolve executa o rastreamento de máscara de que preciso. Desde essa experiência, tenho aprendido a resolver e não vou mais usar o FCP. O Resolve 17.3 tem um desempenho quase tão bom em um M1 quanto em FCP.
Então o software livre é melhor do que o Premiere Pro da Adobe ou o Final Cut Pro da Apple?
Ou existe sua versão paga por $ 295 a que é melhor?
smithdr disse: FCP é uma ótima maneira de aprender edição de vídeo e fornecerá muitos anos de uso. Conforme suas necessidades aumentam, você pode considerar o Resolver. A resolução é mais difícil de aprender para o iniciante. Ter adquirido experiência pela primeira vez com o FCP tornou o aprendizado do Resolve mais fácil. A versão gratuita fará a maioria das coisas de que você precisa.
Mas o Final Cut Pro X será mais do que suficiente para me ajudar a começar?
Ainda estou tentando entender como o Adobe Premiere Pro se compara ao Final Cut Pro X e DaVinci (pago).
smithdr disse: Espero que isso ajude.T
vestir
TwoLaneHighway
Suspenso
Pôster original- 22 de agosto de 2021
- No oeste
- 5 de setembro de 2021
ColdCase disse: Se você precisa de gerenciamento de mídia, o FCPX é ótimo para organizar mídia. Não acho que nada faça melhor, especialmente para vastas bibliotecas de clipes. Eu faço muitos vídeos de vida selvagem. É bom encontrar rapidamente uma foto de uma determinada raposa fazendo algo de que preciso há dois ou quatro anos e adicioná-la ao meu projeto. Mas isso é apenas meu fluxo de trabalho. Funciona muito bem para bibliotecas de vídeos caseiros.
Tentando não bifurcar muito este tópico.
Eu uso o Audacity há cerca de 15 anos, e uso-o para editar programas de rádio que capto online, bem como outros conteúdos.
O fluxo de trabalho a que estou acostumado é encontrar algum clipe de áudio de que gosto, 'selecionar' no Audacity, 'cortá-lo', 'colá-lo' em um novo projeto e salvá-lo como um arquivo bruto ou talvez um Mp3 e em seguida, adicionando isso a uma biblioteca.
Quando eu quero usar aquele trecho no futuro, eu o abro no Audacity, 'copio' o trecho, então 'colo' em qualquer novo projeto que estou trabalhando.
Acredito que o Audacity seja chamado de ferramenta de edição 'destrutiva', mas me parece muito natural, e é assim que estou acostumada a trabalhar.
Portanto, sem se desviar muito, como o FCPX permite que você 'gerencie' a mídia como você fez acima?
E por que você acha que o FCPX é melhor do que o software de edição de vídeo concorrente neste ponto específico?
Terminei o 'trabalho' ontem à noite por volta das 3h30 e cheguei em casa e para a cama por volta das 5h30 desta manhã. Eu volto para o campo aqui em breve. Ter a capacidade de criar uma 'biblioteca' de trechos de vídeo de todas as minhas entrevistas é provavelmente uma coisa muito importante de que preciso enquanto aprendo a editar vídeos.
Conforme descrito acima, no Audacity eu pegaria uma trilha bruta e cortaria deixando o arquivo original intocado, no entanto, criando um monte de novos trechos filhos de coisas que eu preciso ou posso precisar.
Parece que a forma de editar vídeo é diferente do meu fluxo de trabalho do Audacity, mas meu ponto é que preciso de alguma forma de gerenciar o que as pessoas dizem e criar uma biblioteca física desses trechos ou alguma versão virtual indexada / catalogada das coisas.
Eu posso entrevistar 10 pessoas, e todas elas dizerem algo semelhante a uma pergunta, então seria bom pegá-las e combiná-las em um vídeo. E, claro, seria bom construir bibliotecas de fragmentos de palavras / conceitos sobre os quais as pessoas falam e construir uma biblioteca. Além disso, estou fazendo vídeos de viagens / não pessoas e, como seus exemplos de gerenciamento de raposas, seria bom organizar 50 vídeos todos de água corrente ou rios e ter fácil acesso a eles para que eu possa usar isso como B-roll em outros vídeos. Na verdade, acho que gerenciar filmagens B-roll é provavelmente uma das coisas-chave de que você precisa para ser um bom cinegrafista / diretor de fotografia.
ColdCase disse: Eu conheço alguns profissionais que usam FCPX para gerenciamento e edição de mídia, mas se houver outro produto que faz algo que eles precisam muito melhor, eles também comprarão para usar nesses efeitos. Para mim, mantenho-me dentro dos limites do FCPX, que por acaso não me limitam até agora. Sempre parece haver uma dúzia de maneiras de esfolar um gato, e há algumas pessoas muito inteligentes usando FCPX que compartilham livremente seus conhecimentos.
Parece que primeiro preciso aprender o básico de edição de vídeo e criação de filmes e, à medida que cresço, posso expandir meu software.
Ao mesmo tempo, odeio investir meu tempo em aprender algo apenas para descobrir que é limitado e não fará o que eu preciso, e então tenho que começar tudo de novo e possivelmente gastar mais dinheiro.
E também tenho muito cuidado para não ser sugado no campeonato amador.
Passei 23 meses pesquisando coisas como equipamento de áudio profissional, e alguns muitos vídeos online e coisas que eu leio colocariam você no caminho da perda de usar o microfone embutido do seu iPhone ou usar algum microfone 'shotgun' barato de 3,5 mm que é do tamanho de seu dedo indicador, mas isso produz resultados de lixo. E depois de muita pesquisa, decidi usar equipamento de áudio profissional para iniciantes.
Então é isso que eu quero de qualquer plataforma de edição de vídeo que eu escolher. Não sou um garoto de 16 anos que quer impressionar seus amigos e garotas - estou tentando construir um negócio do qual possa viver e me aposentar e que exija uma abordagem totalmente diferente !!
Estou disposto a aprender por fases, mas quero começar com o pé direito, porque não tenho tempo para cometer grandes erros ao investir no hardware / software / equipamento errado.
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 5 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Tentando não bifurcar muito este tópico.
Eu uso o Audacity há cerca de 15 anos, e uso-o para editar programas de rádio que capto online, bem como outros conteúdos.
O fluxo de trabalho a que estou acostumado é encontrar algum clipe de áudio de que gosto, 'selecionar' no Audacity, 'cortá-lo', 'colá-lo' em um novo projeto e salvá-lo como um arquivo bruto ou talvez um Mp3 e em seguida, adicionando isso a uma biblioteca.
Quando eu quero usar aquele trecho no futuro, eu o abro no Audacity, 'copio' o trecho, então 'colo' em qualquer novo projeto que estou trabalhando.
Acredito que o Audacity seja chamado de ferramenta de edição 'destrutiva', mas me parece muito natural, e é assim que estou acostumada a trabalhar.
Portanto, sem se desviar muito, como o FCPX permite que você 'gerencie' a mídia como você fez acima?
E por que você acha que o FCPX é melhor do que o software de edição de vídeo concorrente neste ponto específico?
Terminei o 'trabalho' ontem à noite por volta das 3h30 e cheguei em casa e para a cama por volta das 5h30 desta manhã. Eu volto para o campo aqui em breve. Ter a capacidade de criar uma 'biblioteca' de trechos de vídeo de todas as minhas entrevistas é provavelmente uma coisa muito importante de que preciso enquanto aprendo a editar vídeos.
Conforme descrito acima, no Audacity eu pegaria uma trilha bruta e cortaria deixando o arquivo original intocado, no entanto, criando um monte de novos trechos filhos de coisas que eu preciso ou posso precisar.
Parece que a forma de editar vídeo é diferente do meu fluxo de trabalho do Audacity, mas meu ponto é que preciso de alguma forma de gerenciar o que as pessoas dizem e criar uma biblioteca física desses trechos ou alguma versão virtual indexada / catalogada das coisas.
Eu posso entrevistar 10 pessoas, e todas elas dizerem algo semelhante a uma pergunta, então seria bom pegá-las e combiná-las em um vídeo. E, claro, seria bom construir bibliotecas de fragmentos de palavras / conceitos sobre os quais as pessoas falam e construir uma biblioteca. Além disso, estou fazendo vídeos de viagens / não pessoas e, como seus exemplos de gerenciamento de raposas, seria bom organizar 50 vídeos todos de água corrente ou rios e ter fácil acesso a eles para que eu possa usar isso como B-roll em outros vídeos. Na verdade, acho que gerenciar filmagens B-roll é provavelmente uma das coisas-chave de que você precisa para ser um bom cinegrafista / diretor de fotografia.
Eu recomendo dar uma olhada neste vídeo que mostra alguns dos recursos de gerenciamento de mídia do Final Cut
MarkC426
- 14 de maio de 2008
- Reino Unido
- 5 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Então o software livre é melhor do que o Premiere Pro da Adobe ou o Final Cut Pro da Apple?Se você se referir a Davinci Resolve, então sim, absolutamente, é gratuito, portanto, mais pontos.
Ou existe sua versão paga por $ 295 a que é melhor?
Ele faz tudo o que os outros fazem AFAIK.
A BMD não é uma empresa de dois bits, ela vende muito hardware de vídeo de última geração.
Você não tem nada a perder baixando-o na App Store, você pode gostar.
Da mesma forma que o Blender3D é gratuito, agora é até um ponto que ele faz tanto (um pouco mais) do que os melhores aplicativos profissionais. S
ferreiro
- 17 de agosto de 2021
- 5 de setembro de 2021
Esperançosamente, respostas às suas perguntas:
- Edição em um 2015 MBP15. Evite Premier Pro. Será frustrantemente lento. FCP funcionará bem. Use proxies ou mídia otimizada se estiver usando filmagem UHD.
- Davinci Resolve é um excelente editor de vídeo. Funcionará bem no MacOS e melhor do que o Premier Pro. Eu possuo um M1 Mac e também tenho uma assinatura da Adobe. Ainda não experimentei o Premier Pro nativo no M1. Talvez eu tente um dia.
- Como já disse, a versão gratuita do Resolve é um excelente editor de vídeo e fará 99% das coisas que você deseja fazer. A versão paga fará um pouco mais. Eu sei que é difícil acreditar que algo que é gratuito seja tão bom. Mas é verdade. Embora o Resolve seja excelente, ele tem o preço de ser mais difícil de usar como um iniciante. Aprendi edição de vídeo no FCP. Mudar para Resolve foi relativamente para mim, porque eu já conhecia os conceitos básicos e a terminologia.
- O FCP provavelmente será mais do que suficiente para a maioria das coisas que você deseja fazer. Se você não quiser pagar pelo FCP, então eu conheço a versão gratuita do Davinci Resolve. O desempenho pode sofrer um pouco em comparação ao FCP, mas provavelmente você ficará bem. Além disso, a curva de aprendizado do Resolve será um pouco mais íngreme, mas existem excelentes vídeos no YouTube para ajudá-lo.
Independentemente do software que você escolher, seu primeiro obstáculo será como classificar corretamente um clipe de vídeo com cores. Todo o software de edição terá uma graduação de cor da mesma maneira.
Isso ajuda?
Don Última edição: 5 de setembro de 2021
Caso arquivado
- 10 de fevereiro de 2008
- NS
- 5 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Então, sem sair muito do caminho, como o FCPX permite que você 'gerencie' a mídia como você fez acima?O vídeo mostra o uso de uma tag de qualidade, eu uso palavras-chave para marcar clipes úteis, por exemplo, raposa, aniversário, pessoa, etc. Eu adiciono várias palavras-chave, se necessário, e as seções de um clipe podem ser marcadas de forma diferente e se sobrepor. Então, posso pesquisar rapidamente por um assunto / tag por meio de uma palavra-chave. A última vez que verifiquei (cinco anos atrás) o FCPX era o único editor que permitia isso e, para algumas aplicações, é muito útil. Por exemplo, se eu quiser ver todos os clipes de aniversário da filha Robin, procuro Robin e Aniversário. Um exemplo simplista com certeza, mas acaba sendo uma ferramenta poderosa quando você tem uma grande coleção de mídia.
E por que você acha que o FCPX é melhor do que o software de edição de vídeo concorrente neste ponto específico?
...
Se você é um estudante, a Apple oferece um desconto para estudantes. S
sevone
para
- 16 de maio de 2010
- 5 de setembro de 2021
A estreita integração com o resto do pacote Adobe, incluindo After Effects, e Adobe flexionando e comprando Frame.io recentemente estão no canto do Premiere.
Velocidade, eficiência e facilidade de uso estão no canto do Final Cut. Há uma razão pela qual tantos YouTubers e Influencers o usam, muitos acham que é a maneira mais rápida e fácil de editar vídeos de até cerca de 10 minutos. Pessoalmente, acho isso complicado para projetos mais longos, mas raramente edito algo mais longo atualmente.
Resolve faz muito e, na minha opinião, é o mais profissional dos três. Ele é construído a partir de um mecanismo criado para a gradação de cores dos filmes de Hollywood, e a Blackmagic é realmente dedicada a fazer hardware e software excelentes para a indústria cinematográfica / RV. Se você prestar atenção, eles também parecem receber muita ajuda interna da Apple e regularmente oferecem suporte para o que há de melhor e mais recente do Mac e do macOS tão rápido quanto a Apple está trazendo para o FCP. Estou certo de que o preço Gratuito é uma aposta de longo prazo da Blackmagic para que o Resolve se torne o próximo Final Cut Studio da indústria. Há 10-15 anos, o Final Cut clássico se tornou onipresente em quase todos os cantos da indústria porque era tão acessível que toda uma geração de profissionais de cinema e TV inundou o mercado de trabalho conhecendo o software. O Resolve já é bem visto profissionalmente e a opção Grátis torna-o acessível a todos os adolescentes e estudantes de cinema ansiosos. Ajuda o fato de a linha Pocket Cinema Camera da Blackmagic custar entre US $ 1.200 a US $ 2.500 e tornar acessíveis recursos de ponta que você teria que pagar pelo menos 2 a 3 vezes mais para obter de outros fabricantes de câmeras, também muito atraente para os criativos em desenvolvimento .
Além disso, uma nota sobre Free Resolve vs. $ 299 Resolve Studio: Como muitos apontaram, a versão gratuita tem 99% dos recursos apenas bloqueados para 4K padrão (3840x2160) e resoluções inferiores. No entanto, a versão paga também inclui redução de ruído temporal. Se você editar projetos filmados com pouca luz ou ISO alto, pode valer a pena. Um plugin semelhante para FCP ou Premiere, como o Neat Video, custaria US $ 150 a US $ 200 adicionais.
Bandaman
- 28 de agosto de 2019
- 6 de setembro de 2021
Lee_Bo
macrumores semideus
- 26 de abril de 2017
- Greenville, SC
- 6 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Estou inclinado para o Final Cut Pro X da Apple porque é apenas $ 400 e eu iria devo isso para sempre !
Eu concordaria com isso até a Apple lançar uma atualização que só oferece suporte a determinados modelos e versões de sistema operacional.
Sou um dos usuários da Adobe Creative Cloud. Por US $ 10 / mês eu consigo Lightroom, Photoshop e alguns outros. Eu usei os aplicativos Adobe Premier e eles parecem fáceis de usar, com muitos sinos e assobios. S
ferreiro
- 17 de agosto de 2021
- 7 de setembro de 2021
Bandaman disse: Você está em um M1 Mac? Porque se você for, é difícil recomendar qualquer outra coisa além do Final Cut Pro X porque ele grita com os novos chips da Apple. O Premiere ainda não foi atualizado para os chips M1, então é difícil dizer como ele realmente funcionará contra o FCPX uma vez que eles façam isso. A Adobe está realmente atrasada na atualização de todo o seu pacote. Estou inscrito em cada um de seus aplicativos e, portanto, estou esperando ansiosamente que a Adobe atualize seu software de edição de vídeo.O Premier Pro foi atualizado para funcionar nativamente em um M1. No entanto, o desempenho não melhorou muito e ainda é muito lento em relação ao FCP e ao Davinci Resolve.
vestir T
TwoLaneHighway
Suspenso
Pôster original- 22 de agosto de 2021
- No oeste
- 7 de setembro de 2021
MarkC426 disse: Se você se referir a Davinci Resolve, então sim, absolutamente, é gratuito, então mais pontos.
Ele faz tudo o que os outros fazem AFAIK.
Por que diabos uma empresa com fins lucrativos ofereceria um software que supostamente é tão bom quanto Adobe Premiere Pro e Final Cut Pro X?
Onde está o 'peguei'?
O plano deles é fisgar as pessoas e depois mudar para um modelo baseado em assinatura do Procey?
MarkC426 disse: BMD não é uma empresa de dois bits, eles vendem muito hardware de vídeo de ponta.
É por isso que parece confuso que eles ofereçam o DiVinci Resolve gratuitamente.
MarkC426 disse: Você não tem nada a perder baixando-o da App Store, você pode gostar.
Bem, eu gosto de poder possuí-lo.
MarkC426 disse: Da mesma forma que o Blender3D é gratuito, agora é até um ponto que ele faz tanto (um pouco mais) do que os melhores aplicativos profissionais.
O que isso faz? T
TwoLaneHighway
Suspenso
Pôster original- 22 de agosto de 2021
- No oeste
- 7 de setembro de 2021
smithdr disse: Olá, TLH:
Esperançosamente, respostas às suas perguntas:
- Edição em um 2015 MBP15. Evite Premier Pro. Será frustrantemente lento. FCP funcionará bem.
Eu filmei inteiramente em 4K no meu iPhone 11 Pro Max.
Você acha que posso conseguir editando um vídeo por talvez um ano ou mais usando meus rMBPs de 13 'de 2015 mais antigos?
E se eu tiver que quebrar e eventualmente comprar um novo Mac, posso editar um vídeo 4K em um laptop?
Morando na estrada, não tenho como ter um imac ou um Mac de mesa. Espero que isso não seja um obstáculo quando se trata de edição de vídeo.
Além disso, os vídeos que estou fazendo provavelmente terão menos de 15 minutos, então nenhum filme de tela grande cheia de recursos ainda! Reações:TwoLaneHighway e casperes1996
MarkC426
- 14 de maio de 2008
- Reino Unido
- 7 de setembro de 2021
Navegue pelo site deles e mantenha sua carteira fechada ...
Blackmagic Design
A Blackmagic Design cria produtos da mais alta qualidade do mundo para as indústrias de longa-metragem, pós e transmissão, incluindo câmeras URSA, DaVinci Resolve e switchers ATEM. www.blackmagicdesign.comNão olhe para um cavalo de presente na boca.
Eles combinam o Resolve com muito hardware (já que é um kit de alto preço, de qualquer maneira).
O software é provavelmente uma porção muito pequena de seus lucros (se houver), então eles podem ter uma versão gratuita na esperança de que os usuários comprem seu hardware (a versão de estúdio permite que você use várias GPUs, renderização em rede, etc.).
O Blender 3D (gratuito) é para modelagem / animação 3D (como você pediu), em comparação com todos os grandes players que são baseados em assinatura.
Bandaman
- 28 de agosto de 2019
- 7 de setembro de 2021
smithdr disse: Premier Pro foi atualizado para funcionar nativamente em um M1. No entanto, o desempenho não melhorou muito e ainda é muito lento em relação ao FCP e ao Davinci Resolve.Sim, acabei de notar que meu aplicativo é universal, ele funciona como um doodoo que pensei que ainda não tinha sido atualizado.
vestir
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 7 de setembro de 2021
TwoLaneHighway disse: Por que diabos uma empresa com fins lucrativos ofereceria um software que supostamente é tão bom quanto Adobe Premiere Pro e Final Cut Pro X?Se você ganhar algum dinheiro com o software deles, você precisa legalmente da versão Studio (paga). Pelo menos esse costumava ser o negócio. Se toda uma geração de editores aprende e prefere o DaVinci Resolve e é contratado na produção de TV e Hollywood, então, de repente, o DaVinci Resolve está em toda parte. Quando eles entraram no jogo NLE, eles eram os recém-chegados. FCP, Avid e Premiere foram estabelecidas em seus domínios e o DaVinci Resolve entrou para assumir a participação no mercado. Eles optaram por uma opção gratuita para obter uma base de usuários. Se eles conseguirem ultrapassar Avid em um único grande estúdio de Hollywood, não importa se eles deram o DaVinci Resolve de graça. Esses caras não compram apenas o seu software. Eles obtêm um contrato de suporte que pode custar milhões, de modo que, se eles encontrarem um bug que precisem ser corrigidos, ele será corrigido para eles. E também compram hardware por quantias absurdas. - Foi isso também que levou a Avid a fazer uma versão gratuita do Media Composer. A magia negra não quer fazer você comprar o DaVinci Resolve. Eles estão tentando fazer com que você compre o Black Magic como um todo. Para que se você se tornar totalmente profissional, compre suas câmeras de cinema, suas estações de controle de cores, é claro, DaVinci Resolve Studio, etc.
TwoLaneHighway disse: Eu filmei inteiramente em 4K no meu iPhone 11 Pro Max.sim. Com Final Cut ou Resolve usando proxies, pelo menos. Embora o M1 à parte, os modelos de 13 'são significativamente menos poderosos do que os modelos de 15/16', especialmente no desempenho da GPU, então não acho que você fará muito sem proxies (mais sobre isso abaixo)
Você acha que posso conseguir editando um vídeo por talvez um ano ou mais usando meus rMBPs de 13 'de 2015 mais antigos?
TwoLaneHighway disse: Filmar em 4K é considerado UHD?O que é comumente referido como '4K' é, na verdade, UHD e não realmente '4K'. O DCI 4K verdadeiro é 4096x2160. DCI aqui é a indústria do cinema digital. UHD é 3840x2160 e é o que basicamente todas as TVs '4K' oferecem e o que a maioria das opções '4K' em câmeras oferecem. É um rótulo tecnicamente incorreto, mas se tornou tão comum que é uma luta perdida. 4K agora é o mesmo que UHD e se você quer dizer 4K real, geralmente especifica '4K verdadeiro' ou DCI 4K. E se você notou no marketing da Apple, eles mencionam que seus monitores suportam o espaço de cores DCI-P3, sim, é o mesmo DCI.
Como você usa proxies? O que eles são mesmo?
Proxies são versões de qualidade inferior de seus videoclipes que você cria com seu editor. Digamos que você tenha um monte de clipes 4K, então você pode transformá-los em proxies 1080p. Os proxies são * apenas * destinados à edição e nunca ao produto final. Você edita com os proxies e, quando terminar, renderiza o final. resultado em um arquivo de vídeo, o software usará as versões de qualidade total dos clipes em vez dos proxies.
TwoLaneHighway disse: Se eu precisar fazer efeitos especiais, como uma introdução ou algo assim, a Apple oferece outro software para me ajudar se eu estiver usando FCPX? (Achei que alguém mencionou 'Motion', que soava como 'After Effects'? Honestamente, não tenho certeza do que cada um desses dois pacotes faz, mas pensei ter visto um vídeo no YouTube no ano passado dizendo que você realmente precisa deles para obter um vídeo profissional.)Tipo? Motion e After Effects têm alguma sobreposição. O Motion é um compositor VFX 3D. Provavelmente fará mais do que você precisa nesse departamento, mas não fará tanto quanto o After Effects e também não é seu objetivo fazer tanto.
Em muitos casos, você também pode fazer um pouco de VFX no Final Cut / Resolve diretamente - se o que você precisa é simples.
Comece aprendendo apenas um NLE (programas como Final Cut, Premiere, Resolve são chamados de NLEs. Editores não lineares). Programas como Motion e After Effects podem ter uma curva de aprendizado extremamente íngreme. Um pouco mais fácil se você já conhece um pouco sobre fluxos de trabalho de edição de vídeo, keyframing, etc., etc.
TwoLaneHighway disse: Então você faz gradação de cores no Adobe Premiere Pro ou FCPX ou DiVinci Resolve ou precisa de software adicional?Você pode fazer gradação de cores em todos eles. O DaVinci Resolve começou como um programa de gradação de cores e realmente brilha a esse respeito. O Final Cut ficou muito melhor nisso com a atualização 10.4.3 ou algo parecido (tirado direto da memória), mas todos eles podem fazer isso.
Por que você tem que classificar a cor da filmagem se ela foi filmada corretamente?
Quão difícil é aprender a gradação de cores e, se for tão importante, um pacote de software faz um trabalho melhor nisso?
Se você deseja fotografar nos mais altos padrões, geralmente irá capturar a filmagem com uma curva de registro e capturar as informações da imagem de uma forma 'comprimida'. Você pode então expandir isso no processo de avaliação. A vantagem da abordagem é manter mais dados sobre a imagem do que você teria para o intervalo dinâmico. Expandir isso para uma faixa padrão de 0-100 para fluxos de trabalho SDR, além de corrigir quaisquer problemas potenciais com ponto branco e equilibrar as coisas é conhecido como correção de cores. Depois de corrigir a cor da filmagem, um grau de cor entra em ação, muito mais relacionado à intenção artística da filmagem.
O básico da gradação de cores é fácil de aprender. Você pode aprender em um dia. Mas dominar a arte do grau de cor é uma ambição para a vida toda. Produções profissionais de ponta têm um editor e também um colorista em duas posições distintas
TwoLaneHighway disse: A propósito, o DiVinci Resolve tem a capacidade de dimensionar e usar software complementar como o After Effects que você supostamente precisa para fazer vídeo profissional?Sim, você pode usar plug-ins com todos os programas.
TwoLaneHighway disse: Mesmo se eu usar FCPX ou Resolve, você acha que ainda preciso de uma assinatura da Adobe para coisas como Photoshop e Illustrator, se estou entrando na edição e produção de vídeo?Não. E se você quiser programas como esse, eu recomendo Affinity Photo e Affinity Design se você não gosta de modelos de assinatura. Eles são programas pagos que oferecem recursos equivalentes por uma taxa única e são altamente considerados. Eu mesmo uso o Affinity Photo e ele também abre arquivos do Photoshop. Eu também tenho o Pixelmator, mas faço a maioria das coisas com o Affinity, embora goste da resolução ML Super do Pixelmator.
TwoLaneHighway disse: Então a Blackmagic é a empresa-mãe da DiVinci Resolve?DaVinci Resolve é feito pela Blackmagic Design, sim.
Eles oferecem o hardware de que preciso?
Você não 'precisa' de nenhum hardware para começar. Eles oferecem hardware para acelerar seu fluxo de trabalho, mas você não * precisa * de nada.
TwoLaneHighway disse: Então a Blackmagic vende câmeras de vídeo e lentes também?Eles * são * câmeras adequadas, embora sejam (pelo menos as que eu conheço) 'câmeras de cinema'. Eles são feitos para ter a aparência de cinema. O aspecto do filme. Eles não vão tirar fotos (acho que nenhum deles tira fotos, mas se algum deles puder, não é o seu forte), eles não terão a melhor bateria do mercado. Mas eles oferecem uma qualidade de imagem cinematográfica extremamente boa para aqueles que podem operá-los. Essas não são câmeras (geralmente) que você apenas coloca no modo automático e clica no obturador. Eles oferecem desde a câmera Pocket Cinema, que é realmente portátil para uma câmera de cinema, até 12K URSA Mini Pro, e talvez além, mas essas são apenas duas que eu conheço de cabeça. E sim, os 12K nesse nome são a resolução da gravação.
Como sua linha compete com câmeras sem espelho e câmeras de vídeo digital adequadas?
Publicações Populares