A decisão foi alcançada hoje no julgamento de alto nível Epic Games vs. Apple, com a juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers determinando que a conduta anti-direção da Apple é anticompetitiva e em favor da Apple em todas as outras acusações.
Em uma decisão de 185 páginas, a juíza Rogers disse que 'o Tribunal não pode concluir que a Apple é um monopolista sob as leis antitruste federais ou estaduais', mas ela disse que o julgamento 'mostrou que a Apple está se envolvendo em conduta anticompetitiva sob as leis de concorrência da Califórnia. ' Rogers concluiu que 'as disposições anti-direção da Apple escondem informações críticas dos consumidores e sufocam ilegalmente a escolha do consumidor':
Tendo definido o mercado relevante como transações de jogos digitais para dispositivos móveis, o Tribunal avaliou a seguir a conduta da Apple nesse mercado. Dado o registro do julgamento, o Tribunal não pode, em última análise, concluir que a Apple é um monopolista de acordo com as leis antitruste federais ou estaduais. Embora o Tribunal considere que a Apple desfruta de uma participação de mercado considerável de mais de 55% e margens de lucro extraordinariamente altas, esses fatores por si só não mostram conduta antitruste. O sucesso não é ilegal. O registro final do ensaio não incluiu evidências de outros fatores críticos, como barreiras à entrada e conduta, produção decrescente ou inovação decrescente no mercado relevante. O Tribunal não considera que seja impossível; apenas que a Epic Games falhou em seu fardo de demonstrar que a Apple é um monopolista ilegal.
No entanto, o julgamento mostrou que a Apple está se envolvendo em conduta anticompetitiva de acordo com as leis de concorrência da Califórnia. O Tribunal conclui que as disposições anti-direção da Apple ocultam informações críticas dos consumidores e sufocam ilegalmente a escolha do consumidor. Quando combinadas com as incipientes violações antitruste da Apple, essas disposições anti-direção são anticompetitivas e uma solução nacional para eliminá-las é garantida.
O juiz Rogers emitiu uma injunção permanente que exige que a Apple deixe os desenvolvedores dos EUA direcionarem os clientes para opções de pagamento diferentes do sistema de compra no aplicativo da Apple:
A Apple Inc. e seus oficiais, agentes, servidores, funcionários e qualquer pessoa em concerto ou participação ativa com eles ('Apple'), estão permanentemente impedidos e proibidos de proibir os desenvolvedores de (i) incluir em seus aplicativos e botões de metadados , links externos ou outras chamadas à ação que direcionam os clientes a mecanismos de compra, além de compras no aplicativo e (ii) comunicação com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente dos clientes por meio do registro de conta no aplicativo.
Já a maçã anunciado semana passada que, a partir do início de 2022, permitiria aos desenvolvedores de aplicativos de 'leitura', como Netflix, Spotify e o aplicativo Amazon Kindle, incluir um link no aplicativo para seu site para que os usuários configurassem ou gerenciem uma conta. Se essa decisão for mantida, no entanto, a Apple será obrigada a estender essa permissão a todos os tipos de aplicativos. A decisão também garante que os desenvolvedores possam mencionar explicitamente as opções alternativas de pagamento.
quanto custa apple music para os alunos
A saga começou em agosto de 2020, quando a Apple removeu o Fortnite da App Store depois que a Epic Games introduziu uma opção de pagamento direto no aplicativo, desafiando as regras da App Store. Em um movimento orquestrado, a Epic Games prontamente entrou com uma ação contra a Apple , acusando a Apple de ter o monopólio sobre a venda de aplicativos e compras no aplicativo por meio da App Store. (Veja nosso cronograma de eventos em torno do julgamento para mais detalhes.)
como você edita páginas no ios 14
O juiz Rogers determinou que a Epic Games deve pagar indenização igual a 30% dos $ 12.167.719 em receita que a Epic Games coletou dos usuários no aplicativo Fortnite no iOS por meio da opção de pagamento direto entre agosto de 2020 e outubro de 2020, mais 30% de qualquer receita. Jogos arrecadados de 1º de novembro de 2020 até a data do julgamento, acrescidos de juros.
A Apple deve apelar da decisão. Entramos em contato com a empresa para comentar e atualizaremos esta história se recebermos uma resposta.
Atualizar: A Apple emitiu a seguinte declaração, como compartilhado por Nick Statt :
Hoje, o Tribunal afirmou o que sempre soubemos: a App Store não viola a lei antitruste. Como o Tribunal reconheceu, 'o sucesso não é ilegal'. A Apple enfrenta uma concorrência rigorosa em todos os segmentos em que fazemos negócios e acreditamos que os clientes e desenvolvedores nos escolhem porque nossos produtos e serviços são os melhores do mundo. Continuamos comprometidos em garantir que a App Store seja um mercado seguro e confiável que apóie uma comunidade de desenvolvedores próspera e mais de 2,1 milhões de empregos nos EUA, e onde as regras se apliquem igualmente a todos.
Os documentos judiciais associados à decisão estão incluídos abaixo.
por
Publicações Populares