entrelaçado
Pôster original- 16 de novembro de 2005
- 10 de novembro de 2006
hodgjy
- 15 de abril de 2005
- 10 de novembro de 2006
Além disso, você precisa ter a primeira unidade da cadeia ligada se quiser que a segunda unidade seja reconhecida pelo OS X. P
estudante pinkart
- 1 ° de fevereiro de 2008
- 1 ° de fevereiro de 2008
obrigado antecipadamente, D H
hodgjy
- 15 de abril de 2005
- 1 ° de fevereiro de 2008
pinkartstudent disse: isto é apenas o que eu preciso fazer - copiar algumas coisas do meu HD externo para o de outro editor. Disseram-me que posso ligar um ao outro: mas como faço isso fisicamente, por favor?P
obrigado antecipadamente, D Clique para expandir...
estudante pinkart
- 1 ° de fevereiro de 2008
- 2 de fevereiro de 2008
Desculpe ser chato ... D
coceiras
- 14 de abril de 2007
- 2 de fevereiro de 2008
pinkartstudent disse: mas se eu conectar o primeiro hd ao mac via firewire, essa porta se esgotou, então com certeza eu só ficaria com uma conexão usb para usb do segundo para o primeiro? Clique para expandir...
O firewire no computador é usado fisicamente, mas se a unidade firewire que usa a porta tiver uma segunda porta firewire, qualquer coisa conectada a essa porta também estará acessível ao computador.
A maioria das unidades firewire tem duas portas firewire. Um para conectar a unidade ao computador e outro para permitir o encadeamento, ou seja, conectar uma unidade firewire adicional.
Uso típico:
Unidade de computador A unidade B (e assim por diante)
O USB não pode * fazer isso, o Firewire pode.
*) OK, tecnicamente, uma unidade pode conter um hub embutido, mas isso é raro. P
estudante pinkart
- 1 ° de fevereiro de 2008
- 2 de fevereiro de 2008
Loweevan
- 29 de novembro de 2008
- 29 de novembro de 2008
Uma unidade é uma LaCie com 2 FW800, 1 FW400 e 1 porta USB (o tipo quadrado que costumamos ver usado com impressoras). A outra unidade é um estúdio WD mybook com 2 portas FW800, 1 eSATA e 1 porta USB. Ambas as unidades são energizadas. Anteriormente, conectei as unidades em série usando o FW800 e conectei ao computador da mesma maneira. Agora, quando conecto os dois e, em seguida, executo o USB do WD para o meu computador, ele não reconhece a unidade LaCie. Na verdade, ele não reconhecerá o WD a menos que eu desconecte o FW dele. Depois que o computador detecta, posso reconectar o FW e ele não atrapalha nada.
O USB não pode * fazer isso, o Firewire pode. Clique para expandir...Você quer dizer que todas as unidades precisam ser conectadas a USB USB ou FW FW, ou que o USB simplesmente não pode ser conectado em cadeia? Se o USB puder fazer a ligação em cadeia e a falha de minhas unidades for que há apenas uma porta (portanto, nenhuma porta para conectar o secundário ao primário), um hub USB com alimentação diminui as velocidades de conexão? Eu poderia simplesmente conectá-los separadamente se a velocidade não estiver inibida.
Desculpe pela edição. Eu tinha perdido um post que mudou minha pergunta.
Doente Macdoc
- 14 de junho de 2008
- Nova Hampshire
- 29 de novembro de 2008
Computador ----- USB -----> Unidade 1 ------ FW ------> Unidade 2
Os resultados disso corresponderiam às suas observações. Um cabo FireWire entre a unidade 1 e a unidade 2 NÃO será reconhecido. Isso só funciona se a unidade 1 também estiver conectada ao computador via FireWire, como você fazia antes. O circuito Firewire nas unidades é independente do circuito USB, então o que você está tentando fazer é impossível, pois não há dados de entrada para o circuito FireWire na Unidade 1 para passar adiante (ligação em cadeia) para a Unidade 2.
Em resposta à segunda parte, basta colocar o USB tem não capacidade de encadeamento em margarida. É por isso que há apenas um USB na parte traseira das unidades, já que um segundo seria inútil. Para usar várias unidades USB em um sistema com uma única porta USB, sim, você precisa usar um hub. Contanto que o hub alimentado seja considerado compatível com USB 2.0 (ao contrário dos antigos que eram apenas compatíveis com USB 1.1), não haverá desaceleração em comparação a conectar um drive USB diretamente na porta do computador.
O USB 2, por suas próprias especificações de design, é um pouco mais lento que o FireWire 400 (e visivelmente mais lento do que se você estivesse usando o FW 800 até o computador antes, como parece que estava), mas não há como evitar isso. A
Loweevan
- 29 de novembro de 2008
- 30 de novembro de 2008
sickmacdoc disse: O circuito Firewire nas unidades é independente do circuito USB, então o que você está tentando fazer é impossível, pois não há dados de entrada para o circuito FireWire na Unidade 1 para passar adiante (ligação em cadeia) para a Unidade 2.
Em resposta à segunda parte, basta colocar o USB tem não capacidade de encadeamento em margarida. É por isso que há apenas um USB na parte traseira das unidades, já que um segundo seria inútil. Clique para expandir...
Obrigada. Compreender o circuito é muito útil. Fico feliz em saber não só que não funcionará, mas também por quê.
sickmacdoc disse: USB 2, por suas próprias especificações de design, é um pouco mais lento do que FireWire 400 (e visivelmente mais lento do que se você estivesse usando o FW 800 até o computador antes, como parece que você estava), mas não há como em torno disso. Clique para expandir...
Eu sabia que as velocidades seriam muito mais lentas e já observei isso. Eu gostaria que não fossem quase US $ 1.000 a mais pelo mbp, mas ... assim vai.
Obrigado novamente por sua resposta. Eu realmente gostei disso. PARA
armadura
- 31 de agosto de 2009
- 31 de agosto de 2009
Eu uso um Western Digital My Book de 1 TB para fazer filmes freelance e estou me perguntando com que antecedência eu preciso planejar - ou seja: morra na bala e consiga 2 TB / 4 TB agora enquanto eles são mais caros? ou simplesmente obter outro 1 TB, porque isso é tudo de que preciso por agora, sabendo que poderia conectar um terço em cadeia mais tarde.
Alguém tem alguma experiência em encadear 3+ externos? J
jackerin
- 29 de junho de 2008
- Finlândia
- 31 de agosto de 2009
armatt disse: apenas querendo saber se (obviamente isso é teórico) há algum limite para o encadeamento? Clique para expandir...Tente pesquisar o limite do Firewire daisychain ou algo assim, mas o limite é de 64 dispositivos ... M
maghemi
- 7 de agosto de 2009
- Melbourne, Austrália
- 31 de agosto de 2009
armatt disse: apenas querendo saber se (obviamente isso é teórico) há algum limite para o encadeamento?
Eu uso um Western Digital My Book de 1 TB para fazer filmes freelance e estou me perguntando com que antecedência eu preciso planejar - ou seja: morra na bala e consiga 2 TB / 4 TB agora enquanto eles são mais caros? ou simplesmente obter outro 1 TB, porque isso é tudo de que preciso por agora, sabendo que poderia conectar um terço em cadeia mais tarde.
Alguém tem alguma experiência em encadear 3+ externos? Clique para expandir...
Eu tive 3 margaridas acorrentadas entre si funcionando bem. No entanto, o que você precisa lembrar é que todos eles compartilham a mesma largura de banda firewire. Portanto, se você estiver copiando um arquivo grande para uma das três unidades e, em seguida, tentando executar as coisas em outra unidade, eles estarão compartilhando a largura de banda e, portanto, ficarão mais lentos. M
magia moderna
- 14 de setembro de 2003
- 13 de abril de 2010
Exemplo:
Arquivo de 1 gb na unidade A> transferido para macbook
o macbook transfere o arquivo para a unidade B
Estou perguntando porque tenho um powerbook pismo de 400 MHz funcionando como meu sistema de backup. Quero agora fazer uma duplicata do drive A do FW, conectado ao pismo, no drive B e armazená-lo fora do local. A 400 mhz eu assumiria que o pismo iria impedir a cópia de 2 TB de dados e levar dias.
Se a ligação em cadeia do FW 400 não fosse prejudicada pelo pismo, a cópia de 2 tb seria muito mais rápida. J
jpyc7
- 8 de março de 2009
- Denver, CO
- 14 de abril de 2010
modernmagic disse: Quando você conecta unidades firewire em série e copia arquivos de uma para outra, os arquivos são transferidos para o mac e depois de volta para as unidades?
Exemplo:
Arquivo de 1 gb na unidade A> transferido para macbook
o macbook transfere o arquivo para a unidade B
Estou perguntando porque tenho um powerbook pismo de 400 MHz funcionando como meu sistema de backup. Quero agora fazer uma duplicata do drive A do FW, conectado ao pismo, no drive B e armazená-lo fora do local. A 400 mhz eu assumiria que o pismo iria impedir a cópia de 2 TB de dados e levar dias.
Se a ligação em cadeia do FW 400 não fosse prejudicada pelo pismo, a cópia de 2 tb seria muito mais rápida. Clique para expandir...
Eu li na página da Wikipedia que o Firewire permite a comunicação ponto a ponto, o que significa que o processador do host não estaria tão envolvido. O chip de interface em seu powerbook ainda pode estar envolvido, dependendo se as conexões elétricas são diretas ou não. De qualquer forma, seu processador host ainda estará envolvido até certo ponto, pois tenho certeza de que ele receberá atualizações sobre o andamento da cópia.
No entanto, não deve haver uma cópia da imagem temporária no disco rígido do macbook. Portanto, seu HD interno não é um gargalo. M
magia moderna
- 14 de setembro de 2003
- 15 de abril de 2010
Aqui está minha experiência:
Drive A FW400 a 400mhz pismo powerbook
Drive B USB para pismo de 400 MHz
Tempo estimado de cópia 190 horas
Dirija um FW800 a 2,53 ghz macbookpro
Drive B Daisy acorrentado ao Drive A via FW800
Cópia concluída em 3 horas.
Ainda estou orgulhoso do meu antigo Pismo por funcionar como servidor de backup com CarbonCopy Cloner e Crashplan!
Jaro65
- 27 de abril de 2009
- Seattle, WA
- 15 de abril de 2010
pm9448
- 21 de abril de 2009
- 18 de abril de 2010
Digo isso com receio, mas se você quiser um 'único drive' com dispositivos em cadeia, o Linux LVM pode ser o certo para você. Adicione quantos volumes físicos (cada unidade USB) ao Gerenciador de Volume e você pode estender ou criar novos volumes lógicos. Se, por exemplo, você deseja colocar todas as suas músicas na partição / Música. Você pode continuar aumentando esse sistema de arquivos por um longo tempo apenas adicionando novas unidades a ele.
Estou no mercado agora para armazenamento de mídia e não tenho certeza se algo tão simples como o encadeamento ou algo um pouco mais elaborado como Drobo pode ser o caminho a percorrer. E
Gato malvado
- 18 de abril de 2005
- 19 de maio de 2010
Eu sei que o USB2 é lento demais, mas qual das opções a seguir daria a melhor velocidade de transferência de dados combinada?
uma. 2 discos rígidos FW800, encadeados e transferindo simultaneamente
b. 1 disco rígido FW800 e 1 disco rígido USB2
Presumindo que fossem os mesmos discos (7200 RPM), gabinetes, etc.
Além disso, se eu quisesse executar um disco externo com USB2 usando alimentação de barramento, seria rápido o suficiente para funcionar apenas como uma unidade do iTunes? A música é toda Apple Lossless, mas após a importação, o desempenho seria realmente afetado pelo barramento USB? E vale a pena usar um disco de 7200 RPM neste cenário em um 5400 RPM?
coceiras
- 14 de abril de 2007
- 20 de junho de 2010
evilcat disse: Eu sei que o USB2 é lento demais, mas qual das opções a seguir daria a melhor velocidade de transferência de dados combinada?
uma. 2 discos rígidos FW800, encadeados e transferindo simultaneamente
b. 1 disco rígido FW800 e 1 disco rígido USB2
Presumindo que fossem os mesmos discos (7200 RPM), gabinetes, etc. Clique para expandir...
Existem muitas variáveis para responder a isso, posso facilmente construir situações do mundo real para ambas as opções. Porém, realisticamente, dois drives FW800 em cadeia serão melhores, mas como mencionado, situações podem ser construídas onde 1xFW800 + 1xUSB2 daria maior rendimento.
Além disso, se eu quisesse executar um disco externo com USB2 usando alimentação de barramento, seria rápido o suficiente para funcionar apenas como uma unidade do iTunes? A música é toda Apple Lossless, mas após a importação, o desempenho seria realmente afetado pelo barramento USB? E vale a pena usar um disco de 7200 RPM neste cenário em um 5400 RPM? Clique para expandir...
Operar com alimentação de barramento não tornará as transferências mais lentas per se, em oposição à alimentação externa do mesmo inversor. Acontece que as unidades alimentadas por barramento no mundo USB2 são quase sempre unidades de 2,5 ', que na maioria dos casos são muito mais lentas do que unidades de 3,5'. Um drive de 5400 rpm e 2,5 'via USB2 será, entretanto, muito mais rápido do que o necessário para reprodução em tempo real de áudio sem perdas em qualquer caso. S
Preso pela neve
- 19 de maio de 2008
- 22 de junho de 2010
itickings disse: Existem muitas variáveis para responder a isso, posso construir facilmente situações do mundo real para ambas as opções. Porém, realisticamente, dois drives FW800 em cadeia serão melhores, mas como mencionado, situações podem ser construídas onde 1xFW800 + 1xUSB2 daria maior rendimento. Clique para expandir...
Estou interessado, pois não consegui pensar em quando isso aconteceria ... Em que condições a solução USB2 seria melhor? A
matizes
- 19 de junho de 2009
- 17 de outubro de 2010
Além disso, se uma unidade tiver um cache de 16 MB e outra, de 32 MB, ao usar os programas de backup acima, haverá uma queda geral de velocidade devido a uma das unidades ter um cache menor?
spinnerlys
Hóspede
- 7 de setembro de 2008
- deixou o prédio
- 17 de outubro de 2010
lwien disse: O SuperDuper e / ou TimeMachine reconhecerão 2 unidades em cadeia como uma e, se não, como funcionaria se eu quisesse criar uma unidade inicializável com SuperDuper? Clique para expandir...Não, SuperDuper e TimeMachine verão as unidades como o Mac OS X faz, se elas aparecerem como duas unidades no Mac OS X, o mesmo acontecerá em SD ou TM.
Escolha a unidade correta para usar como HDD de backup. O outro HDD não será afetado.
Além disso, se uma unidade tiver um cache de 16 MB e outra, de 32 MB, ao usar os programas de backup acima, haverá uma queda geral de velocidade devido a uma das unidades ter um cache menor? Clique para expandir...Não sei sobre isso, mas o backup via SD não usará a velocidade máxima de transferência que a porta que você escolheu oferece, portanto, o tamanho do cache é bastante insignificante. A
matizes
- 19 de junho de 2009
- 17 de outubro de 2010
spinnerlys disse: Não, SuperDuper e TimeMachine verão as unidades como o Mac OS X faz, se elas aparecerem como duas unidades no Mac OS X, o mesmo acontecerá em SD ou TM.
Escolha a unidade correta para usar como HDD de backup. O outro HDD não será afetado. Clique para expandir...
Mas e se eu precisasse usar as duas unidades como backup, ou seja, preciso fazer backup de 500 gb para duas unidades de 250 gb?
spinnerlys
Hóspede
- 7 de setembro de 2008
- deixou o prédio
- 17 de outubro de 2010
lwien disse: Mas e se eu precisar usar as duas unidades como backup, ou seja, precisar fazer backup de 500 GB para duas unidades de 250 GB? Clique para expandir...
Em seguida, divida o backup ao meio e espalhe-o nos dois HDDs de 250 GB ou veja se você pode fazer um Firewire RAID desses dois HDDs se eles usarem Firewire, mas eu voto contra a opção RAID, pois isso não seria seguro, a menos você tem outro backup não RAID. Que tal pegar outro HDD de 500/1000 GB e colocá-lo em outro gabinete ou já existente?
Publicações Populares