yoricardo
Pôster original- 24 de junho de 2010
- 3 de outubro de 2015
Só depois de instalar é que tive a ideia de ver o que diz no site da Apple (sim, pensando ao contrário, eu sei) e no site da Apple diz que o máximo para o meu modelo é 16 gb.
A questão é: agora que tenho 32 gb, conforme recomendado pela Crucial, devo apenas deixar 32 gb na minha máquina ou isso pode danificar meu Mac?
Agradeço que posso ligar para a Crucial e eles resolverão o problema, mas estou interessado em saber quais são as implicações de especificações excessivas do computador.
Obrigado!
SandboxGeneral
Moderador emérito
- 8 de setembro de 2010
- Detroit
- 3 de outubro de 2015
MacTracker mostra sua capacidade de 32 GB, enquanto a Apple, muitas vezes subestima o que seus computadores são capazes.
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 3 de outubro de 2015
A Apple freqüentemente lista as capacidades máximas de RAM como menores do que realmente são, pois acredito que eles listam apenas o que tinham à venda como 'máximas'.
Em meados de 2011, aproximadamente, 8 GB DIMMs (necessários para 32 GB - x4) custavam cerca de US $ 800 cada (ou seja, 32 GB teriam custado US $ 3200, seria muito melhor comprar um Mac Pro para obter 32 GB com muito DIMMs de 4 GB mais baratos, usando mais slots disponíveis), de modo que era uma opção muito cara que a Apple não oferecia. E
yoricardo
Pôster original- 24 de junho de 2010
- 3 de outubro de 2015
No entanto, terei realmente um desempenho melhorado acima de 16 GB ou nada é possível além dessa quantidade?
SandboxGeneral
Moderador emérito
- 8 de setembro de 2010
- Detroit
- 3 de outubro de 2015
yoricardo disse: Muito interessante, muito obrigado.Eu duvido que a RAM extra seja perceptível para você, a menos que você esteja fazendo muitas, muitas tarefas com uso intensivo de RAM ao mesmo tempo.
No entanto, terei realmente um desempenho melhorado acima de 16 GB ou nada é possível além dessa quantidade?
A lentidão que você está experimentando provavelmente se deve ao disco rígido. Se você atualizar para um SSD, verá uma melhoria em ordens de magnitude.
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 3 de outubro de 2015
yoricardo disse: Muito interessante, muito obrigado.
No entanto, terei realmente um desempenho melhorado acima de 16 GB ou nada é possível além dessa quantidade?
Depende do que você está fazendo. Mais RAM é um caso de diminuição dos retornos, a menos que você esteja executando algo que precise disso.
Se você está apenas fazendo 'coisas' normais, provavelmente não. Se você estiver executando um SSD, é menos provável.
Mas se você estiver trabalhando com arquivos de vídeo grandes, várias imagens grandes no photoshop, outros sistemas operacionais em máquinas virtuais, etc., então mais RAM será útil.
Você pode talvez verificar o gráfico de pressão de memória no monitor de atividade e ver como é ruim quando você tem uma típica carga de trabalho 'grande' em execução.
Para a maioria das pessoas, 16 GB é o bastante (inferno, 8 GB é o bastante para a maioria, especialmente com um SSD), mas você pode ser diferente. Eu notei uma velocidade geral no meu MBP de 15 'passando de 8 GB para 16 GB com um disco rígido, mas não estava nem perto da diferença entre 4 GB e 8 GB para uso geral. Foi algo como 10% de melhoria se ao fazer coisas básicas, e isso foi devido ao cache do disco rígido. SSD na caixa, e essa melhoria não será significativa.
Ir de 16 GB para 32 GB para coisas gerais sem uso intensivo de memória RAM será ainda menos perceptível. Se você tem 16 GB e um disco rígido, eu sugeriria que sua melhor atualização de investimento seria um SSD.
ladrão de cachorros
- 19 de outubro de 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 3 de outubro de 2015
yoricardo disse: Tenho um iMac de 21,5 polegadas, modelo de meados de 2011. Ele está lento, então decidi comprar um pouco de memória extra no crucial.com. No site deles está escrito que você pode instalar 32 gb de ram no meu modelo, então fui em frente, comprei e acabei de instalá-lo.
Só depois de instalar é que tive a ideia de ver o que diz no site da Apple (sim, pensando ao contrário, eu sei) e no site da Apple diz que o máximo para o meu modelo é 16 gb.
A questão é: agora que tenho 32 gb, conforme recomendado pela Crucial, devo apenas deixar 32 gb na minha máquina ou isso pode danificar meu Mac?
Agradeço que posso ligar para a Crucial e eles resolverão o problema, mas estou interessado em saber quais são as implicações de especificações excessivas do computador.
Obrigado!
Este tipo de máquina funciona perfeitamente com 32 GB de RAM. Na verdade, é o último iMac de 21,5 pés a ser capaz de fazer isso, já que de 2012 em diante tinha apenas dois slots dimm.
Sirmausalot
- 1 de setembro de 2007
- 4 de outubro de 2015
fastlanephil
- 17 de novembro de 2007
- 4 de outubro de 2015
yoricardo disse: Muito interessante, muito obrigado.Você pode executar o Activity Monitor da Apple (está na pasta de utilitários) para ver quanta memória você está usando e quanto espaço você ainda tem. Ele também verifica o uso da CPU e do disco.
No entanto, terei realmente um desempenho melhorado acima de 16 GB ou nada é possível além dessa quantidade?
comerciante 87
- 17 de dezembro de 2009
- Folsom, CA.
- 4 de outubro de 2015
yoricardo disse: Tenho um iMac de 21,5 polegadas, modelo de meados de 2011. Ele está lento, então decidi comprar um pouco de memória extra no crucial.com. No site deles está escrito que você pode instalar 32 gb de ram no meu modelo, então fui em frente, comprei e acabei de instalá-lo.32 vai ficar bem, mas totalmente desnecessário.
Só depois de instalar é que tive a ideia de ver o que diz no site da Apple (sim, pensando ao contrário, eu sei) e no site da Apple diz que o máximo para o meu modelo é 16 gb.
A questão é: agora que tenho 32 gb, conforme recomendado pela Crucial, devo apenas deixar 32 gb na minha máquina ou isso pode danificar meu Mac?
Agradeço que posso ligar para a Crucial e eles resolverão o problema, mas estou interessado em saber quais são as implicações de especificações excessivas do computador.
Obrigado!
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 5 de outubro de 2015
fastlanephil disse: Você pode executar o Activity Monitor da Apple (está na pasta de utilitários) para ver quanta memória você está usando e quanto espaço você ainda tem. Ele também verifica o uso da CPU e do disco.
Sim, a coisa meio confusa é que com um disco giratório, mais RAM ajudará com o cache um pouco, mas muito mais do que 16 GB o benefício disso se torna cada vez mais duvidoso ... uma instalação básica completa do OS X é cerca de 10 gb da memória, há muito mais caching pode fazer.
Eu diria que se você está executando 16 GB e um disco giratório, provavelmente deseja atualizar para o SSD como uma prioridade. É claro que a RAM ajudará com o cache, mas o material precisa entrar na memória primeiro a partir do disco de alguma forma e essa parte ainda será lenta ...
Novamente, não quer dizer que 32 GB não ajudem ... provavelmente não tanto quanto um SSD. Se isso faz sentido.
yoricardo
Pôster original- 24 de junho de 2010
- 6 de outubro de 2015
randalf72
- 25 de abril de 2014
- 6 de outubro de 2015
Os preços do Reino Unido, que eu aceito, podem dar uma ideia falsa (devido ao fato de termos sido roubados por todos quando se trata de equipamentos de computador) são cerca de £ 115 para a versão de 500 GB, incluindo todos os impostos, então talvez cerca de US $ 150 nos EUA? T
Tomilchik
- 4 de fevereiro de 2016
- 4 de fevereiro de 2016
rkaufmann87 disse: 32 vai ficar bem, mas totalmente desnecessário.Depende muito. Acabei de atualizar a memória do meu iMac 27 'em meados de 2011: adicionei duas unidades de 4 GB aos 2 x 2 GB existentes para o total de 12 GB.
Efeito imediato: parece que o Safari e o Mail surgem mais rápido. Mas isso é percebido, não medido.
Agora - concreto # 's:
com os seguintes aplicativos em execução - Safari (8 guias), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - vejo estas figuras:
- Memória usada: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (é meu entendimento que Cache não é * parte * da memória usada, mas * além de *).
- Troca usada: 0
Ao todo: o iMac felizmente sugou na memória cerca de 11 GB de material => muito menos E / S de disco (eu gostaria de ter mantido o controle de E / S de disco antes de instalar a atualização). Para mim, isso é outro benefício de mais RAM: não apenas as coisas surgem e rodam mais rápido - o disco funciona menos e talvez durará mais.
Eu não queria arriscar jogar muito dinheiro fora com base em informações semioficiais de que meu iMac pode levar 4x8 GB = 32 GB. Mas é muito provável que eu substitua meu 2x2GB = 4GB original por 2x4 = 8GB, totalizando 16GB. E se arrepender de não atualizar para 32 GB se / quando alguém vier com uma confirmação convincente de 1) atualização com sucesso e 2) ver o iMac realmente usando todos os 32 (ou pelo menos além de 16) S
Samuelsan2001
- 24 de outubro de 2013
- 5 de fevereiro de 2016
tomilchik disse: realmente depende. Acabei de atualizar a memória do meu iMac 27 'em meados de 2011: adicionei duas unidades de 4 GB aos 2 x 2 GB existentes para o total de 12 GB.
Efeito imediato: parece que o Safari e o Mail surgem mais rápido. Mas isso é percebido, não medido.
Agora - concreto # 's:
com os seguintes aplicativos em execução - Safari (8 guias), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - vejo estas figuras:
- Memória usada: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (é meu entendimento que Cache não é * parte * da memória usada, mas * além de *).
- Troca usada: 0
Ao todo: o iMac felizmente sugou na memória cerca de 11 GB de material => muito menos E / S de disco (eu gostaria de ter mantido o controle de E / S de disco antes de instalar a atualização). Para mim, isso é outro benefício de mais RAM: não apenas as coisas surgem e rodam mais rápido - o disco funciona menos e talvez durará mais.
Eu não queria arriscar jogar muito dinheiro fora com base em informações semioficiais de que meu iMac pode levar 4x8 GB = 32 GB. Mas é muito provável que eu substitua meu 2x2GB = 4GB original por 2x4 = 8GB, totalizando 16GB. E se arrepender de não atualizar para 32 GB se / quando alguém vier com uma confirmação convincente de 1) atualização com sucesso e 2) ver o iMac realmente usando todos os 32 (ou pelo menos além de 16)
Você ainda teria um desempenho melhor em termos de desempenho com um SSD sobre RAM ...
Tomilchik
- 4 de fevereiro de 2016
- 5 de fevereiro de 2016
Samuelsan2001 disse: Você ainda teria melhor desempenho em termos de desempenho com um SSD sobre RAM ......Se você quer dizer 'atualizar o HD para SSD' em vez de 'atualizar a RAM para maior' - então sim, concordo.
Quanto a dinheiro: o SSD sai muito mais barato por 1 GB - cerca de US $ 0,5 / GB (1 TB por US $ 500); RAM - o meu custou-me ~ $ 7 / GB ($ 56 para 8 GB). O custo único com SSD será maior e a atualização / instalação é mais complicada - nem todo mundo terá coragem de fazer isso em casa, e uma loja de produtos gratuitos cobrará o que for cobrado (vi alguém mencionando US $ 100).
Portanto, no final, tudo se resume a quanto as pessoas querem gastar em que tipo de melhoria de desempenho. $ 60 para uma melhoria perceptível; ou $ 200-500 para muito perceptível.
Jody Verall
- 28 de abril de 2016
- 28 de abril de 2016
fora da pista
para
- 25 de outubro de 2015
- 28 de abril de 2016
D DaCraftyFox
- 10 de maio de 2017
- 10 de maio de 2017
off_piste disse: Coloquei 32 gb de ram no meu iMac de meados de 2011. O sistema o reconhece, embora afirme um máximo de 16. Duvido que fosse necessário, mas isso nunca me impediu de atualizar inutilmente no passado.
Olá a todos!
Eu atualizei meu 27 iMac mid2010 de 8g para 32gb, principalmente porque eu trabalho com alguns arquivos enormes no photoshop de vez em quando.
O que acontece é que, de vez em quando, recebo vários travamentos ... e então ele reinicia assim:
Posso inserir aqui um ou os relatórios que o sistema me apresenta após o reboot. É realmente irritante, uma vez que ele pode travar e reiniciar a cada 2 minutos ... por um dia, ou 2 ou 5 ... E então, ele continua funcionando perfeitamente por meses.
Alguma ideia?
Richdmoore
Contribuinte
- 24 de julho de 2007
- Troutdale, OR
- 10 de maio de 2017
yoricardo disse: Tenho um iMac de 21,5 polegadas, modelo de meados de 2011. Ele está lento, então decidi comprar um pouco de memória extra no crucial.com. No site deles está escrito que você pode instalar 32 gb de ram no meu modelo, então fui em frente, comprei e acabei de instalá-lo.
Só depois de instalar é que tive a ideia de ver o que diz no site da Apple (sim, pensando ao contrário, eu sei) e no site da Apple diz que o máximo para o meu modelo é 16 gb.
A questão é: agora que tenho 32 gb, conforme recomendado pela Crucial, devo apenas deixar 32 gb na minha máquina ou isso pode danificar meu Mac?
Agradeço que posso ligar para a Crucial e eles resolverão o problema, mas estou interessado em saber quais são as implicações de especificações excessivas do computador.
Obrigado!
Eu tenho exatamente o mesmo Mac e estou executando 32g sem problemas.
redheeler
- 17 de outubro de 2014
- 10 de maio de 2017
DaCraftyFox disse: Olá a todos!Tente correr Teste de Hardware Apple para ver se sua RAM passa. Eu estava tendo travamentos e pânicos de kernel em meu iMac 5K, como você descreveu, e descobri que a RAM falhou no teste. Devolvido / substituído a RAM com defeito e agora funciona muito bem.
Eu atualizei meu 27 iMac mid2010 de 8g para 32gb, principalmente porque eu trabalho com alguns arquivos enormes no photoshop de vez em quando.
O que acontece é que, de vez em quando, recebo vários travamentos ... e então ele reinicia assim:
Posso inserir aqui um ou os relatórios que o sistema me apresenta após o reboot. É realmente irritante, uma vez que ele pode travar e reiniciar a cada 2 minutos ... por um dia, ou 2 ou 5 ... E então, ele continua funcionando perfeitamente por meses.
Alguma ideia?
kiwipeso1
Suspenso
- 17 de setembro de 2001
- Wellington, Nova Zelândia
- 10 de maio de 2017
briloronmacrumo
para
- 25 de janeiro de 2008
- USOS
- 10 de maio de 2017
redheeler disse: Tente correr Teste de Hardware Apple para ver se sua RAM passou.Já vi o mesmo cenário que redheeler descreve. O mais provável é que o Ram esteja causando o kernel panics. Outra ferramenta para verificar Ram é MemTest
Nambuccaheadsau
- 19 de outubro de 2007
- Blue Mountains NSW Austrália
- 11 de maio de 2017
cínicos
- 8 de janeiro de 2012
- 13 de maio de 2017
No entanto, após uma nova reinicialização, é uma bosta. Um SSD fará uma diferença maior nas tarefas diárias do que qualquer outra atualização (a menos que você esteja fazendo tarefas muito específicas, como efeitos posteriores).
Publicações Populares