Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de janeiro de 2021
Atualmente tenho uma TV Toshiba 1080 de 42 ', Apple TV 4 HD e Denon CEOL Piccolo, e estou planejando substituir todos eles.
Agora, a tecnologia definitivamente avançou desde que comprei qualquer um dos itens acima (e especialmente desde que ganhei a TV em 2009), então estou um pouco incerto sobre quais são minhas melhores opções.
Para obter o som da Apple TV, estou usando o Airplay para o Piccolo, que funciona bem (sincronização labial está bem, mas há um atraso de imagem e som, que é irritante ao pausar / reiniciar), então eu quero ter instalado a fiação de agora em diante.
Eu olhei em uma série de receptores, e alguns têm um único HDMI (Arc) e alguns outros têm (múltiplas) entradas HDMI e uma única saída HDMI (Arc).
Com meu - conhecimento um tanto limitado de HDMI com Arc - isso me dá duas opções, para conectar o Apple TV, TV e receptor:
1) Apple TV para uma entrada HDMI no receptor e, em seguida, da saída HDMI do receptor para a TV.
2) Apple TV para (qualquer) HDMI na TV e, em seguida, da TV HDMI (Arc) para o receptor.
Intuitivamente, acho que a opção 1 é o caminho a seguir, mas a opção 2 também me fornecerá uma sincronização 'perfeita' de imagem / som?
Exemplos de receptores que observei que suportam as duas opções:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 e Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp e (muito caro) NAD M10 Última edição: 9 de janeiro de 2021 H
Hobowankenobi
- 27 de agosto de 2015
- na linha terrestre mr. ferreiro.
- 9 de janeiro de 2021
TELEVISÃO: Sony XBR-43X800H (principalmente por causa do painel IPS para melhor cor fora do eixo)
Caixas de som: Yamaha YAS-109 (espaço limitado, saída do subwoofer para um sub Infinity alimentado)
A Sony é ótima, e a cor fora do eixo é realmente boa em comparação com a maioria das outras marcas que verifiquei. Legal que seja como AirPlay 2 e outras vantagens ... mas eu não uso a maior parte dele, incluindo o (bom) sistema operacional integrado.
A Yamaha é uma das poucas barras de som que consegui encontrar por um preço baixo que tinha sub-out, DTX, voz clara e muito mais. Ele também tem recursos que não uso como o Alexa.
Mais importante ainda, um cabo HDMI do ATV para a TV e um cabo HDMI Arc da TV para o Soundbar. Tudo funciona e o som é bom. Provavelmente melhor para TV / filme / diálogo ... do que para música / estéreo. Mas, o mais importante (para mim), o controle remoto do ATV controla tudo. Essa foi uma boa surpresa. Posso usar o controle remoto da TV e o controle remoto da barra de som para fazer ajustes nas configurações ... mas, para alimentação e volume, o controle remoto ATV faz isso. Muito habilidoso e melhor do que eu esperava.
Esta é minha primeira configuração HDMI Arc, então não posso dizer se todo o equipamento HDMI Arc faz isso tão bem e facilmente. Sinceramente, não sei se a TV e a barra de som aprenderam automaticamente os sinais infravermelhos do controle remoto do ATV ou se os comandos do ATV são transmitidos pelo protocolo Arc. Mas valeu a pena o custo.
Ironicamente, muitos produtos de TV e áudio têm recursos excessivos / redundantes se usados com um ATV (Airplay 2, assistente de voz, Bluetooth, etc.). Eu fui em frente e 'comprei demais' esses recursos, pois queria a qualidade de som e imagem que vem junto com esses recursos mais agradáveis.
Quanto ao problema de sincronização ... difícil dizer. Eu vejo um pouco ocasionalmente, mas parece muito menor. Estou assistindo streaming de conteúdo, então espero que, quando algum atraso aparecer, seja provavelmente um problema de largura de banda.
mekump
- 25 de junho de 2010
- 9 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de janeiro de 2021
mekump disse: Você considerou uma barra de som com várias entradas HDMI, como o Cambridge Audio TVB2. Dessa forma, seus dispositivos se conectariam à barra de som via HDMI e a barra de som se conectaria a uma TV via HDMI e você não teria que se preocupar com o ARC.Sim, mas prefiro uma configuração com um amplificador (receptor) e alguns alto-falantes.
Eu uso o mesmo para tocar música via Airplay do meu Mac. Eu sei que algumas barras de som suportam Airplay também, mas ainda acho que recebo mais 'ompfh' de uma configuração mais tradicional com um bom 2.0 amp + alguns alto-falantes decentes. Reações:G5isAlive e hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de janeiro de 2021
Mas - idealmente - eu gostaria de um receptor com um fator de menor (como meu atual Denon CEOL Piccolo), especificamente largura<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Isso torna o NAD M10 e ainda mais o (um pouco menos caro) Lyngdorf TDAI-1120 concorrentes, mesmo a 4 e 3 vezes o preço do Denon, respectivamente. Reações:Weaselboy
Weaselboy
Moderador
Membro da equipe- 23 de janeiro de 2005
- Califórnia
- 9 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo disse: Eu posso me ver terminando com um dos receptores muito caros e aquele CX muito caro, no entanto. Reações:Mitthrawnuruodo Ppmiles
- 12 de dezembro de 2013
Rsrs ou até a próxima CES Expo ...
- 9 de janeiro de 2021
Reações:Weaselboy
Weaselboy
Moderador
Membro da equipe
- 23 de janeiro de 2005
- Califórnia
- 9 de janeiro de 2021
pmiles disse: LOL ou até a próxima CES Expo ...Sim, você pode ir à falência perseguindo novos recursos. HDMI 2.1 é a grande novidade agora, mas não posso justificar a substituição de um receptor de quatro anos e uma TV OLED de dois anos.retta283
Cancelado
- 8 de junho de 2018
- Victoria, British Columbia
Com a minha condição ocular, 4K não é nem um pouco perceptível em uma TV. Eu só posso notar melhorias drásticas no contraste ou nos níveis de preto nas TVs, a resolução é discutível. Eu tenho um belo apartamento 1080 que comprei 15 anos atrás. Em termos de cores, tenho certeza de que qualquer coisa mais recente iria estourá-lo, mas meu uso dele é muito pouco hoje em dia, então não vale a pena atualizá-lo. Eu também noto essa tendência estúpida nas TVs de fazer os suportes essas pequenas peças em forma de V nas bordas em vez de um suporte central, o que limita artificialmente o tamanho da minha tela sem comprar um novo gabinete. Não posso montar aqui sem ser multado no wazoo. Absurdo.
- 9 de janeiro de 2021
De qualquer forma, para realmente contribuir para a discussão, não posso falar com certeza, pois não sou dono do Arc, mas a lógica me obriga a dizer que a Opção 1 é o caminho seguro. Você deseja o menor consumo possível de largura de banda das conexões em cadeia. O mínimo possível de adaptadores / conversores em sua configuração. Eu tinha um sistema para levar um tipo antigo de subconector para o meu home theater, e o atraso do som estava quase um segundo da imagem. Absolutamente abismal. Agora, é possível que haja um atraso técnico na opção um também, mas como o som e a imagem estão sincronizados, isso não é perceptível.
Sempre recomendarei o produto Marantz. Já tive vários amplificadores e outros equipamentos deles por décadas e não tenho nada além de boas palavras. Mais recentemente, comprei outro amplificador em 2013? mais ou menos e está funcionando bem com meus alto-falantes Infinity.Reações:Weaselboy e Mitthrawnuruodo
Weaselboy
Moderador
Membro da equipe
- 23 de janeiro de 2005
- Califórnia
- 9 de janeiro de 2021
retta283 disse: Eu sempre recomendarei o produto Marantz.Eu concordo que Marantz faz alguns equipamentos legais. Denon e Marantz foram comprados por alguma empresa há alguns anos e para a maioria de seus modelos há um equivalente gêmeo da outra marca.
AVS Forum
Uma comunidade de fórum dedicada a proprietários e entusiastas de home theater. Venha participar da discussão sobre áudio / vídeo doméstico, TVs, projetores, telas, receptores, alto-falantes, projetos, faça você mesmo, análises de produtos, acessórios, classificados e muito mais! www.avsforum.com
Os fóruns de AVS @Mitthrawnuruodo são bons recursos também se você tiver coisas restritas a alguns modelos específicos. Você pode encontrar um tópico de usuários lá sobre qualquer coisa para obter feedback do proprietário. Aviso justo, porém, pode ser um pouco de sobrecarga de informações.Reações:gecko579
gecko579
- 10 de janeiro de 2009
- Chapel Hill
Usei o Marantz (comprei um AVR 7.1 com grande desconto no eBay por US $ 200, felizmente estava funcionando perfeitamente conforme descrito) e pequenos alto-falantes através da opção 1, pois gosto de controlar tudo do lado do receptor. Dito isso, estou usando o controle remoto (PITA) da AppleTV para controlar o volume do AVR (CEC ou o que quer que a Marantz / Samsung chame de controle funcional HDMI).
- 9 de janeiro de 2021
Ocasionalmente, é instável, mas quando funciona, posso ligar todos os componentes (ATV, Marantz, TV), acessar o streaming, ajustar o volume e desligar ... muito bem.
YMMV, mas é bom ser frugal, mas obter 90% da funcionalidade da geração atual (por exemplo, sem Atmos no AVR, mas consegui a primeira versão em rede - ethernet, mas não WiFI - então esse é o ponto ideal).
Fique um pouco para trás, obtenha o melhor retorno para o investimento.Reações:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de janeiro de 2021
Weaselboy disse: Mas um aviso justo, pode ser um pouco de sobrecarga de informações.Eu mexi um pouco e entendi o que você quis dizer. Reações:WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo disse: Encontrou outro competidor na categoria de receptor 'muito caro' também: Naim Uniti Atom . Posso ver o que o pessoal da AVS fala sobre isso ... (não achei muito naquela Lyngdorf que anseio ...)Primeiro comentário que encontrei no Naim NAD M10: '$ 2500 e não vem com controle remoto?'
Parece que algumas pessoas desses fóruns vivem lá também ... Reações:G5isAliveMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de janeiro de 2021
HDFan disse: Não tenho certeza por que você iria querer pagar ~ $ 500 (preço da Amazon) por um 800H de quase 4 anos, quando você poderia obter um Yamaha RX-4VA por $ 439, que é o estado da arte (suporte HDMI 2.1 disponível) e oferecerá suporte eArc. Ou por um pouco mais o Denon AVR-S960H ($ 649), que é igualmente de última geração. Você só precisa configurar com 2 alto-falantes. Se você decidir mais tarde que deseja expandir as coisas, eles o apoiarão.
Depois de assistir a um OLED em seu próprio home theater, você nunca mais ficará satisfeito com outra coisa.
Eu adoraria obter o Denon DRA-800H por $ 500, com taxas de conversão e IVA norueguês bem mais de USD 800 aqui ... Reações:G5isAlive HFã HD
Contribuinte
- 30 de junho de 2007
- 11 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo disse: Mas, falando sério, tenho procurado especificamente por receptores 2.0, e não 5.1, 7.2, [adicione mais números aqui], porque temos uma sala de estar relativamente pequena e prefiro mantê-la simples.
Você não precisa usar todos os canais. Basta configurá-lo como 2.0. Usar uma tecnologia mais antiga significa que você não pode obter coisas como airplay, aplicativos como roon ou maré, etc. É tão simples quanto o receptor proposto, além da configuração.
Mitthrawnuruodo disse:Mitthrawnuruodo disse: Além disso, não acho que irei 8K na próxima década ou mais e, portanto, eu realmente não preciso de um receptor com HDMI 2.1
HDMI 2.1 é muito mais do que 8K. A qualidade da imagem, os recursos dos gamers e o eArc permitem que você encaminhe som não mutilado para o seu receptor a partir de uma televisão com eArc.
Entenda as considerações de tamanho e se essa for sua prioridade mais importante, então faz sentido. Pessoalmente, sempre compro demais para fazer a compra durar mais tempo. Meu receptor de 10 anos ainda lida muito bem com a maioria das coisas, mas estou substituindo-o para lidar com algumas das coisas novas. Nunca sei qual recurso não uso agora pode ser útil no futuro.Reações:G5isAlive
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 11 de janeiro de 2021
HDFan disse: Você não precisa usar todos os canais. Basta configurá-lo como 2.0. Usar uma tecnologia mais antiga significa que você não pode obter coisas como airplay, aplicativos como roon ou maré, etc. É tão simples quanto o receptor proposto, além da configuração.Todos os receptores que estive olhando e listei aqui devem suportar Airplay 2. Isso é absolutamente um dos meus itens obrigatórios. Reações:Fã HDMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
Hmm ... o LG 65NANO90 acabou de começar a venda hoje. Por muito.
- 11 de janeiro de 2021
Isso o torna um 'compromisso' muito tentador entre o CX e os LEDs.
Alguém tem alguma experiência com a série NANO90 da LG?Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
Depois de alguma pesquisa (e em parte graças aos que responderam aqui), consegui, basicamente, restringi-lo a três opções:
- 16 de janeiro de 2021
O mais barato:
LG 65UN7100 com um Amplificador sonos .
O Compromisso:
LG 65NANO90 com um Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
A opção de luxo que anseio:
LG OLED65CX com um Lyngdorf TDAI-1120 .
Estou inclinado para o Compromisso, pois o preço da opção Luxo é mais do que o dobro.
Alguma ideia? Reações:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
- 16 de janeiro de 2021
Weaselboy disse: Aquele conjunto LG que você tem em sua lista de compromissos parece que usa a versão LG de escurecimento local de matriz completa (FALD), então eles usam muitas pequenas luzes atrás da tela para controlar a imagem. Tecnologia muito melhor do que um LCD normal, com apenas algumas grandes luzes de LCD entrando pelas laterais. Quando os conjuntos FALD foram lançados, comprei um conjunto da Sharp que usava FALD. Os níveis de preto e o brilho da luz de fundo são muito melhores do que os aparelhos de LCD. Quando os preços do OLED caíram, eu fiz um upgrade para um LG OLED. Para o dinheiro, um conjunto FALD é um segundo muito próximo de OLED e uma boa opção IMO.É um dos Nanos topo de linha, sim. E deve ter FALD completo (isso é redundante?), E também possui um HDMI 2.1 com eArc, tornando-o bom para conectar a um bom (decente) amplificador.
Eu estava pensando que a qualidade era muito melhor do que o meu atual Toshiba, ou o UN71 (ou similar), que seria mais do que bom para nós (crescendo com transmissões PAL e VHS, qualquer coisa moderna ainda é incrivelmente boa comparada para isso), e que o OLED é quase um exagero. Reações:G5isAlive e WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Pôster original
- 10 de março de 2004
- Bergen, Noruega
Bem, tanto para se comprometer ... Reações:Weaselboy
- 19 de janeiro de 2021
Weaselboy
Moderador
Membro da equipe
- 23 de janeiro de 2005
- Califórnia
- 19 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo disse: Acabei de encomendar o LG OLED65CX.LOL ... você cedeu !! Reações:hobowankenobi e Mitthrawnuruodo GG5isAlive
- 28 de agosto de 2003
- 20 de janeiro de 2021
Mitthrawnuruodo disse: Bem, chega de comprometer ... Reações:Mitthrawnuruodo e Weaselboy
Publicações Populares