No uma entrevista com The Wall Street Journal's Joanna Stern, uma dupla de executivos da Apple, abordou o que é provavelmente o mais controverso e falou sobre os recursos que faltam no Mac - ID Facial e entrada de tela sensível ao toque.
Uma das maiores críticas ao Mac é a falta de Face ID. Desde o lançamento do Face ID no Iphone X, alguns se perguntam se a Apple algum dia o trará para o Mac. Um relatório no início do ano sugeriu que isso acontecerá no futuro, mas os novos MacBook Pros de 14 e 16 polegadas com entalhe e a falta de identificação facial trouxeram o debate de volta ao mainstream.
Abordando o motivo da falta de Face ID no Mac, Tom Boger, vice-presidente da Apple iPad e marketing de produto do Mac, disse a Stern que o Touch ID é mais conveniente no Mac, uma vez que as mãos dos usuários já estão no teclado.
quando os novos telefones da apple serão lançados
& zwnj; ID de toque & zwnj; no canto superior direito do teclado permite que os usuários se autentiquem facilmente apenas colocando o dedo no sensor. Ainda assim, o Face ID no Mac provavelmente seria ainda mais fácil, já que o Mac seria desbloqueado assim que um usuário olhasse para a tela, semelhante ao comportamento do Face ID no & zwnj; iPhone & zwnj; e & zwnj; iPad & zwnj ;.
E o ID de rosto? Quando eu olho para o entalhe gigante do laptop, me pergunto por que não consigo desbloquear a máquina com meu rosto. O Sr. Boger disse que o Touch ID é mais conveniente em um laptop, pois suas mãos já estão no teclado.
Outro tema quente de debate em torno do Mac são os recursos de tela sensível ao toque. A ideia era que se os Macs obtivessem entrada de toque, isso canibalizaria o & zwnj; iPad & zwnj; vendas. John Ternus, vice-presidente sênior de engenharia de hardware da Apple, aparentemente concorda e disse que não é algo que a Apple sentiu a necessidade de fazer.
“Fazemos o melhor computador de toque do mundo em um iPad. É totalmente otimizado para isso. E o Mac é totalmente otimizado para entrada indireta. Não sentimos realmente um motivo para mudar isso ', disse-me John Ternus, vice-presidente sênior de engenharia de hardware da Apple.
Ternus e Boger também abordaram questões mais específicas sobre os recém-lançados MacBook Pros de 14 e 16 polegadas e o silício da Apple em geral. MacBooks recentes apresentam RAM que não pode ser atualizada pelo usuário, portanto, a quantidade de RAM não pode ser atualizada posteriormente se o usuário achar que precisa de memória extra do que a fornecida com o computador.
Ambos os executivos dizem que a 'arquitetura de memória unificada' do silício da Apple permite maior desempenho em Macs com silício da Apple, sugerindo que níveis de desempenho semelhantes não seriam alcançáveis sem UMA.
Os novos MacBook Pros trouxeram de volta muitos recursos apreciados pelos usuários de Mac que foram retirados durante o redesenho do laptop em 2016. Mais notavelmente, a Apple trouxe de volta portas adicionais, como HDMI e MagSafe , removeu a barra de toque, melhorou as exibições e muito mais.
Falando de maneira geral sobre a reversão das mudanças neste ano, Boger disse a Stern que a Apple está sempre 'ouvindo seus clientes', o que significa que ela precisava desfazer algumas de suas decisões anteriores de design do Mac.
você pode usar airpods em um andróide
Estamos constantemente ouvindo nossos clientes e, com esta nova linha de MacBook Pros, decidimos fazer algumas mudanças, já que fazemos muito no Mac, disse-me Tom Boger, vice-presidente de marketing de produtos de Mac e iPad da Apple.
Passe isso pelo tradutor executivo para inglês e ficará bem claro: estávamos errados.
No artigo completo , Stern também analisa os novos MacBook Pros, aplaudindo o retorno de mais portas, teclas de função de tamanho normal e muito mais.
Publicações Populares