- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Vá para página
IrPróximo Último Mmr_roboto
- 30 de setembro de 2020
- 9 de novembro de 2021
Os tubos de calor são usados para mover o calor do ponto A para o ponto B. As câmaras de vapor são usadas para espalhar o calor em um avião.
Pelo que a Apple está fazendo, eles não querem uma câmara de vapor. A razão para espalhar o calor em um avião é que você tem volume suficiente para um dissipador de calor interno gigante ou está tentando usar a superfície inferior do laptop como um dissipador de calor. Eles não têm o primeiro, e o último é indesejável porque 100W saindo pela pele de baixo seria uma coisa muito dolorosa e até perigosa para o seu colo. A Apple quer mover a maior parte do calor para os radiadores, que são usados para transferi-lo para o ar que está sendo bombeado para fora das aberturas colocadas onde os usuários não sentirão a exaustão quente.
Eu posso ver laptops jogadores usando câmaras de vapor, no entanto. Usar a parte inferior do laptop como um dissipador de calor gigante é bom se você presumir que a máquina quase sempre será usada em uma mesa, especialmente sob carga elevada. (Este pode ser outro motivo pelo qual é tão comum restringir severamente o desempenho com a bateria - você não quer queimar as voltas dos usuários.) F
Fomalhaut
Pôster original- 6 de outubro de 2020
- 9 de novembro de 2021
Esse é outro downvote para o 14 M1 Max, mas eu ainda gostaria de ver uma comparação com a mesma RAM. A maioria dos testes M1Pro são de 16 GB A
leman
- 14 de outubro de 2008
- 9 de novembro de 2021
mr_roboto disse: Eu posso ver laptops jogadores usando câmaras de vapor, no entanto.
É meu entendimento que os laptops de jogos usam câmaras de vapor para mover rapidamente o calor dos componentes quentes (geralmente a GPU) - o dissipador de calor em si é uma câmara de vapor. Mas nada disso tem qualquer relevância para a Apple, você não precisa de uma câmara de vapor para lidar com 30-90W de potência ... é como insistir em usar roupas alpinas toda vez que você sair para uma caminhada, porque você sabe, é AO AR LIVRE
Vigilância
Contribuinte
- 7 de agosto de 2007
- Nashville, TN
- 9 de novembro de 2021
Fomalhaut disse: Inicialmente, meu coração estava definido em um MBP 14 com 32 GB de RAM e o M1 Max com 24 núcleos. Decidi que meu uso normal consistentemente usa 25-30 GB de RAM, então precisaria de 32 GB. Considerando que a mudança de M1 Pro para M1 Max é de apenas US $ 200 além desse ponto, parecia um bom negócio.
No entanto, vídeos recentes da MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), e outro cara usando seu MBP14 para música ( ), além de comentários do The Verge, Wall Street Journal e Mobile Tech Review, mostraram que o MBP14 com M1 Max parece ter consistentemente temperatura mais alta, altas velocidades de ventoinha (e ruído) e bateria de baixa duração (talvez apenas 6 a 8 horas de 'web + youtube + videoconferência' e talvez apenas 3-4 horas sob carga pesada.
Parece que a Apple adotou a abordagem de tornar o 14 'M1 Max quase igual ao 16' M1 Max em desempenho (o que é bom se você precisar), mas ao custo de temperaturas realmente altas (MaxTech mediu núcleos de processador de 106C) , ruído do ventilador e um impacto subsequente na bateria, talvez perdendo 2-3 horas para o modelo de 16 '.
Agora estou me perguntando se rodar o M1 Max no 14 'está transformando o computador em um modelo de nicho para pessoas que querem a potência e o formato pequeno, mas não precisam fazer muito trabalho desconectado. Parece que eles sacrificaram a abordagem de 'laptop pequeno de uso geral' do MBA e do MBP13 e optaram pela força bruta, comprometendo as qualidades que distinguem os Macs de seus concorrentes (ou seja, silencioso com boa bateria).
Uma das principais razões para querer mudar do meu MBP16 atual seria para obter uma vida útil da bateria melhor (geralmente eu só ganho de 5 a 6 horas e muito menos ao editar vídeo) e ter algo que funcione de forma mais fria e silenciosa. Não parece que o MBP 14 com M1 Max realmente seria uma melhoria, além de ser menor e mais rápido. Talvez eu esteja apenas sendo ganancioso!
Você acha que a apple foi longe demais ao enfiar o M1 Max em um corpo de 14 '?
Eu tenho um 24 Core MBO 14 com 32 GB de RAM.
Eu vou te dizer que em quase uma semana eu tive, eu não ouvi os fãs falarem nenhuma vez.
Não me senti desconfortável em tocá-lo.
Por que fui para o Max? Ocasionalmente, posso fazer um MBP 13 Pro com M1 e 16GB stall. Isso não acontece com frequência.
Eu queria o espaço livre. Além disso, o M1 Max tem velocidades de memória mais rápidas do que o M1 Pro e, considerando que estou pensando em obter o Pro XDR, imaginei que os núcleos de GPU extras seriam úteis.
Não posso falar com os outros especificamente, mas direi que a Max Tech faz coisas para testar os limites que a maioria das pessoas não faz todos os dias.
Nunca ouvi os fãs no meu M1 MBP 13 que estou vendendo para a Apple, mesmo quando estressado.
O M1 Pro Max (GPU de 24 núcleos) com 32 GB de memória até agora parece não ter parede térmica, pelo que posso dizer. Eu não testei reproduzindo um filme repetidamente ou executando testes de alto estresse que deixam um laptop NVIDIA com 20% de vida útil após 5 execuções (ou o que quer que Max Tech faça desta vez), mas tem sido melhor do que literalmente melhor do que qualquer dispositivo Intel em termos de headroom térmico e ruído do ventilador.
Vendi meu Intel MBP 16 em menos de um ano porque houve uma queda muito acentuada no desempenho depois de um ou dois minutos. Simplesmente iniciar uma chamada do Microsoft Teams soaria como se o Intel MBP 16 estivesse tentando decolar para San Francisco.
O MacBook Air M1 tem mais altura livre térmica do que o MBP 16. Eu sei porque enquanto meu BTO MBP 13 M1 estava sendo construído, usei o MacBook Air M1 de nível básico da minha esposa. Você pode executá-lo por, digamos, 45 minutos a 1 hora de uso pesado do Intel MBP 16 com 20 pessoas em uma chamada com o Microsoft Teams e não há uma queda perceptível no desempenho.
Claro, podemos argumentar bem se esse é um aplicativo Proton, isso não conta. Mas estou lhe dizendo que simplesmente participar de uma reunião tornaria tudo lento e o MacBook Air sem ventilador apenas sorria e continuava trabalhando.
Se você está pensando que essas novas variantes do M1 serão barulhentas como as versões da Intel, posso dizer que não.
Mas vamos ser reais aqui. A menos que eu tenha perdido algo, pelo menos na revisão completa com Max Tech, o que na minha opinião foi bastante extremo, a menos que você esteja fazendo algo que leva muito tempo, a diferença entre o modelo de 14 e 16 polegadas é insignificante. A principal diferença que vi pode ser explicada por considerações sobre a duração da bateria, dada a taxa anunciada, ou menor afogamento térmico por longos períodos de tempo.
Os testes de estresse feitos por muitos desses sites, se feitos em várias horas, provavelmente mostrariam uma diferença de aproximadamente 10% entre os dois. Estou feliz por estar errado, mas o calor precisa ir a algum lugar, e ao longo de um longo cronograma, mas ~ 10% de diferença quando há dois chassis de tamanhos diferentes com margem de erro.
Se você comprou o 14 MBP com um M1 Max (24 núcleos), você o fez por motivos específicos. Para mim, eu queria algo mais próximo de um laptop maior com espaço para crescer.
Coloque seu pedido e teste-o.
Se você não gostar, a Apple tem uma ótima política de devolução pela última vez que verifiquei.
Eu vou ficar com o meu. Durante meus dias loucos no trabalho (mais do que reuniões), eu realmente não tive muitas lentidões que me deixassem louco.
Os canais extras de memória, bloco de mídia extra para codificar / decodificar, 50% mais GPUs para quando você precisar. Se você não precisa disso, esta não é uma escavação pessoal de forma alguma, mas não entenda.
Minha esposa tentou me convencer a comprar o núcleo de 32 GPU e o modelo de 64 GB por US $ 400 a mais. O UMA no M1 muito raramente me via batendo nas paredes da memória. O M1 teve problemas, mas nada que ter 3x mais núcleos de GPU e controladores extra thunderbolt, vs ter 4x mais núcleos de GPU, realmente me beneficiaria.
Espero que você esteja feliz com o que decidir.
coma o rico
- 8 de julho de 2011
- Berlim
- 9 de novembro de 2021
Claro, o 14 'não dissipará tanto calor na mesma velocidade do ventilador que o 16', mas isso é apenas física e não deve ser nenhuma surpresa. O que acaba acontecendo é que algum título de vídeo cativante do YouTube é tudo o que tiramos quando, na realidade, a maioria desses vídeos está sendo exibida - pela primeira vez - desempenho igual entre os dois tamanhos para tarefas diárias, mas com o de 14 'tendo maior velocidade do ventilador e temperaturas em alguns casos, bem como redução da vida útil da bateria. Lembre-se também de que os testes nesses vídeos são os melhores que as pessoas podem fazer para martelar os computadores o máximo possível e quase certamente não são comparáveis a um fluxo de trabalho típico. Quantas pessoas você conhece que exportam vídeo 8K enquanto também exportam fotos e executam o Windows 11? Este é um ótimo benchmark, mas não indicativo de uso típico.
Também é engraçado ver como, alguns meses atrás, o M1 Air era o suficiente para tudo e agora, não vale mais nada a não ser o 16 'totalmente carregado. Nem mesmo o 14 'é suficiente aparentemente porque em alguns casos não esfria tão bem, tem um pouco pior alto-falantes, etc. É lamentável ver tantos revisores resumirem suas descobertas dizendo que se você puder, você definitivamente deve obter 16 'por causa do headroom térmico extra quando, na realidade, provavelmente não fará diferença para a maioria das pessoas. Há pouca consideração por tamanho, peso ou portabilidade (a principal função de um laptop). Isso apenas alimenta o maior é melhor argumento e parece um tanto míope.
A maioria das pessoas no mercado para o novo MacBook Pro não o está adquirindo para jogos - estão adquirindo-o para profissional tarefas e de muitos vídeos que eu vi, a Apple fez um ótimo trabalho mantendo o desempenho igual entre os computadores.
Um 14 'não vai pegar fogo, acordar os vizinhos ou perder qualquer desempenho em comparação com o 16' por praticamente qualquer coisa que 99% das pessoas fazem, então certifique-se de tomar a decisão com base no que é melhor para você e não o que algum revisor disse antes de lançar outro vídeo dizendo o contrário.
É normal ficar ansioso sobre qual modelo ficar ou se sentir um pouco sobrecarregado com a escolha, mas a principal lição deve ser que você está obtendo um desempenho incrível de cada modelo e, na maior parte, não vale a pena se preocupar com o desempenho.
foguete
- 21 de outubro de 2021
- localhost
- 9 de novembro de 2021
vigilant disse: vou te dizer que na semana que eu tive, eu não ouvi os fãs falarem nenhuma vez.É muito bom ouvir isso. Eu tenho o 14 Max com 32 GB sob encomenda e irei usá-lo principalmente como substituto da área de trabalho para material de escritório e trabalho ocasional de desenvolvimento / design com um monitor XDR.
A duração da bateria não é um problema para mim, mas o ruído da ventoinha é, e tenho tentado decidir se devo cancelar o pedido e obter o Pro. Minha razão para escolher o Max é a pequena diferença de preço em relação ao Pro e à prova de futuro.
JMacHack
- 16 de abril de 2017
- 9 de novembro de 2021
Vigilância
Contribuinte
- 7 de agosto de 2007
- Nashville, TN
- 10 de novembro de 2021
petardosh disse: Isso é muito bom de ouvir. Eu tenho o 14 Max com 32 GB sob encomenda e irei usá-lo principalmente como substituto da área de trabalho para material de escritório e trabalho ocasional de desenvolvimento / design com um monitor XDR.Não tome isso como 100% conclusivo, a última coisa que quero ser um apologista da Apple.
A duração da bateria não é um problema para mim, mas o ruído da ventoinha é, e tenho tentado decidir se devo cancelar o pedido e obter o Pro. Minha razão para escolher o Max é a pequena diferença de preço em relação ao Pro e à prova de futuro.
Posso dizer que no M1 MacBook Pro, e até agora no M1 Max (24 núcleos), não ouvi isso. No M1 MBP, com tudo desligado, se você colocar a cabeça perto do laptop após uma chamada do Teams de horas de duração, você pode ouvi-lo vagamente. Isso é tenso.
Acho que vale a pena notar que Steve Jobs odiava notoriamente o barulho do ventilador. A impressão que tenho da forma como o M1 foi construído é que foi construído com a máquina desaparecendo para se concentrar. Isso é o que eu percebi.
Uma última coisa, se você pensa nele como um 13 MBP mais agradável, você está prestando um pequeno desserviço a si mesmo. Sempre houve uma grande diferença entre o 13 MBP e o 16 MBP. Grande parte disso era desempenho, devido à discreta GPU. A outra parte é o espaço da tela. O 14 quase parece um Mini 16 MBP na minha opinião. Tela fantástica, mais espaço na tela e potência comparável ao de 16 MBP. Tenho certeza de que se você estiver renderizando imagens 3D e criando jogos, o 16 MBP tem um teto térmico mais alto, mas essa parece ser uma ótima mistura de tudo.
bill-p
- 23 de julho de 2011
- 10 de novembro de 2021
Fomalhaut disse: Mas eu ainda não entrei! Minha decisão informada ainda está sendo formada Reações:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28 de abril de 2010
Eu não iria ler muito sobre os temporários.
- 10 de novembro de 2021
Já foi confirmado que o aplicativo usado para medi-los não foi atualizado para o Monterey / M1 Pro-Max e, portanto, estava em torno de 10 graus Celsius. TThysanoptera
- 12 de junho de 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 de novembro de 2021
bill-p disse: Acho que está provado que chips menos poderosos tendem a funcionar de maneira mais fria e mais eficiente no geral, especialmente sob carga total.Isso é verdade se por mais 'poderoso' você pegar o mesmo chip, mas com clock superior. 14 '' será limitado pelo TDP. Com carga total, com a mesma potência, Pro e Max consomem exatamente a mesma quantidade de energia. Mas Max, ter mais núcleos e rodando em clocks mais baixos será mais eficiente em termos de energia - terá maior desempenho / watt.foguete
- 21 de outubro de 2021
- localhost
- 11 de novembro de 2021
vigilante disse: Posso dizer que no M1 MacBook Pro, e até agora no M1 Max (24 núcleos), não ouvi isso.FWIW Eu cancelei meu pedido Max ontem e fui com o Pro 10/16 com 32 GB de RAM. O guia de compra da Apple menciona que M1 Max foi projetado para fluxos de trabalho com muitos gráficos, como edição de vídeo multicam ou renderização de cenas 3D complexas. Seu poderoso mecanismo de mídia permite reproduzir até 5 streams de vídeo ProRes 422 8K. '
Meu fluxo de trabalho depende da CPU e não da GPU (sem jogos ou edição de vídeo) e acho que o Max é como comprar uma placa de vídeo extremamente poderosa. Portanto, ele provavelmente ficaria lá se perfurando enquanto aumentava o calor ocioso / pegada de temperatura devido ao dado muito maior. Comparando meu iMac existente com o Pro / Max no Geekbench, o Pro será mais do que suficiente para os próximos 5 anos. Última edição: 11 de novembro de 2021Reações:Fomalhaut F
Fomalhaut
Pôster original
- 6 de outubro de 2020
- 11 de novembro de 2021
petardosh disse: FWIW, cancelei meu pedido Max ontem e fui com o Pro 10/16 com 32 GB de RAM. O guia de compra da Apple menciona que M1 Max foi projetado para fluxos de trabalho com muitos gráficos, como edição de vídeo multicam ou renderização de cenas 3D complexas. Seu poderoso mecanismo de mídia permite reproduzir até 5 streams de vídeo ProRes 422 8K. 'Isso soa como o movimento certo e é exatamente o que estou considerando também. Usarei 32 GB, e a atualização de $ 200 parece tentadora ... mas ... como você, não consigo imaginar que meus aplicativos realmente precisem do poder do M1 Max, e há pelo menos evidências crescentes de que ele precisa de pelo menos algum impacto negativo na vida útil da bateria e em temperaturas mais altas, mesmo quando não está sendo usada. A série de Alexander Ziskind no YouTube para desenvolvedores é interessante porque ele não faz análises de aplicativos de edição de fotos e vídeos! Seus vídeos mais recentes mostram uma pequena penalidade na duração da bateria do M1 Max contra o M1 Pro, mas também melhorias de desempenho perceptíveis.
Meu fluxo de trabalho depende da CPU e não da GPU (sem jogos ou edição de vídeo) e acho que o Max é como comprar uma placa de vídeo extremamente poderosa. Portanto, ele provavelmente ficaria lá se perfurando enquanto aumentava o calor ocioso / pegada de temperatura devido ao dado muito maior. Comparando meu iMac existente com o Pro / Max no Geekbench, o Pro será mais do que suficiente para os próximos 5 anos.
Dito isso, outros analistas (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) mostram diferenças de bateria mais significativas. É difícil prever como seria para meu próprio uso.Rashy
- 7 de janeiro de 2020
Como a CPU é igualmente forte em ambas as variantes e eu não preciso daquela potência louca de GPU 10,4TFLOPs, estou optando pelo M1 Pro. Uma máquina mais fria e silenciosa, que funciona por mais tempo e me economiza algum dinheiro? Todos os sim. A Apple confirmou que o chip Max consome mais energia mesmo em modo inativo. Então a menos que você realmente exigir sua alimentação (ou 64 GB de RAM) basta ir para o M1 Pro. O 16 'é melhor dimensionado para o chip mais robusto, mas se você realmente precisa de um dispositivo ultraportátil com potência máxima é bom ter a opção. Ainda mais considerando o quão notoriamente menos potentes os antigos Macbooks Intel de 13 'tinham sido. PARA
- 11 de novembro de 2021
Agrailag
- 27 de janeiro de 2020
- 11 de novembro de 2021
petardosh disse: Meu fluxo de trabalho depende da CPU, e não da GPU (sem jogos ou edição de vídeomesmo assim o m1 max se mostra melhor do que o m1 pro. Aqui estão diferentes materiais de construção de ferrugem.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reações:Fomalhaut e Technerd108
foguete
- 21 de outubro de 2021
- localhost
- 11 de novembro de 2021
Fomalhaut disse: Seus vídeos mais recentes mostram uma pequena penalidade na duração da bateria do M1 Max contra o M1 Pro, mas também melhorias de desempenho perceptíveis.
Agrailag disse: mesmo assim o m1 max se mostra melhor que o m1 pro. Aqui estão diferentes materiais de construção de ferrugem.
Esses benchmarks são para M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, com mais dois núcleos o Max é naturalmente mais rápido. Se você comparar o mesmo 14 Pro e Mac (mesmo CPU, apenas 16 vs 24 GPU), o desempenho é o mesmo. As únicas áreas em que o Max bate um Pro das mesmas especificações são os benchmarks gráficos como o Blender, etc, o que é de se esperar.Reações:Fomalhaut B
bill-p
- 23 de julho de 2011
- 11 de novembro de 2021
Thysanoptera disse: Isso é verdade se por mais 'poderoso' você pegar o mesmo chip, mas com clock superior. 14 '' será limitado pelo TDP. Com carga total, com a mesma potência, Pro e Max consomem exatamente a mesma quantidade de energia. Mas Max, ter mais núcleos e rodando em clocks mais baixos será mais eficiente em termos de energia - terá maior desempenho / watt.
Isso não é bem verdade. Você está novamente esquecendo que o Max tem largura de banda de RAM extra. Essa largura de banda se deve ao fato de ter mais canais de memória, o que significa que requer mais módulos de memória ativos, e mais módulos de memória ativos consomem mais energia.
Portanto, Pro e Max não consomem a mesma quantidade de energia. Max sempre consumirá mais. Mesmo ocioso.
Além disso, o Max não funciona com relógios mais baixos do que o Pro. Tanto o Max quanto o Pro funcionam no mesmo 3.2GHz. Se Max é mais eficiente rodando em clocks mais baixos, então o Pro também é mais eficiente rodando em clocks mais baixos. Novamente, não há vantagem de eficiência.
Você realmente tem que pagar um preço pelo desempenho extra. Nao tem almoço gratis.Reações:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 de junho de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de novembro de 2021
bill-p disse: Isso não é bem verdade. Você está novamente esquecendo que o Max tem largura de banda de RAM extra. Essa largura de banda se deve ao fato de ter mais canais de memória, o que significa que requer mais módulos de memória ativos, e mais módulos de memória ativos consomem mais energia.O número de canais não altera o consumo de energia ddr, você não pode simplesmente desligar o ddr, novamente - se a largura de banda fosse devido ao clock - sim, consumiria mais. Se canais - não. E como a diferença é 2x, é mais provável que haja canais. Agora o controlador de memória será mais carregado devido à maior largura de banda REAL (não apenas a que é possível), mas até agora não vi ninguém atingindo o número 400 que a Apple prometeu e talvez fazendo 10% a mais no Max do que no Pro. Do ponto de vista do consumo de energia da memória, eles são iguais.
Portanto, Pro e Max não consomem a mesma quantidade de energia. Max sempre consumirá mais. Mesmo ocioso.
Além disso, o Max não funciona com relógios mais baixos do que o Pro. Tanto o Max quanto o Pro funcionam no mesmo 3.2GHz. Se Max é mais eficiente rodando em clocks mais baixos, então o Pro também é mais eficiente rodando em clocks mais baixos. Novamente, não há vantagem de eficiência.
Você realmente tem que pagar um preço pelo desempenho extra. Nao tem almoço gratis.
Eles também são iguais quando se trata de núcleos de CPU em geral, pensei que era óbvio que estava falando sobre GPU, já que os núcleos de GPU são realmente a única diferença entre Max e Pro. Max consome mais energia por causa de núcleos GPU extras, que são ligados mesmo no modo inativo. Na carga, no entanto, para ficar claro - na tarefa limitada pela GPU - no mesmo nível de energia (que provavelmente será definido por térmicas), o Max funcionará com clocks mais baixos e será mais eficiente em termos de energia. Bbill-p
- 23 de julho de 2011
- 11 de novembro de 2021
Thysanoptera disse: O número de canais não muda o consumo de energia ddr, você não pode simplesmente desligar o ddr, novamente - se a largura de banda fosse devido ao clock - sim, consumiria mais. Se canais - não. E como a diferença é 2x, é mais provável que haja canais. Agora o controlador de memória será mais carregado devido à maior largura de banda REAL (não apenas a que é possível), mas até agora não vi ninguém atingindo o número 400 que a Apple prometeu e talvez fazendo 10% a mais no Max do que no Pro. Do ponto de vista do consumo de energia da memória, eles são iguais.
Eles também são iguais quando se trata de núcleos de CPU em geral, pensei que era óbvio que estava falando sobre GPU, já que os núcleos de GPU são realmente a única diferença entre Max e Pro. Max consome mais energia por causa de núcleos GPU extras, que são ligados mesmo no modo inativo. Na carga, no entanto, para ficar claro - na tarefa limitada pela GPU - no mesmo nível de energia (que provavelmente será definido por térmicas), o Max funcionará com clocks mais baixos e será mais eficiente em termos de energia.
Não, a largura de banda é devida aos canais. E mais canais aumentam o consumo de energia porque você tem mais chips de RAM em uso ativo agora.
Não acredite nas minhas palavras. Veja o que as pessoas estão dizendo nas avaliações. Veja o que a Anandtech descobriu. O consumo de energia M1 Max sobe quando a memória é utilizada. É uma diferença de até 20W:
Em cenários multithread, o pacote e a energia da parede variam de 34-43W no pacote, e a energia ativa da parede de 40 a 62W. 503.bwaves se destaca por ter uma diferença maior entre a energia de parede e a energia relatada do pacote - embora o powermetrics da Apple mostre um valor de energia DRAM, acho que são apenas os controladores de memória, e que a DRAM real não é contabilizada no valor de energia do pacote - a potência extra que estamos medindo aqui, porque é uma carga de trabalho DRAM enorme, seria a memória do pacote M1 Max.
SoCs M1 Pro e M1 Max da Apple investigados: novos níveis de desempenho e eficiência
www.anandtech.com
Não é a GPU. Novamente, há evidências apontando para o M1 Max ter esse consumo de energia extra devido ao sistema de memória que possui. Mesmo que não esteja usando toda a largura de banda, o fato é que ainda precisa manter o sistema de memória funcionando o tempo todo. E, aparentemente, esse número não é levado em consideração na potência do pacote SoC.
Além disso, como você pode ver com a análise da Anandtech, o Max NÃO diminui os relógios sob carga máxima de CPU + GPU, pelo menos não no MacBook de 16 ', o que leva a quase 120W de consumo de energia da parede. No 14 ', o chip pode ter um acelerador térmico, mas não é porque está tentando ser mais eficiente. Bbrydav
- 11 de abril de 2011
- Arkansas, EUA
Aqui está minha experiência. Não consegui trocar meu antigo MacBook Pro de 16 polegadas baseado em Intel rápido o suficiente. Era volumoso, pesado, quente e barulhento. Eu queria portabilidade e potência, então meu foco estava sempre nos 14 polegadas.
- 11 de novembro de 2021
Quando estou encaixado em minha mesa, uso o Macbook como meu monitor principal e conecto dois monitores LG 4K. Eu uso vários desktops virtuais para separar meus fluxos pessoais e de trabalho, então há muitas coisas ativas e abertas o tempo todo.
No dia do lançamento, optei pelo modelo básico 14 do MacBook Pro, com minha única atualização sendo o M1 Max 32GB com CPU de 10 núcleos e GPU de 24 núcleos. Eu queria mobilidade, RAM e suporte de monitor externo robusto, então achei que essa especificação seria a melhor para mim. Meus requisitos de armazenamento local são baixos.
Durante o tempo que tive que esperar pelo M1 Max ser construído e despachado, um M1 Pro 16GB com CPU de 10 núcleos e CPU de 16 núcleos ficou disponível na BestBuy, então peguei pensando que poderia funcionar para mim também. Tive a oportunidade de usá-los lado a lado por uma semana. Eu também li e assisti muitos dos comentários que também se tornaram disponíveis.
O desempenho da GPU do M1 Pro provou ser suficiente para mim, mas não os 16 GB de RAM. Eu experimentei pressão de memória de forma consistente com 16 GB. Estou mantendo o M1 Max, mas se eu tivesse o dia do lançamento para recomeçar, iria com o M1 Pro de 16 GB com CPU de 10 núcleos e CPU de 16 núcleos e faria um upgrade para 32 GB. Isso teria me economizado $ 200 e adicionado um pouco de duração da bateria quando estou em trânsito, já que o M1 Pro é um chip menos exigente. FFomalhaut
Pôster original
- 6 de outubro de 2020
- 11 de novembro de 2021
Thysanoptera disse: O número de canais não muda o consumo de energia ddr, você não pode simplesmente desligar o ddr, novamente - se a largura de banda fosse devido ao clock - sim, consumiria mais. Se canais - não. E como a diferença é 2x, é mais provável que haja canais. Agora o controlador de memória será mais carregado devido à maior largura de banda REAL (não apenas a que é possível), mas até agora não vi ninguém atingindo o número 400 que a Apple prometeu e talvez fazendo 10% a mais no Max do que no Pro. Do ponto de vista do consumo de energia da memória, eles são iguais.Mas o M1 Max tem 4 módulos de RAM (4 x 8 MB ou 4 x 16 MB) e o M1 Pro apenas 2 (2 x 8 MB ou 2 x 16 MB).
Eles também são iguais quando se trata de núcleos de CPU em geral, pensei que era óbvio que estava falando sobre GPU, já que os núcleos de GPU são realmente a única diferença entre Max e Pro. Max consome mais energia por causa de núcleos GPU extras, que são ligados mesmo no modo inativo. Na carga, no entanto, para ficar claro - na tarefa limitada pela GPU - no mesmo nível de energia (que provavelmente será definido por térmicas), o Max funcionará com clocks mais baixos e será mais eficiente em termos de energia.
A largura de banda de memória dobrada é possível porque tem 4 módulos de RAM e 4 controladores. Eles devem consumir energia adicional no M1 Max em comparação com o Pro.
Eu estaria interessado em ver se há alguma diferença mensurável entre um máximo de 32 GB e um máximo de 64 GB, mas espero que isso seja apenas pequeno. TThysanoptera
- 12 de junho de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de novembro de 2021
bill-p disse: Não acredite apenas nas minhas palavras. Veja o que as pessoas estão dizendo nas avaliações. Veja o que a Anandtech descobriu. O consumo de energia M1 Max sobe quando a memória é utilizada. É até 20W de diferençaAnandTech não comparou Max com Pro, infelizmente, eles executaram todos os testes apenas no Max, então eu realmente não contaria isso como evidência de qualquer diferença entre os dois. Além disso, o próprio autor diz que não sabe realmente o que está acontecendo e em que leituras expostas pela Apple acreditar e o que isso inclui. Ele faz suposições sobre como explicar a diferença entre leitura de parede e sensores. E este segmento é especificamente de cerca de 14 '', que irá bater na parede térmica e no acelerador.
Fomalhaut disse: Mas o M1 Max tem 4 módulos de RAM (4 x 8 MB ou 4 x 16 MB) e o M1 Pro tem apenas 2 (2 x 8 MB ou 2 x 16 MB).A regra sempre foi potência ~ tamanho da memória, independentemente da embalagem. Portanto, 4x8 deve ter requisitos de energia semelhantes aos de 2x16. E os 64 GB devem consumir duas vezes mais os 32 GB.
A largura de banda de memória dobrada é possível porque tem 4 módulos de RAM e 4 controladores. Eles devem consumir energia adicional no M1 Max em comparação com o Pro.
Eu estaria interessado em ver se há alguma diferença mensurável entre um máximo de 32 GB e um máximo de 64 GB, mas espero que isso seja apenas pequeno.
No geral, eu realmente não me importo muito, apenas consegui meu máximo de 14 '', com 64 GB e 32 núcleos de GPU. Mais 8 TB ssd. A esposa não me matou. Eu configurei o modo de baixa energia com bateria e estou instalando software na última hora e perdi 10% da bateria. O chassi esquentou um pouco.Reações:Fomalhaut F
Fomalhaut
Pôster original
- 6 de outubro de 2020
- 11 de novembro de 2021
Thysanoptera disse: A AnandTech não comparou o Max com o Pro, infelizmente, eles executam todos os testes apenas no Max, então eu realmente não contaria isso como evidência de qualquer diferença entre os dois. Além disso, o próprio autor diz que não sabe realmente o que está acontecendo e em que leituras expostas pela Apple acreditar e o que isso inclui. Ele faz suposições sobre como explicar a diferença entre leitura de parede e sensores. E este segmento é especificamente de cerca de 14 '', que irá bater na parede térmica e no acelerador.Parece bom! Informe-nos sobre sua experiência com desempenho, temperaturas / ventilador e duração da bateria.
A regra sempre foi potência ~ tamanho da memória, independentemente da embalagem. Portanto, 4x8 deve ter requisitos de energia semelhantes a 2x16. E os 64 GB devem consumir duas vezes mais os 32 GB.
No geral, eu realmente não me importo muito, apenas consegui meu máximo de 14 '', com 64 GB e 32 núcleos de GPU. Mais 8 TB ssd. A esposa não me matou. Eu configurei o modo de baixa energia com bateria e estou instalando software na última hora e perdi 10% da bateria. O chassi esquentou um pouco.Reações:Thysanoptera
relativo
- 21 de abril de 2020
Eu tenho o máximo de 14 ', pois queria 64 GB de RAM para me dar espaço. Melhor desempenho sustentado absoluto e melhor duração de bateria absoluta não foram critérios para minha compra.
- 12 de novembro de 2021
Além de tudo isso, é um computador tão silencioso! Estou muito contente com minha compra.Reações:Thysanoptera S
Saturnino
- 23 de outubro de 2005
- Manchester, Reino Unido
Não, ainda estou feliz com minha escolha.
- 12 de novembro de 2021
Eu não me importo com a temperatura que ele executa, desde que não seja desconfortavelmente quente nas raras ocasiões em que eu o uso no meu colo. Eu me importo com o ruído do ventilador, mas, tendo colocado o meu sob cargas bastante pesadas, posso confirmar que nas raras ocasiões em que os ventiladores funcionam, é praticamente inaudível.
Eu não testei o estresse da bateria. Acabei de usar o laptop normalmente e descobri que sempre posso fazer o que preciso com bastante energia antes de colocá-lo de volta no carregamento.
Eu queria um laptop que fosse portátil e não se pode argumentar que o 16 'é menos portátil do que o 14'. Tendo anteriormente possuído o 2016 15 ', eu sei com certeza que o 16' é muito grande para usar em alguns dos trens aqui no Reino Unido. Não há espaço suficiente nas mesas dobráveis nas costas dos bancos para abrir a tela além de 70-80 graus - isso era importante para mim.
Obter o Max foi importante para mim, pois dirijo vários monitores e certamente posso aproveitar as vantagens dos núcleos de GPU adicionados. Eu não posso falar sobre os resultados dos testes em alguns dos vídeos do YouTube, mas, no que diz respeito aos vídeos MaxTech, na minha opinião seus resultados são em sua maioria bons, mas as conclusões que eles tiram com base nesses resultados são risíveis. Última edição: 12 de novembro de 2021 AnteriorPróximo Primeiro Anterior 3 de 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Vá para página
IrPróximo Último
Publicações Populares