Fóruns

AirPods Max Adaptive EQ e Software EQ

C

Coltaine

Pôster original
7 de janeiro de 2012
  • 5 de janeiro de 2021
Na verdade, não consigo encontrar nenhuma informação sobre isso: AirPods Max (também AirPods Pro) obviamente emprega Adaptive EQ que ajusta constantemente as frequências da música que você está ouvindo. Portanto, em teoria, nenhum EQ adicional é necessário. O que acontece com Adaptive EQ, se você definir um dos equalizadores de software (por exemplo, Rock) no iOS ou macOS? Ele substitui de alguma forma o que o Adaptive EQ está fazendo ou o Adaptive EQ ajusta as frequências no topo das configurações do Software EQ?

Muito obrigado pela sua contribuição!

BaddAdvice

9 de julho de 2016
  • 5 de janeiro de 2021
Ótima pergunta - eu também gostaria de saber. E, acrescente as configurações de acomodação de fone de ouvido em Acessibilidade - como todos eles interagem uns com os outros ??
Reações:Coltaine C

Coltaine

Pôster original
7 de janeiro de 2012


  • 5 de janeiro de 2021
BaddAdvice disse: Ótima pergunta - eu também gostaria de saber. E, acrescente as configurações de acomodação de fone de ouvido em Acessibilidade - como todos eles interagem uns com os outros ??
Isso também me interessaria. O que está acontecendo aqui? Todas essas várias configurações (Adaptive EQ, Software EQ, Headphone Accommodation) são sinérgicas? Elas se excluem / substituem umas às outras, em caso afirmativo, qual é a mais dominante na hierarquia?
Reações:BaddAdvice

Absrnd

15 de abril de 2010
Planície
  • 5 de janeiro de 2021
Omg, sim
Pense nisso, e se a Apple também tivesse adicionado um EQ manual, isso me deixaria louco.

mas felizmente eles ... so ... soam ... ótimo Reações:BaddAdvice e Coltaine

Enigmático

27 de janeiro de 2015
Vários
  • 5 de janeiro de 2021
Coltaine disse: Isso também me interessaria. O que está acontecendo aqui? Todas essas várias configurações (Adaptive EQ, Software EQ, Headphone Accommodation) são sinérgicas? Elas se excluem / substituem umas às outras, em caso afirmativo, qual é a mais dominante na hierarquia?
É definitivamente um pouco confuso; pelo meu uso e observação, parece que o EQ adaptável centra-se mais garantindo um som consistente em todo o movimento do fone de ouvido, ajuste, mudanças de ambiente (barulhento, etc.), obstáculos (cabelo, óculos, etc.) e tal ... não substituindo o real preferências de equalização de som. Talvez um pouco de aumento aí, conhecendo a Apple ... quem sabe?
Acabei de descobrir as configurações de acessibilidade ontem - elas parecem oferecer um traço largo ligeiramente ajustável para impulsionar médios ou agudos. Pode ser benéfico para determinados presets de EQ - como Hip-Hop ou Rock. Ajuste a gosto.

BaddAdvice

9 de julho de 2016
  • 5 de janeiro de 2021
Enigmático disse: É definitivamente um pouco confuso; pelo meu uso e observação, parece que o EQ adaptável centra-se mais garantindo um som consistente em todo o movimento do fone de ouvido, ajuste, mudanças de ambiente (barulhento, etc.), obstáculos (cabelo, óculos, etc.) e tal ... não substituindo o real preferências de equalização de som. Talvez um pouco de aumento aí, conhecendo a Apple ... quem sabe?
Acabei de descobrir as configurações de acessibilidade ontem - elas parecem oferecer um traço largo ligeiramente ajustável para impulsionar médios ou agudos. Pode ser benéfico para determinados presets de EQ - como Hip-Hop ou Rock. Ajuste a gosto.
Faz sentido. Estou me perguntando onde o EQ selecionável do aplicativo de música nativo entra em ação? Em meus testes, parece que ele tem seus efeitos sobre os equalizadores acomodados? Acho que tudo off / flat é o ponto ideal, pelo menos para mim. Mas é bom ter algumas opções! C

Coltaine

Pôster original
7 de janeiro de 2012
  • 7 de janeiro de 2021
Obrigado a todos por opinarem com sua opinião. Como mencionado no outro tópico, no momento eu desliguei tudo para deixar o Adaptive EQ fazer seu trabalho. Também desliguei o Sound Enhancer no aplicativo de música do macOS.
Reações:Ralph

AVBeatMan

10 de novembro de 2010
  • 7 de janeiro de 2021
Normalmente, tenho o EQ desligado. Alguém realmente usa as configurações de EQ definidas?

Ralph

22 de dezembro de 2016
Austrália
  • 9 de janeiro de 2021
Coltaine disse: Obrigado a todos por opinarem com sua opinião. Como mencionado no outro tópico, no momento eu desliguei tudo para deixar o Adaptive EQ fazer seu trabalho. Também desliguei o Sound Enhancer no aplicativo de música do macOS.
Normalmente é o caminho a seguir. Mas consulta interessante.
Reações:Coltaine eu

iBug2

12 de junho de 2005
  • 9 de janeiro de 2021
Até onde eu entendo, o EQ adaptável é basicamente para neutralizar coisas como óculos, posição do fone de ouvido em sua cabeça, etc. As acomodações de fone de ouvido se aplicam basicamente ao som de seus fones de ouvido em todos os aplicativos. Está no nível do sistema. Portanto, ele afeta a saída do YouTube tanto quanto a apple music.

O equalizador de música é basicamente o equalizador muito antigo que só se aplica ao aplicativo Apple Music. Ele oferece o maior controle, obviamente.

Eu tendo a manter o equalizador estável e toco muito com as acomodações. Atualmente, alterno entre audiograma e desligado. Às vezes, desligar é melhor, às vezes minhas próprias configurações de audiograma são melhores.
Reações:Coltaine

Julian

30 de junho de 2007
Atlanta
  • 9 de janeiro de 2021
O EQ é processado no iPhone / iPad (ou qualquer outra fonte) e então o sinal é enviado para os AirPods. Os AirPods processam o Adaptive EQ no sinal de entrada para corresponder às variáveis ​​nos AirPods. Portanto, os 2 são basicamente independentes um do outro.
Reações:Coltaine E

Yticolev

27 de setembro de 2015
  • 10 de janeiro de 2021
O EQ adaptável é 100% H1 controlado pelos dois processadores H1 nos fones de ouvido. A adaptação que eles fazem está estritamente relacionada ao ambiente detectado, que inclui como seus ouvidos refletem e espalham o som, o volume interno deixado nos fones de ouvido após partes do corpo, cabelo, compressão do protetor auricular e óculos. Isso não muda, a menos que o ambiente mude (como a vedação do fone de ouvido devido ao movimento do fone de ouvido) e, em qualquer caso, esteja tentando obter consistência. Você pode realmente testar isso, digamos, colocando um lápis sob as almofadas durante a reprodução da música e alavancando ainda mais o lápis para quebrar o selo. O som permanecerá o mesmo até que a quebra no selo fique muito grande.

É possível que algum EQ subjacente seja aplicado para alterar a resposta de frequência dos drivers para uma curva que os engenheiros desejavam obter para obter o melhor som resultante para a maioria dos usuários. Em caso afirmativo, isso pode mudar com firmware diferente (como os relatórios parecem sugerir que já aconteceu). Da mesma forma, os parâmetros do EQ adaptável podem mudar com o firmware se o ajuste fino for considerado um ponto positivo.

Mas esses dois tipos de EQ não mudarão porque você adicionou seu próprio EQ. Quaisquer alterações pessoais terão o desempenho esperado. Você pode fazer isso com opções de acessibilidade no iOS, adicionando audiogramas de aplicativos como Mimi no Apple Health, EQ disponível em aplicativos específicos como Spotify, ou EQ de terceiros apenas em aplicativos como Boom. C

Coltaine

Pôster original
7 de janeiro de 2012
  • 10 de janeiro de 2021
yticolev disse: Adaptive EQ é 100% H1 controlado pelos dois processadores H1 nos fones de ouvido. A adaptação que eles fazem está estritamente relacionada ao ambiente detectado, que inclui como seus ouvidos refletem e espalham o som, o volume interno deixado nos fones de ouvido após partes do corpo, cabelo, compressão do protetor auricular e óculos. Isso não muda, a menos que o ambiente mude (como a vedação do fone de ouvido devido ao movimento do fone de ouvido) e, em qualquer caso, esteja tentando obter consistência. Você pode realmente testar isso, digamos, enfiando um lápis sob as almofadas durante a reprodução da música e alavancando ainda mais o lápis para quebrar o selo. O som permanecerá o mesmo até que a quebra no selo fique muito grande.

É possível que algum EQ subjacente seja aplicado para alterar a resposta de frequência dos drivers para uma curva que os engenheiros desejavam obter para obter o melhor som resultante para a maioria dos usuários. Em caso afirmativo, isso pode mudar com firmware diferente (como os relatórios parecem sugerir que já aconteceu). Da mesma forma, os parâmetros do EQ adaptável podem mudar com o firmware se o ajuste fino for considerado um ponto positivo.

Mas esses dois tipos de EQ não mudarão porque você adicionou seu próprio EQ. Quaisquer alterações pessoais terão o desempenho esperado. Você pode fazer isso com opções de acessibilidade no iOS, adicionando audiogramas de aplicativos como Mimi no Apple Health, EQ disponível em aplicativos específicos como Spotify, ou EQ de terceiros apenas em aplicativos como Boom.

Uma visão muito interessante!

Muito obrigado!

wwinter86

13 de agosto de 2009
Londres
  • 1º de outubro de 2021
Eu ouvi dizer que se você tem o cancelamento de ruído e os modos de transparência desativados, ele desliga o EQ adaptativo, certo? você

UBS28

2 de outubro de 2012
  • 4 de outubro de 2021
Não, está sempre ligado. O que eu li é que ele ajustará o nível de graves com base no ajuste que você tiver, de modo que sempre terá o mesmo som.

Ele não substitui um equalizador real onde você pode ajustar os fones de ouvido ao seu gosto.
Reações:wwinter86 M

MayaTlab

12 de dezembro de 2007
  • 5 de outubro de 2021
wwinter86 disse: Ouvi dizer que, se você desativou o cancelamento de ruído e os modos de transparência, ele desligou o equalizador adaptativo, certo?

Não, mas o algoritmo parece funcionar um pouco diferente e requer um amplo sinal (ruído, música) para funcionar corretamente (não varreduras senoidais).

O EQ adaptável parece semelhante ao que os fones de ouvido ANC mais avançados podem alcançar: basicamente, até uma certa frequência, o mecanismo de feedback ANC é capaz de fornecer um valor exato de dB para um valor digital específico, entre vários usuários e independentemente da compressão do pad, selo violação (em um grau razoável), etc.

Para pessoas familiarizadas com a resposta de frequência:
Rtings mede os níveis de graves dos fones de ouvido em cinco assuntos humanos reais, até algumas centenas de herts. Fones de ouvido ANC com um mecanismo de feedback sólido tendem a ser os mais consistentes em diferentes usuários, no que diz respeito às costas fechadas:

Consistência de resposta de frequência

Consistência de resposta de frequência descreve as variações na resposta de frequência de um fone de ouvido devido ao ajuste em sua cabeça. www.rtings.com Ex: https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#565/7914

Outra maneira de ilustrar o que o Adaptive EQ faz é medir fones de ouvido com vários graus de compressão nos pads e ver se isso afeta ou não a resposta:

Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>

Anotações importantes :
  • Essas medições foram feitas na minha cabeça com microfones de entrada do canal auditivo bloqueados. Eles são assim:
Exibir item de mídia '>
  • Medidas individuais, estas não são médias, apenas orelha direita. 1/48 alisamento.
  • As medições foram feitas com varreduras. Para os fones de ouvido ANC, as medições feitas com ruído foram feitas para verificar se o sinal afetou ou não os resultados (não afetou - embora possa afetar o APM quando o ANC está desligado).
  • Os traços não foram normalizados.
  • oazultrace são os HPs, pois eles se sentam naturalmente na minha cabeça. ointernetos traços são vários graus de compressão ou mesmo tração.
  • A compressão / tração foi feita manualmente. É por isso que a repetibilidade do grau exato de compressão é pobre e alguns traços são ruidosos em frequências mais baixas. Mas isso deve ser o suficiente para se ter uma ideia de como funciona o mecanismo de feedback, pelo menos em comparação com nenhum feedback. Parecia assim durante as medições:
Exibir item de mídia '>
  • o absoluto os valores estão incorretos, olhe apenas para os valores relativos entre os traços para os mesmos fones de ouvido.
  • o relativo valores entre os fones de ouvido estão provavelmente incorretos entre cerca de 1,5-4,5 kHz (talvez acima), eles reagem de maneira diferente à carga do canal auditivo (lembre-se: essas são medições do canal auditivo bloqueadas) e de maneiras diferentes, e alguns são mais sensíveis a isso do que outros. Eu repito : olhe apenas para os valores relativos entre os traços para o mesmo HP.
  • O Bose QC45 tem um EQ dependente do volume. Os testes rápidos iniciais sugerem que é uma implementação muito idiota, que apenas olha para a configuração de volume interno para aplicar uma curva de compensação de volume igual e não olha para os valores digitais do sinal de entrada. Portanto, você obterá resultados diferentes se testá-los com volume interno de 20% vs. 80%, mas não se comparar um sinal de teste a -10dB vs. -40dB. 50% (no meu Mac ou iPhone) corresponde ao limite de volume que eu realmente não gosto de aumentar ao ouvir música com eles. Eles são novos e as almofadas ainda não quebraram (podem ter uma função ou não).
  • As almofadas não foram aquecidas antes de medir os fones de ouvido. Não tenho certeza, mas acredito que desempenha um pequeno papel para alguns deles (K371 principalmente).
Você pode ver que o mecanismo de feedback manteve com sucesso uma resposta semelhante na faixa em que opera (até cerca de 500-600Hz para a Sony, 700-800Hz para o APM, 800-1kHz para o Bose).

Não acredito que o EQ adaptativo do APM funcione acima dessa frequência ou que o DSP faça algum truque sofisticado. A resposta parece começar a mostrar um comportamento variável acima, constante com falta de feedback ANC, mas tenho visto algumas irregularidades de até 3kHz ou mais que me deixa um pouco confuso.

Em relação à pergunta de @Coltaine , aplicar seu próprio EQ em cima dele afetará a resposta de frequência conforme o esperado: Adaptive EQ (= mecanismo de feedback) simplesmente garante que o valor correto de dB seja entregue para um valor digital específico, abaixo de uma certa frequência.

Acredito que o Adaptive EQ ainda opere quando o ANC está desligado, mas o algoritmo pode exigir um sinal amplo para operar adequadamente nessas condições.

Este é o APM medido com ANC ativado (traços fúcsia) e desativado (traços turquesa), com ambas as varreduras (traços de fundo) e ruído branco (traços acima):

Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>

Notas: igual ao anterior, por favor, não olhe para os valores absolutos, apenas para as diferenças relativas entre os traços.
Esses são traços individuais, sem médias. Descarte os dados abaixo de 50-60 Hz, algumas das diferenças são causadas por variáveis ​​incômodas que não foram controladas adequadamente.

Você pode ver que, ao usar o ruído como sinal, os traços se alinham uns com os outros. Ao usar varreduras, quando o ANC está ligado, os resultados são repetidamente os mesmos e os traços correspondem às medições de ruído, mas quando o ANC está desligado, os traços se desviam um pouco e de forma irregular. O traço individual mostrado acima é uma boa representação do tipo de variação que estou vendo.

Música é um sinal amplo, então acho que a resposta de frequência deve ser a mesma, esteja ANC ligado ou desligado.

Para confirmar que eu preciso testar o ANC com ruído branco com vários graus de compressão da almofada, mas por várias razões, a viabilidade é um pouco difícil com a mesma metodologia acima. Última edição: 5 de outubro de 2021
Reações:wwinter86