devo pegar o 42mm ou 38mm
-
- Total de eleitores
NauticalDan
Pôster original- 19 de julho de 2010
- Canadá
- 13 de abril de 2015
Meus pulsos têm cerca de 170 mm, então talvez um pouco abaixo da média.
R Runt888
para
- 17 de novembro de 2008
- 13 de abril de 2015
AngusW
- 19 de junho de 2013
- 13 de abril de 2015
Edit: algo errado com meus navegadores. Ele abriu no meu iPhone, sim, eu escolheria o 42. Agora preciso medir meu pulso, pois eu mesmo estava inclinado para o 38mm.
Alvi
- 31 de outubro de 2008
- marchar
- 13 de abril de 2015
(Eu tenho um pulso muito pequeno)
matototamus
- 12 de junho de 2012
- 13 de abril de 2015
O 38mm parece um pouco menor na primeira foto b.c não é bem a foto 'frontal' que o 42mm é.
Você tem um bom pulso e poderia fazer qualquer um haha. Última edição: 13 de março de 2015
JFazYankees
- 12 de fevereiro de 2012
- 13 de abril de 2015
acidentado
- 13 de abril de 2015
- 13 de abril de 2015
Esqueça, meu cérebro acabou de pular sua medição.
Uau, estou realmente surpreso com o que vejo. Imprimi uma amostra e nos meus pulsos, que também tem 170 mm de diâmetro, o de 42 mm está totalmente saliente para fora do meu! N
NauticalDan
Pôster original- 19 de julho de 2010
- Canadá
- 13 de abril de 2015
bumpylumpy disse: Qual é a circunferência de seus pulsos, para efeito de comparação?
170 mm (ligeiramente abaixo de 7 ') P
papa8706
para
- 24 de abril de 2010
- 13 de abril de 2015
acidentado
- 13 de abril de 2015
- 13 de abril de 2015
Imprimi o papel de Ryan P Mack em papel US Letter e acabou ficando muito pequeno. Além disso, acho que o papel é curvo no pulso e o relógio vai ficar totalmente plano, mais saliente. N
NauticalDan
Pôster original- 19 de julho de 2010
- Canadá
- 13 de abril de 2015
bumpylumpy disse: Eu ia dizer, ou seus pulsos são muito maiores do que 170 mm, ou suas impressões são pequenas.
Imprimi o papel de Ryan P Mack em papel US Letter e acabou ficando muito pequeno. Além disso, acho que o papel é curvo no pulso e o relógio vai ficar totalmente plano, mais saliente.
Eu medi e as dimensões do relógio nas impressões estão corretas (certifique-se de imprimir no tamanho original, e não em escala).
Além disso, há cerca de 8 cartões de visita que cortei e colei nas costas para dar uma superfície plana mais firme no meu pulso. Mas eu concordo, a espessura do relógio real não é retratada adequadamente.
Para ser honesto, só de olhar para os relógios na minha mesa, o 38 mm parece bem pequeno. Especialmente a banda sendo alguns mm mais estreita, parece feminino. B
acidentado
- 13 de abril de 2015
- 13 de abril de 2015
NauticalDan
Pôster original- 19 de julho de 2010
- Canadá
- 13 de abril de 2015
bumpylumpy disse: Você tem um link para as impressões que está usando nos pulsos nessa foto? A pilha de cartões de visita é genial!
Certo! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> D
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 13 de abril de 2015
Brian Y
- 21 de outubro de 2012
- 13 de abril de 2015
NauticalDan disse: Especialmente a banda sendo alguns mm mais estreita, parece feminino.
Para ser honesto, acho que esse é o maior fator entre o qual você escolhe - e não quero dizer isso de uma forma sexista.
Os relógios dos homens são geralmente grandes e grossos, enquanto os das mulheres são geralmente muito menores. Eu diria que 95% das mulheres compram a 38 mm e 95% dos homens compram a 42 mm.
Estou um pouco surpreso com as medidas para ser honesto, eu teria pensado que 35 mm, ou talvez 34 mm seria um modelo 'pequeno' melhor do que 38. 34 e 40 teriam feito melhores escolhas IMO. D
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 13 de abril de 2015
Brian Y disse: Para ser honesto, acho que esse é o maior fator entre o qual você escolhe - e não quero dizer isso de uma forma sexista.
Os relógios dos homens são geralmente grandes e grossos, enquanto os das mulheres são geralmente muito menores. Eu diria que 95% das mulheres compram a 38 mm e 95% dos homens compram a 42 mm.
Estou um pouco surpreso com as medidas para ser honesto, eu teria pensado que 35 mm, ou talvez 34 mm seria um modelo 'pequeno' melhor do que 38. 34 e 40 teriam feito melhores escolhas IMO.
De acordo com a enquete do fórum, cerca de 66% dos homens estão usando 42mm. Eu concordo que estou surpreso que o relógio pequeno não seja menor. IMO, é simplesmente dimensionado no tamanho clássico de um relógio de 'cavalheiro', em vez de um relógio jovem / feminino, e eu prefiro um relógio masculino na faixa de 36 mm-39 mm. Eu acho que eles só podem ir até certo ponto com a tecnologia para que sejam utilizáveis. N
NauticalDan
Pôster original- 19 de julho de 2010
- Canadá
- 13 de abril de 2015
Brian Y disse: Para ser honesto, acho que esse é o maior fator entre o qual você escolhe - e não quero dizer isso de uma forma sexista.
Os relógios dos homens são geralmente grandes e grossos, enquanto os das mulheres são geralmente muito menores. Eu diria que 95% das mulheres compram a 38 mm e 95% dos homens compram a 42 mm.
Estou um pouco surpreso com as medidas para ser honesto, eu teria pensado que 35 mm, ou talvez 34 mm seria um modelo 'pequeno' melhor do que 38. 34 e 40 teriam feito melhores escolhas IMO.
Acho que muitas pessoas agora estão se concentrando no tamanho da caixa ao decidir que relógio comprar. Mas o tamanho da banda é realmente o que me levou na direção do case de 42 mm. Meus pulsos são bem medianos, ou um pouco menores, mas a pulseira é bem mais estreita no relógio menor. Eu diria que ficaria um pouco estranho nos pulsos da maioria dos caras, mesmo que a caixa de 38 mm parecesse ser o ajuste certo por si só. P
papa8706
para
- 24 de abril de 2010
- 13 de abril de 2015
NauticalDan disse: Acho que muitas pessoas agora estão se concentrando no tamanho da caixa ao decidir que relógio comprar. Mas o tamanho da banda é realmente o que me levou na direção do case de 42 mm. Meus pulsos são bem medianos, ou um pouco menores, mas a pulseira é bem mais estreita no relógio menor. Eu diria que ficaria um pouco estranho nos pulsos da maioria dos caras, mesmo que a caixa de 38 mm parecesse ser o ajuste certo por si só.
Essa também era uma das minhas preocupações. Eu tenho um pulso de 165 mm e quero ir com a banda de ligação. Temo que a banda de link mais estreita na 38 mm possa parecer um pouco mais feminina e, infelizmente, a banda de 42 mm não é compatível.
Meu pebble steel é 10mm acho que eu sobrepus a impressão de 42mm por cima dele e parece se encaixar melhor do que eu esperava. Na verdade mais curto, mas um pouco mais largo D
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 13 de abril de 2015
NauticalDan disse: Acho que muitas pessoas agora estão se concentrando no tamanho da caixa ao decidir que relógio comprar. Mas o tamanho da banda é realmente o que me levou na direção do case de 42 mm. Meus pulsos são bem medianos, ou um pouco menores, mas a pulseira é bem mais estreita no relógio menor. Eu diria que ficaria um pouco estranho nos pulsos da maioria dos caras, mesmo que a caixa de 38 mm parecesse ser o ajuste certo por si só.
Isso é engraçado. Eu tive a reação oposta. É o tamanho da faixa mais larga de 42 mm que realmente me deslumbra. Parece que o tamanho da banda de 38 mm está em algum lugar na faixa de 20-22 mm. Eu prefiro muito as minhas pulseiras de relógio de 20 mm às minhas de relógio de 22 mm, e parece que a maioria das braceletes da caixa de 42 mm são ainda maiores.
profmatt
- 7 de abril de 2015
- Reino Unido
- 13 de abril de 2015
Alvi disse: Não tenho certeza, o pequeno parece muito pequeno e o grande parece muito grande.
Eu concordo. Eu acho que em geral o 38mm é muito pequeno e 42mm muito grande. R
RJEvans
- 15 de abril de 2012
- 13 de abril de 2015
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 13 de abril de 2015
E um Submariner em 50 Cent:
Noite de primavera
- 17 de julho de 2008
- 13 de abril de 2015
Brian Y disse: Estou um pouco surpreso com as medidas para ser honesto, eu pensei que 35 mm, ou talvez 34 mm seria um modelo 'pequeno' melhor do que 38. 34 e 40 teriam feito melhores escolhas IMO.
Mas lembre-se, este é um smartwatch e exibirá muito texto. O texto teria que ser muito pequeno em uma tela de 34 mm,
ou o
linhas
seria
seja muito
estreito
gostar
isto. B
betabeta
para
- 28 de junho de 2013
- 13 de abril de 2015
ipodlover77
- 17 de janeiro de 2009
- 13 de abril de 2015
douglasf13 disse: Acho que as pessoas esquecem como os Rolexes e outros relógios são pequenos. Claro, existem relógios grandes por aí, mas os relógios de tamanho médio ainda são muito populares. Aqui está uma foto aleatória que acabei de ver de um Rolex Milgauss no Daniel Craig
Bem, tecnicamente o Milguass é um 40mm. Não tenho certeza se isso seria considerado um tamanho médio. Sempre considerei o tamanho médio como 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Publicações Populares