Edhchoe
Pôster original- 28 de outubro de 2011
- 11 de setembro de 2017
42mm parece melhor e será mais fácil ler coisas nele do que em 38mm.
No entanto, as bandas se projetam para os lados e não para baixo nas saliências. E isso faz com que o relógio pareça descolado no meu pulso.
Vou usar o relógio enquanto faço exercícios e meus braços ficam suados. Portanto, as bandas de silicone seriam as melhores quando eu me exercitar. Mas para todas as outras ocasiões, provavelmente o usaria com couro ou tecido estilo nato.
Ou devo apenas obter um 38mm?
crzdcolombiano
- 16 de novembro de 2010
- 11 de setembro de 2017
Poder implacável
- 12 de julho de 2016
- 11 de setembro de 2017
edhchoe disse: Eu tenho um pulso de 155 mm. Fui a uma loja e experimentei os dois tamanhos.
42mm parece melhor e será mais fácil ler coisas nele do que em 38mm.
No entanto, as bandas se projetam para os lados e não para baixo nas saliências. E isso faz com que o relógio pareça descolado no meu pulso.
Vou usar o relógio enquanto faço exercícios e meus braços ficam suados. Portanto, as bandas de silicone seriam as melhores quando eu me exercitar. Mas para todas as outras ocasiões, provavelmente o usaria com couro ou tecido estilo nato.
Ou devo apenas obter um 38mm? Clique para expandir...
Eu optaria pelo 42 mm. Você provavelmente se ajustará a ele e, como disse, a tela é mais fácil de ler e não é muito mais intrusiva em relação aos 38 mm.
SoN1NjA
- 3 de fevereiro de 2016
- 12 de setembro de 2017
crzdcolombian disse: A diferença não é $ 30 dólares? Obtenha o tamanho maior Clique para expandir...38 vs 42 para algumas pessoas (talvez não neste tamanho de leitor, mas ele afirmou que parece estranho) não é uma diferença de preço
Meu SS com Link e SB SS com Milanese ambos em 38mm não foram uma diferença de alguns dólares
iPhysicist
- 9 de novembro de 2009
- Dresden
- 12 de setembro de 2017
Pikachuguy
- 21 de abril de 2017
- 12 de setembro de 2017
Newtons Apple
Suspenso
- 12 de abril de 2014
- Jacksonville, Flórida
- 12 de setembro de 2017
convergente
- 6 de maio de 2008
- 12 de setembro de 2017
ericg301
- 15 de junho de 2010
- 12 de setembro de 2017
The-Real-Deal82
- 17 de janeiro de 2013
- País de Gales, Reino Unido
- 12 de setembro de 2017
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 12 de setembro de 2017
ericg301
- 15 de junho de 2010
- 16 de setembro de 2017
O que nós achamos? Meu original na parte superior, 42 na parte inferior.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / b6735bba-2dc9-49db-bd73-d2a9a8bc2822-jpeg.718308 / '>
B6735BBA-2DC9-49DB-BD73-D2A9A8BC2822.jpeg'file-meta '> 458,1 KB · Visualizações: 10.499
FoxD
- 28 de abril de 2010
- 16 de setembro de 2017
ericg301 disse: Então, fui à loja da Apple para experimentar a 42 para comparar com as 38 que usei nos últimos 2,5 anos. Não parecia tão grande quanto eu pensava e / ou lembrava.
O que nós achamos? Meu original na parte superior, 42 na parte inferior. Clique para expandir...
Eu tive um 42, mas estou obtendo um 38 desta vez. Pulsos pequenos aqui e o 38 se sente melhor.
Breezygirl
- 7 de outubro de 2011
- 16 de setembro de 2017
ericg301 disse: Então, fui à loja da Apple para experimentar a 42 para comparar com as 38 que usei nos últimos 2,5 anos. Não parecia tão grande quanto eu pensava e / ou lembrava.Prefira o 42 em você. S
O que nós achamos? Meu original na parte superior, 42 na parte inferior. Clique para expandir...
satchmo
- 6 de agosto de 2008
- Canadá
- 16 de setembro de 2017
Edhchoe
Pôster original- 28 de outubro de 2011
- 16 de setembro de 2017
Encomendei adaptadores lug para pulseiras de 22mm para o relógio, para poder usar as pulseiras que eu quiser.
Clockwork os tem por $ 20 e eu usei o código watchuseek15 com 15% de desconto.
Eu acho que as braceletes de silicone da apple fazem com que o relógio de 42 mm seja maior do que realmente é. D
douglasf13
- 2 de julho de 2010
- 16 de setembro de 2017
KPOM
- 23 de outubro de 2010
- 16 de setembro de 2017
stu.h
- 8 de maio de 2010
- West Midlands, Inglaterra.
- 17 de setembro de 2017
airjay75
- 1 de outubro de 2014
- 17 de setembro de 2017
utcarsons
- 11 de junho de 2010
- 17 de setembro de 2017
Embora não pareça uma grande diferença na medição, a facilidade de interação com a tela maior é bastante evidente. Eu meio que gosto do visual do 'relógio grande' de qualquer maneira. Estou animado e espero usar o relógio ainda mais agora que não tenho que lutar com a tela menor.
Além disso, quando experimentei a 42 mm na loja, percebi que a pulseira esportiva tendia a se destacar mais nas laterais, mas rapidamente coloquei minhas alças 'gastas' da minha 38 apenas para experimentá-las e a pulseira se adaptou ao meu pulso muito mais. As que estão na minha loja ficam o dia todo estendidas e as tiras são bem duras!
danielceleste
- 16 de junho de 2012
- 18 de setembro de 2017
Mabus51
Suspenso
- 16 de agosto de 2007
- 18 de setembro de 2017
airjay75 disse: Acho que é uma decisão instintiva - acho que a maioria das pessoas verá os dois relógios e achará que o 42 mm é grande demais para o seu pulso ou, alternativamente, ache que os 38 mm podem ser um pouco demais pequena. Eu tenho um pulso pequeno - preguiçoso demais para medir agora - mas quase todas as vezes que vejo o 42 mm, só acho, uau, ele ficaria tão grande no meu pulso. Como tal, optei pelo 38 mm. Mas, se eu começar a ler muitas discussões neste fórum, posso começar a me questionar. Mesmo depois de ler este tópico, tive que puxar os dois tamanhos do meu iPhone e colocá-los no pulso novamente Reações:ChrisChaval e Atom Antpython0704
- 8 de abril de 2015
42mm. Eu até tenho S3 42 mm, então posso dar minha S2 42 mm ao meu DW, que tem um pulso muito menor do que o meu. Eu coloquei o meu no pulso e ficou bom tanto para pulseira esportiva quanto para pulseira milanesa. M
- 20 de setembro de 2017
mariotr87
- 12 de agosto de 2011
Eu me decidi pela 38mm há 2,5 anos e estou muito feliz, então não vou questionar minha própria decisão Reações:The-Real-Deal82
- 20 de setembro de 2017
Publicações Populares