CookieFlow
Pôster original- 4 de abril de 2015
- 10 de julho de 2020
Finalmente comprei meu mac Mini '2020'.
Estou procurando um monitor, mas não consigo decidir entre um 34 '3440 * 1440 ultralargo (talvez eu considere um 38' UW) ou um 32 '4K.
No papel, uma tela de 4K tem mais espaço de tela, mas isso realmente depende se você precisa ou não de dimensionamento.
Eu sei que estou perfeitamente confortável com 34 'UW em resolução nativa. E eu tinha 27 '4K que precisava de escala porque o texto era muito pequeno.
-É razoável rodar um 4K de 32 'em resolução nativa ou tudo ficará muito pequeno?
-Se você precisar de dimensionamento, qual será o espaço de tela utilizável real em comparação com um 3440 * 1440 UW?
O que eu mais faço é uma tela dividida com duas guias do navegador ou Visual Studio Code / Xcode + uma guia do navegador.
Uma quantidade razoável de conteúdo assistindo, alguma edição de fotos e jogos ocasionais.
Eu estava bem definido em um UW, mas agora estou tendo dúvidas.
Principalmente porque não tenho certeza se quero uma TV no meu novo lugar, e esta pode ser minha única tela.
As barras pretas nas laterais durante qualquer conteúdo de vídeo são muito irritantes. Também posso obter um PS5 que seria problemático com um UW.
Qualquer conselho seria apreciado.
Além disso, se você tiver recomendações para monitores (ter uma alimentação USB-C de pelo menos 50 W é um grande bônus)
Por enquanto, para o UW, estou olhando para o Samsung C34, que tem cerca de 650e.
Para o meu 32 '4K, eu estava olhando para o Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U com um orçamento de cerca de 400e. Ou debatendo se vale a pena gastar com um Dell 3219Q por cerca de 800e.
Obrigado !
Juicy Box
- 23 de setembro de 2014
- 10 de julho de 2020
No momento, estou usando um ultra-largo curvo de 30 'para usar com um MBP de 17' do final de 2011 e adoro o tamanho e a dimensão dele.
É isso:
Monitor de jogos curvo SCEPTER C305B-200UN 30 '200 Hz LED - Newegg.com
Compre SCEPTER C305B-200UN 30 'UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resolução 200 Hz 3 x HDMI, DisplayPort Alto-falantes embutidos Tecnologia FreeSync Backcover Anti-reflexo LED Backlit Curvo Monitor para jogos com remessa rápida e atendimento ao cliente de primeira linha. Depois de saber, você Newegg! www.newegg.comEmbora eu ache que a qualidade da tela não seja tão boa quanto a da tela do meu iMac de 27 'do final de 2012, eu realmente gosto do tamanho e de ser ultra-largo.
meio geek da câmera
- 31 de maio de 2011
- 11 de julho de 2020
CookieFlow disse: É razoável executar um 4K de 32 'em resolução nativa ou será tudo muito pequeno?
Um monitor 4K de 32 polegadas teria um PPI um pouco maior do que o 1440P ultralargo de 34 polegadas com o qual você está acostumado: 137PPI vs. 110PPI. Acho que ainda é legível se você tiver uma boa visão, mas é definitivamente pequeno. Você pode contornar isso usando uma fonte maior em seu editor. Seria incrível para assistir a vídeos, no entanto.
O Dell 3219Q é um monitor IPS enquanto o BenQ EW3270U usa um painel VA. De modo geral, o IPS tem melhor precisão de cores e ângulos de visão especiais para fotografia. Esse Dell é muito, muito melhor do que suas outras opções de fotografia. Recentemente escrevi sobre como escolher um monitor para edição de fotos e embora a Dell não esteja entre minhas recomendações, muitas informações lá ainda se aplicam.
Não sou fã de usar resoluções em escala não inteiras e desiguais. Acho que introduz alguns artefatos de aliasing e eles são bastante visíveis em textos finos de detalhes da foto.
Espero que ajude.
CookieFlow
Pôster original- 4 de abril de 2015
- 11 de julho de 2020
halfcamerageek disse: Um monitor 4K de 32 polegadas teria um PPI um pouco maior do que o 1440P ultralargo de 34 polegadas com o qual você está acostumado: 137PPI vs. 110PPI. Acho que ainda é legível se você tiver uma boa visão, mas é definitivamente pequeno. Você pode contornar isso usando uma fonte maior em seu editor. Seria incrível para assistir a vídeos, no entanto.
O Dell 3219Q é um monitor IPS enquanto o BenQ EW3270U usa um painel VA. De modo geral, o IPS tem melhor precisão de cores e ângulos de visão especiais para fotografia. Esse Dell é muito, muito melhor do que suas outras opções de fotografia. Recentemente escrevi sobre como escolher um monitor para edição de fotos e embora a Dell não esteja entre minhas recomendações, muitas informações lá ainda se aplicam.
Não sou fã de usar resoluções em escala não inteiras e desiguais. Acho que introduz alguns artefatos de aliasing e eles são bastante visíveis em textos finos de detalhes da foto.
Espero que ajude.
Obrigado pela informação.
Embora eu entenda que 4K tem mais pixels, estou curioso para saber se, após aumentar a escala, você acaba tendo menos espaço útil real do que um 3440 * 1440, o que reduziria os benefícios do 4k? Eu acho que executar 4k nativo sem escalar pode ser um pouco pequeno em um 32 '.
Vou ler seu artigo, mas direi que não sou um adulador de pixels nem nada parecido. A fotografia é apenas algo que faço nas férias.
Tive VA e IPS. Honestamente, acho que prefiro VA pelo melhor contraste e melhores pretos. O ângulo de visão nunca é um problema, pois estou sentado em frente ao painel.
Eu, pessoalmente, adoro a Dell por sua garantia de 0 pixel morto, fonte de alimentação interna e design geral fino e nítido.
Estou um pouco inseguro se quero gastar 1k contra apenas 400 $ no BenQ.
Principalmente porque a alta atualização 4K está aparentemente chegando no final do ano / início do próximo ano, o que provavelmente reduziria drasticamente o preço do 60HZ premium. H
meio geek da câmera
- 31 de maio de 2011
- 12 de julho de 2020
Em relação ao dimensionamento, estou com 27 '4K aqui e fiz alguns testes. O MacOS oferece algumas opções de escala para esta resolução: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 e 1920 x 1080. Estou usando 1440p e isso é ideal para uma tela de 27 ', mas acho que você poderia conseguir uma maior resolução para um de 32 polegadas. Você pode calcule PPI facilmente aqui e fazer algumas comparações com o seu monitor atual. Por exemplo, 32 polegadas a 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, que é quase o mesmo que o 1440P ultralargo de 34 polegadas. Ao usar uma dessas resoluções em escala, você perderia largura e ganharia um pouco de altura em comparação com o ultralargo.
Uma maneira de simular os tamanhos reais dos elementos é pegar uma captura de tela da tela atual e reduzi-la pela proporção PPI entre ela e o novo monitor. Por exemplo: o monitor atual é 110PPI, o novo é 130PPI, então tudo será 18% menor. Pegue a captura de tela, redimensione-a para 18% menor e mostre 100% no seu monitor atual para ter uma ideia se tudo ainda estará legível.
AAtte
- 4 de junho de 2014
- 12 de julho de 2020
Publicações Populares