Fóruns

Por que as pessoas estão dizendo que Big Sur parece mais rápido do que Catalina?

Tchadoggfather

Pôster original
1 ° de outubro de 2007
  • 11 de novembro de 2020
parece mais lento para mim do que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

talvez porque Catalina tem mais builds e é mais madura, mas

os drivers gráficos em minha máquina são desleixados e pesados. Estou descobrindo que até mesmo o desperdício de espaço na IU e a simplificação excessiva são um pouco irritantes e, onde cabe em casa em dispositivos de toque, parece estranho em um laptop

Eu também não 'amo' Catalina, mas é melhor do que nas primeiras compilações.

Estou sozinho? Sinto que estou tomando pílulas malucas
Reações:haddy, theapplehead, Mr Todhunter e 2 outros

Arquivo

para
24 de agosto de 2013


República Checa
  • 11 de novembro de 2020
thadoggfather disse: parece mais lento para mim do que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

talvez porque Catalina tem mais builds e é mais madura, mas

os drivers gráficos em minha máquina são desleixados e pesados. Estou descobrindo que até mesmo o desperdício de espaço na IU e a simplificação excessiva são um pouco irritantes e, onde cabe em casa em dispositivos de toque, parece estranho em um laptop

Eu também não 'amo' Catalina, mas é melhor do que nas primeiras compilações.

Estou sozinho? Sinto que estou tomando pílulas malucas
Não posso falar sobre o estado atual de Big Sur, mas quando experimentei no final de agosto não estava bom. Eu tenho o MacBook Air 2019 e o sistema certamente não era mais rápido ou tão rápido quanto Catalina. As animações eram gaguejantes e eu tive muitos problemas e problemas de sono-vigília. A lentidão era aparente especialmente no Control Center onde as animações eram como 15 FPS. Verdadeiramente horrível.

halofan56

23 de outubro de 2015
  • 11 de novembro de 2020
thadoggfather disse: parece mais lento para mim do que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

talvez porque Catalina tem mais builds e está mais madura, mas

os drivers gráficos em minha máquina são desleixados e pesados. Estou descobrindo que até mesmo o desperdício de espaço na IU e a simplificação excessiva são um pouco irritantes e, onde cabe em casa em dispositivos de toque, parece estranho em um laptop

Eu também não 'amo' Catalina, mas é melhor do que nas primeiras compilações.

Estou sozinho? Sinto que estou tomando pílulas malucas
Qual é o tamanho do seu processador e quanta RAM?

Tchadoggfather

Pôster original
1 ° de outubro de 2007
  • 11 de novembro de 2020
halofan56 disse: Qual é o tamanho do seu processador e quanta RAM?

8gb e quad core i5 no 2020 Air.

Não é uma máquina velha. Não é a máquina mais rápida depois de alguns profissionais bem especificados, mas também não é uma máquina de 12 'MB ou dos anos anteriores.

caramba, o sucessor da coisa acaba de ser anunciado ontem (o M1 final de 2020 Air)

halofan56

23 de outubro de 2015
  • 11 de novembro de 2020
thadoggfather disse: parece mais lento para mim do que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

talvez porque Catalina tem mais builds e está mais madura, mas

os drivers gráficos em minha máquina são desleixados e pesados. Estou descobrindo que até mesmo o desperdício de espaço na IU e a simplificação excessiva são um pouco irritantes e, onde cabe em casa em dispositivos de toque, parece estranho em um laptop

Eu também não 'amo' Catalina, mas é melhor do que nas primeiras compilações.

Estou sozinho? Sinto que estou tomando pílulas malucas
Qual é o tamanho do seu processador e RAM? COM

Falar

27 de maio de 2016
  • 11 de novembro de 2020
A última atualização beta parece significativamente mais rápida para mim. Os aplicativos estão abrindo muito rapidamente. O Logic abre em cerca de 3-4 segundos agora. Usado para levar mais perto de 8 a 10 segundos. As coisas estão definitivamente parecendo mais rápidas para mim. Estou em um Mac mini 2018 com i7 e 32 GB de RAM.

halofan56

23 de outubro de 2015
  • 11 de novembro de 2020
thadoggfather disse: 8gb e quad core i5 no 2020 Air.

Não é uma máquina velha. Não é a máquina mais rápida depois de alguns profissionais bem especificados, mas também não é uma máquina de 12 'MB ou dos anos anteriores.

caramba, o sucessor da coisa acaba de ser anunciado ontem (o M1 final de 2020 Air)
Bem, 8 GB é parte do seu problema. A menos que volte para Catalina. Quando encomendei meu iMac 27 'em junho, fiz o pedido com 32 GB. Eu adicionei mais 32 GB por meio de cartões de memória de terceiros.

Tchadoggfather

Pôster original
1 ° de outubro de 2007
  • 11 de novembro de 2020
halofan56 disse: Bem, 8 gb é parte do seu problema. A menos que volte para Catalina. Quando encomendei meu iMac 27 'em junho, fiz o pedido com 32 GB. Eu adicionei mais 32 GB por meio de cartões de memória de terceiros. Seu processador pode limitar sua velocidade.

32 GB (ou mesmo 16 GB) sendo o culpado para usos básicos no Big Sur é evidentemente absurdo.

Não estou falando sobre edição de vídeo, vários ambientes de VM, compilação, etc.

Especialmente quando as máquinas M1 são enviadas com 8 GB e só vão até 16 GB.

Essa não pode ser a situação.
Reações:me55, Eric Idle, pyedog e 2 outros

halofan56

23 de outubro de 2015
  • 11 de novembro de 2020
halofan56 disse: Bem, 8 gb é parte do seu problema. A menos que volte para Catalina. Quando encomendei meu iMac 27 'em junho, fiz o pedido com 32 GB. Eu adicionei mais 32 GB por meio de stick de memória de terceiros. Você sabe que no começo eu não gostava muito do Catalina, mas depois de (7) atualizações, está bem polido. Eu tinha MBP quando Catalina saiu, depois fui para o iMac.

Tchadoggfather

Pôster original
1 ° de outubro de 2007
  • 11 de novembro de 2020

o que está acontecendo com suas postagens duplas e se citando e outras coisas?
Reações:me55

halofan56

23 de outubro de 2015
  • 11 de novembro de 2020
Desculpe por isso. Não estou olhando para onde estou respondendo.
Reações:Tchadoggfather

curtis242

22 de agosto de 2017
Inglaterra
  • 11 de novembro de 2020
Estou tendo o mesmo desempenho lento no meu iMac Core i5 2019, 8 gb de RAM e 1 TB de armazenamento. Eu atualizei para RC2 esta manhã e notei que é muito mais lento do que Catalina, até coisas como fazer login no meu perfil é mais lento. Vou aguardar alguns dias para que toda a indexação esteja concluída e, então, espero que isso resolva o problema. H

hashsi99

7 de julho de 2011
  • 11 de novembro de 2020
É disso que tenho medo. Acabei de comprar meu modelo base 2020 pro com 16 gb de RAM e está funcionando perfeitamente com Catalina. Acabei de baixar o patch de segurança Catalina mais recente, não é suficiente para comparar com o anterior.
Big Sur foi projetado com m1 em mente, então acho que vai aleijar minha máquina. A

LongWayHome

Suspenso
18 de outubro de 2020
  • 11 de novembro de 2020
halofan56 disse: Bem, 8 gb é parte do seu problema. A menos que volte para Catalina. Quando encomendei meu iMac 27 'em junho, fiz o pedido com 32 GB. Eu adicionei mais 32 GB por meio de cartões de memória de terceiros.
Não, isso não tem nada a ver com isso. 8 GB de RAM é mais do que suficiente para executar um sistema operacional.
Reações:Eric Idle e Sr. Todhunter

Monotremata

11 de abril de 2019
Ontário, CA
  • 11 de novembro de 2020
Acabei de comprar meu i7 Mini no final de junho, então só rodei o Catalina por cerca de 3 meses antes de passar para a versão beta. Sinceramente, não notei nenhuma diferença. Big Sur está funcionando tão bem, senão de maneira mais suave, do que Catalina (e meu Pro rodando Mojave). O Logic ainda funciona exatamente como esperado, todos os meus plug-ins estão aqui, todos os meus aplicativos estão aqui agora (obrigado Rogue Amoeba). Tudo bem aqui com 16GB, embora eu não use muito de nada no Logic além de gravar e mixar. Sem escrita e sem instrumentos virtuais aqui realmente.

Apenas por experiência anterior com o OS X, sim, 8 GB pode ser suficiente para rodar um sistema operacional, mas o MacOS quer cerca de 8 só para ele para que as coisas funcionem como deveriam, caso contrário, as coisas não são tão felizes, alegria, alegria. O Windows 10 também não galopa exatamente com 8 GB. É mais como uma corrida lenta.

pesca

16 de julho de 2010
ny em algum lugar
  • 11 de novembro de 2020
meu macbook de 2016 tem 8 gb de RAM e (é claro) não é um monstro; mas eu vivo com ele (eu faço meu verdadeiro trabalho em um imac), e big sur (finalmente) parece um pouco mais suave do que Catalina ... o que estava bom aqui também.
Reações:asv56kx3088

isso é rápido

25 de agosto de 2015
Vancouver, BC
  • 11 de novembro de 2020
Monotremata disse: Acabei de receber meu i7 Mini no final de junho, então só rodei Catalina por cerca de 3 meses antes de passar para o beta, honestamente não notei nenhuma diferença. Big Sur está funcionando tão bem, senão de maneira mais suave, do que Catalina (e meu Pro rodando Mojave). O Logic ainda funciona exatamente como esperado, todos os meus plug-ins estão aqui, todos os meus aplicativos estão aqui agora (obrigado Rogue Amoeba). Tudo bem aqui com 16GB, embora eu não use muito de nada no Logic além de gravar e mixar. Sem escrita e sem instrumentos virtuais aqui realmente.

Apenas por experiência anterior com o OS X, sim, 8 GB pode ser suficiente para rodar um sistema operacional, mas o MacOS quer cerca de 8 só para ele para que as coisas funcionem como deveriam, caso contrário, as coisas não são tão felizes, alegria, alegria. O Windows 10 também não galopa exatamente com 8 GB. É mais como uma corrida lenta.
Eu concordo com isto. 8 GB obterá o aluno ou usuário de uso leve apenas OK. Ainda é o padrão em todos os laptops não profissionais. Dito isso, 16 GB é o lugar onde a maioria dos profissionais que usam Macs devem começar a olhar. Eu tenho um 2020 MBA i5 / 16/256 e atinge um ponto de encontro maravilhoso em desempenho / peso / custo.

machado

1 de outubro de 2020
  • 12 de novembro de 2020
Eu tenho um 13 2020 32 gb ram e não consigo fazer os fãs virem com o meu uso, mas Big Sur parece mais suave do que Catalina para mim!

machado

1 de outubro de 2020
  • 12 de novembro de 2020
e eu amo o novo papel de parede

Anexos

  • Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492 / '> Screen Shot 2020-11-12 at 03.26.09.png'file-meta '> 2,3 MB · Visualizações: 178
Reações:mokinhaz

Sonho estranho

para
15 de setembro de 2019
Londres, Reino Unido
  • 12 de novembro de 2020
Talvez seja a nova IU que o faz 'sentir' mais rápido ou os novos aplicativos pré-instalados em Big Sur rodam um pouco mais rápido? N

N82

4 de outubro de 2020
  • 12 de novembro de 2020
Bem, eu fiz uma nova instalação e é apenas uma sensação.

Além disso: o Safari pode ser iniciado mais rápido. Todos os aplicativos iniciam mais lentamente do que no Catalina. T

O entusiasta

22 de agosto de 2013
  • 12 de novembro de 2020
thatsthequy disse: 8 GB obterá o aluno ou usuário de uso leve apenas OK.
Lol, eu sei que todo mundo neste fórum é um usuário 'avançado', mas o que você considera o uso de luz? F

fchho

8 de janeiro de 2017
  • 15 de dezembro de 2020
o meu está funcionando muito mais suavemente do que em Catalina
Reações:asv56kx3088

pesca

16 de julho de 2010
ny em algum lugar
  • 15 de dezembro de 2020
big sur é um pouco melhor no meu macbook de 12 '(8g de RAM) e parece o mesmo no meu imac (16gb de RAM), uma observação totalmente não científica).

SketchyClown

24 de maio de 2007
Abbotsford, British Columbia, Canadá
  • 15 de dezembro de 2020
Zero ciência aqui também, mas acho que no meu iMac de 5 anos, Big Sur funciona muito bem. Mais rápido que Catalina? Não a olho nu. Igual, eu diria.

Quanto a 8 GB sendo o suficiente, sim, ele será executado, mas estará constantemente paginando para o disco por memória virtual, o que tornará as coisas mais lentas. Meu iMac estaria executando uma troca significativa @ 16 GB de RAM, bem como quando aumentei para 24 GB (no Catalina). Quando finalmente pulei para 32 GB, a máquina finalmente tinha o suficiente para não trocar para o disco. Minha experiência pessoal, YMMV.