De Outros

Velocidades USB 2.0 vs. Firewire 800

M

miamirulz29

Pôster original
4 de junho de 2009
  • 26 de dezembro de 2012
No meu macbook pro, tenho um SSD de 128 GB. Minhas músicas e fotos são muito grandes para caber no SSD. Atualmente, tenho um disco rígido externo que está quase sempre conectado ao meu mac que contém minha pasta de músicas, fotos e filmes (configurei links simbólicos). Este disco rígido é conectado via Firewire 800. Estou procurando um disco rígido mais portátil. Os discos rígidos que estou olhando estão conectados via USB 3.0 / 2.0. Meu mac não tem USB 3.0, então usaria USB 2.0. Eu notaria uma diferença na velocidade ao acessar os dados do meu disco rígido usando o disco rígido USB 2.0 em vez de um disco rígido Firewire 800? Além disso, acho que o disco rígido mais portátil é 5400 RPM, enquanto o meu disco rígido firewire é 7200 RPM. Isso também afetaria as velocidades de acesso aos dados? Não estou muito preocupado em fazer backup ou transferir dados porque normalmente transfiro arquivos pequenos, estou preocupado apenas com a velocidade de acesso aos dados.

Intell

24 de janeiro de 2010
Dentro


  • 26 de dezembro de 2012
O FireWire 800 transferirá arquivos um pouco mais de duas vezes mais rápido que o USB 2. Ele também terá uma latência menor e usará menos recursos computacionais. M

miamirulz29

Pôster original
4 de junho de 2009
  • 26 de dezembro de 2012
Não estou preocupado com as velocidades de transferência. Se minhas músicas e fotos estiverem no disco rígido, o iTunes ou iPhoto ficará mais lento porque precisa acessar os dados do disco rígido?

Justperry

10 de agosto de 2007
Eu sou uma pedra rolando.
  • 26 de dezembro de 2012
miamirulz29 disse: Não estou preocupado com as velocidades de transferência. Se minhas músicas e fotos estiverem no disco rígido, o iTunes ou iPhoto ficará mais lento porque precisa acessar os dados do disco rígido? Clique para expandir...

O seu MBP tem firewire, então existem unidades Firewire de 2,5 'ou gabinetes externos no mercado.
Se você usar apenas o iTunes com ele, não ficará mais lento, até filmes podem ser reproduzidos com gagueira, USB 2 deve fazer o trabalho, mas novamente existem drives FW 2,5. M

miamirulz29

Pôster original
4 de junho de 2009
  • 27 de dezembro de 2012
justperry disse: O seu MBP tem firewire? Se houver, existem unidades Firewire de 2,5 'ou gabinetes externos no mercado.
Se você usar apenas o iTunes com ele, não ficará mais lento, até filmes podem ser reproduzidos com gagueira, USB 2 deve fazer o trabalho, mas novamente existem drives FW 2,5. Clique para expandir...

Eu sei que existem unidades firewire, mas como eu disse no OP, estou procurando uma unidade mais portátil. Essas unidades não têm FW, apenas USB. Mas se você disser que não deve ser mais lento, posso comprar a unidade. Só queria saber se outras pessoas tiveram experiência com isso.

yusukeaoki

22 de abril de 2011
Tóquio, Japão
  • 27 de dezembro de 2012
Sabe-se que o FW consome menos CPU, uma vez que possui sua própria 'CPU'.
Por outro lado, o USB tem que compartilhar seu pensamento com a CPU principal para
isso fará com que seu computador seja mais carregado. P

pbmagnet4

25 de janeiro de 2009
  • 27 de dezembro de 2012
Você deve conseguir algo assim. Um pouco caro, mas no longo prazo, mas você terá um drive compatível com usb3 para quando seu próximo computador obtiver velocidades mais altas.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

Justperry

10 de agosto de 2007
Eu sou uma pedra rolando.
  • 27 de dezembro de 2012
miamirulz29 disse: Eu sei que existem unidades firewire, mas como eu disse no OP, estou procurando uma unidade mais portátil. Essas unidades não têm FW, apenas USB. Mas se você disser que não deve ser mais lento, posso comprar a unidade. Só queria saber se outras pessoas tiveram experiência com isso. Clique para expandir...

Sim, existem unidades FW portáteis, como afirmei em minha postagem original.
Veja a captura de tela, uma unidade de 2,5 '.
Este é um gabinete externo bastante antigo, ainda é PATA, mas também há gabinetes SATA com FW e USB.

Startech.com Gabinete de disco rígido externo FireWire SATA de 2,5 polegadas USB

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Anexos

  • Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / dscn0217-jpg.386165 / '> UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta '> 14 KB · Visualizações: 408

Robvas

29 de abril de 2009
USOS
  • 27 de dezembro de 2012
miamirulz29 disse: Eu sei que existem unidades firewire, mas como eu disse no OP, estou procurando uma unidade mais portátil. Essas unidades não têm FW, apenas USB. Mas se você disser que não deve ser mais lento, posso comprar a unidade. Só queria saber se outras pessoas tiveram experiência com isso. Clique para expandir...

WD MyPassport Studio tem FW e USB. Também é uma unidade de 2,5 '

E

el-john-o

29 de novembro de 2010
Missouri
  • 27 de dezembro de 2012
Para responder à sua pergunta OP, sim, usar USB 2.0 sobre FW800 será mais lento. Os aplicativos serão executados na mesma velocidade, mas levarão mais tempo para classificar os arquivos e manipulá-los (especialmente o iPhoto). Se suas escolhas são USB 2.0 ou FW800, use FW800.

O USB 3.0 é mais rápido do que o FW800, mas como não é uma opção, o FW800 é provavelmente a opção mais rápida que você tem em sua máquina.

Uma terceira opção e ainda mais rápida para você seria um Optibay. Isso substitui sua unidade óptica por outra unidade de disco rígido. Você pode usar qualquer disco rígido de 2,5 ', como um disco rígido de 500 GB. Será mais rápido do que qualquer coisa externa e estará sempre disponível. Isso reduzirá um pouco a vida útil da bateria, mas não muito, talvez nem mesmo visivelmente. Se você ainda usa seu drive ótico, pode comprar um gabinete superdrive externo que permitirá montar seu superdrive em um gabinete USB 2.0. M

miamirulz29

Pôster original
4 de junho de 2009
  • 27 de dezembro de 2012
Obrigado por toda sua ajuda pessoal. Acho que vou ficar com meu disco rígido atual. É bastante portátil e tem FW 800.