A Suprema Corte do Reino Unido hoje apoiou o Google em restaurar sua apelação contra um processo que o acusava de rastrear erroneamente usuários dentro do Iphone navegador Safari da sem seu consentimento.
De acordo com a decisão , o juiz considerou que a ação, que buscava pedir uma indenização do Google para milhões de usuários supostamente afetados por suas práticas de rastreamento, é 'oficiosa' e está agindo em nome de indivíduos que não autorizaram tal ação legal.
O juiz considerou que, mesmo que o fundamento legal para a reclamação feita nesta ação fosse sólido, ele deveria exercer o poder discricionário conferido pela regra 19.6 (2) do CPR, recusando-se a permitir que a reclamação continuasse como uma ação representativa. Ele caracterizou a ação como 'litígio oficioso, iniciado em nome de indivíduos que não o autorizaram' e no qual os principais beneficiários de qualquer indenização seriam os financiadores e os advogados.
O caso, Lloyd vs. Google, foi um marco no mundo dos casos de privacidade contra grandes empresas de tecnologia. Richard Lloyd afirma que entre 2011 e 2012, o Google rastreou usuários usando cookies embutidos em sua rede de anúncios no navegador iOS Safari, apesar de dizer aos usuários que esse rastreamento não estava ocorrendo.
O caso de Lloyd's contra o Google foi resolvido nos Estados Unidos em agosto de 2012, onde o Google foi condenado a pagar uma multa de US $ 22,5 milhões. Enquanto o FTC escreveu na época , explicando o erro do Google:
Em sua reclamação, a FTC acusou que, por vários meses em 2011 e 2012, o Google colocou um certo cookie de rastreamento de publicidade nos computadores dos usuários do Safari que visitavam sites dentro da rede de publicidade DoubleClick do Google, embora o Google já tivesse dito a esses usuários que eles optariam automaticamente fora desse rastreamento, como resultado das configurações padrão do navegador Safari usado em Macs, iPhones e iPads.
De acordo com a reclamação da FTC, o Google disse especificamente aos usuários do Safari que, como o navegador Safari é configurado por padrão para bloquear cookies de terceiros, desde que os usuários não alterem as configurações do navegador, esta configuração 'efetivamente realiza a mesma coisa que [opt out deste cookie específico de rastreamento de publicidade do Google]. '
O Tribunal Superior de Londres bloqueou inicialmente as tentativas de abrir o caso contra o Google, mas o Tribunal de Apelação manteve. Posteriormente, o Google apelou dessa decisão, encaminhando o caso para a Suprema Corte do Reino Unido. O tribunal superior decidiu hoje manter o recurso.
Tags: Google, Reino Unido
Publicações Populares