JohnR
Pôster original- 4 de setembro de 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 de abril de 2019
O Google Fiber chegou à cidade, instalado em alguns bairros, mas saiu totalmente de nossa cidade. Tudo devido a eles terem tentado esse novo método, chamado micro valas, que acabou sendo uma ideia totalmente estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Alguém mais tem alguma experiência com fibra da AT&T?
Minha velocidade hoje à noite, no meu MacBook Air 2013 sem fio:
Darth.Titan
- 31 de outubro de 2007
- Austin, TX
- 17 de abril de 2019
Esta é uma conexão com fio para o meu Mac Mini 2018.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727 / '>
Captura de tela em 17/04/2019 às 10.20.46 PM.png'file-meta '> 52,2 KB · Exibições: 144
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 17 de abril de 2019
Tenho experiência com FiOS Business e é muito rápido e confiável em dois locais. Excelente suporte ao cliente, implantação de caminhão dentro de 20 minutos de uma chamada para um problema importante, etc. Eu só queria que o lado do consumidor da Verizon fosse tão bom.
JohnR
Pôster original- 4 de setembro de 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 de abril de 2019
Darth.Titan disse: Eu uso o serviço AT&T Gigapower. A fibra entra direto na minha garagem. Três anos agora de serviço muito confiável.
Esta é uma conexão com fio para o meu Mac Mini 2018. Clique para expandir...
Presumo que o que estou recebendo é a mesma coisa que você. Então eles pararam na sua garagem? Porque? Quero tê-lo próximo à minha TV para que eu possa conectar minha AppleTV a ele e executar todo o resto sem fio.
Como está sua velocidade em wi-fi?
[doublepost = 1555588837] [/ doublepost]
Zenithal disse: Prefiro sua operadora legada no plano de 400 Mbps. Não posso justificar a obtenção do serviço de show, a menos que seja para me gabar. Estamos com excesso de provisionamento para cerca de 450-460 Mbps e a velocidade é ótima! Foi a evolução do legado de 300 ~ velocidades. Uma taxa máxima de download de 58 MB / s em um servidor aberto e sem limitação é muito rápida para nós.
Tenho experiência com FiOS Business e é muito rápido e confiável em dois locais. Excelente suporte ao cliente, implantação de caminhão dentro de 20 minutos de uma chamada para um problema importante, etc. Eu só queria que o lado do consumidor da Verizon fosse tão bom. Clique para expandir...
Se eu não tivesse obtido o desconto, provavelmente teria optado pelo plano de 300 MB / s. Mas isso era bom demais para deixar passar! Instalação gratuita, equipamento gratuito, sem limite de dados, preço válido por um ano, então renegociamos. De qualquer forma, eu ganho $ 15 de desconto por mês, não importa o plano.
Willmtaylor
- 31 de outubro de 2009
- Aqui (-ish)
- 18 de abril de 2019
JohnR disse: Amanhã, mudarei da Internet Spectrum Cable para a Internet AT&T Fiber 1GB. Tem um preço muito bom ($ 55 / mês vs $ 65 para o espectro), então estou muito animado.A competição é sempre uma coisa boa para o consumidor.
O Google Fiber chegou à cidade, instalado em alguns bairros, mas saiu totalmente de nossa cidade. Tudo devido a eles terem tentado esse novo método, chamado micro valas, que acabou sendo uma ideia totalmente estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Alguém mais tem alguma experiência com fibra da AT&T?
Minha velocidade hoje à noite, no meu MacBook Air 2013 sem fio:
Clique para expandir...
velocidade g4
- 19 de dezembro de 2004
- Georgia
- 18 de abril de 2019
Onde você realmente notaria uma diferença é na velocidade de upload. Como é gigabit para cima e para baixo. Além disso, se os servidores DNS do seu ISP forem ruins. Supondo que a AT&T em sua área, não. Embora eu configure manualmente o DNS para o Google. Como são os mais responsivos aqui.
Outro benefício é nenhum limite de dados. Útil se você mover muitos dados.
A velocidade do mundo real varia de 500 a 900 dependendo da hora do dia.
Darth.Titan
- 31 de outubro de 2007
- Austin, TX
- 18 de abril de 2019
JohnR disse: Presumo que o que estou recebendo é a mesma coisa que você. Então eles pararam na sua garagem? Porque? Quero tê-lo próximo à minha TV para que eu possa conectar minha AppleTV a ele e executar todo o resto sem fio. Clique para expandir...A fibra vai para a garagem, depois faz a transição para o cobre e vai para a casa para o meu painel de fiação estruturada.
O acesso sem fio também é ótimo, mas eu não uso o modem sem fio da AT&T, pois ele é montado em um painel de parede para alimentar minha Ethernet com fio. É por isso que eu forneci apenas as velocidades com fio.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854 / '>
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta '> 2,4 MB · Visualizações: 394
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 18 de abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de janeiro de 2015
- Boston
- 19 de abril de 2019
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 19 de abril de 2019
A.Goldberg disse: Na prática do mundo real, mesmo 802.11ac avaliado em 1300 Mbps + na realidade alcançará apenas 600-7000 Mbps. Clique para expandir...Esta é uma limitação da versão wi-fi atual e os problemas de taxa de transferência e sobrecarga afetam até mesmo o roteador AC3200 + mais rápido pode processar dados com um processador de última geração. Com um roteador AC decente, é possível atingir velocidades de gig repetidamente quando conectado. O resto de sua postagem é estranho, porque mesmo os chips NIC integrados em uma placa-mãe que você pode comprar no mercado podem lidar com velocidades de até 1 Gb com nenhum problema. Depois disso, são as velocidades que se tornam um pouco duvidosas. E como os preços caíram, não é difícil fazer um upgrade. Dito isso, a menos que sua casa esteja no meio do nada, sem qualquer interferência de wi-fi de um roteador, um telefone, etc. e haja pelo menos 10 milhas entre você e outras casas, você não vai subir mais no wi-fi velocidades em um serviço de show. Você usa uma conexão com fio para testá-los. Sem dúvida, eu recomendo placas de rede Intel sobre qualquer outra coisa. Eles têm a capacidade de processar dados em vez de transferi-los para a CPU do computador.
A maioria dos servidores configurados para permitir velocidade máxima geralmente não são configurados da mesma forma para o inverso. Para a maioria dos casos de uso, o upload de 60-120 Mbps é suficiente, a última metade se aproxima de 15 MB / s. Mesmo se você estiver enviando fotos DSLR, leva cerca de 1-1,5 segundos por foto, em média. Os preços de hardware para uso doméstico caíram consideravelmente, de modo que o argumento caro foi jogado fora. Cat6A seria a escolha de fiação mais sábia para eles. Eles não sofrem nenhuma perda de velocidade até 100 metros, enquanto as formas anteriores de Cat6 perdem velocidade na metade ou menos da metade dessa distância / comprimento.
As empresas utilizam cabos mais baratos para evitar estouros de custo. Você poderia comprar efetivamente um cabo coaxial de alta qualidade online do que qualquer coisa que sua empresa de cabo passe em sua casa a partir de um poste do lado de fora. É um benefício de custo para eles, e não necessariamente um meio para ajudá-lo em seu serviço. O outro problema com sua postagem é que, a menos que haja demanda, esses serviços nunca ficarão mais baratos ou se expandirão. É altamente improvável que a mídia física ressurja, mesmo que ela possa inserir 1 TB de dados em um disco. É um custo extra para masterizar e gravar cópias e despachá-las. À medida que a qualidade melhora e a tecnologia avança, você logo terá problemas com serviços estagnados. Velocidades de download de 100 Mbps também não são tão comuns quanto você gostaria de acreditar. Pelo que sei, os jogos Triple A não são mais distribuídos com mídia física. Muitos deles giram em torno de 50 a 120 GB por download. Espera-se que esse número dobre nos próximos anos.
[doublepost = 1555740043] [/ doublepost] Existem alguns casos de uso para velocidades mais rápidas. Este pode interessar mais a você.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Para usar a conexão de 2 Gb da Comcast, você precisa investir algum dinheiro. O maior custo e obstáculo será encontrar os interruptores que você precisa usar para lidar com essas velocidades. Há um artigo que saiu há 2 anos sobre um cara que fazia isso quando a Comcast estava testando o beta, mas não consigo encontrar e os custos podem ter diminuído.
[doublepost = 1555740142] [/ doublepost] O ISP que uso recentemente começou a mover seus clientes de velocidade mais baixa de 100 Mbps para 200 Mbps. 100 Mbps era a velocidade mais rápida deles há uma década, que foi o que eu pedi na época. Em seguida, tornou-se 300 Mbps e agora é 400 Mbps. Exceto que a velocidade real em alta é o serviço Gig ou melhor, 940 Mbps. O que evita o problema de propaganda falsa. As pessoas regularmente maximizam sua largura de banda nesta velocidade.
Mesmo com o advento de dispositivos AC rápidos, a maioria deles ainda vem com uma porta Ethernet em algum lugar. As novas smart TVs têm uma em seu pequeno hub ou atrás da TV em um painel oculto. O fato de a Apple não ter descartado a porta em sua unidade de 4K diz muito. Última edição: 19 de abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de janeiro de 2015
- Boston
- 19 de abril de 2019
Zenithal disse: Esta é uma limitação da versão wi-fi atual e os problemas de taxa de transferência e sobrecarga afetam até mesmo o roteador AC3200 + mais rápido pode processar dados com um processador de ponta. Com um roteador AC decente, é possível atingir velocidades de gig repetidamente quando conectado. O resto de sua postagem é estranho, porque mesmo os chips NIC integrados em uma placa-mãe que você pode comprar no mercado podem lidar com velocidades de até 1 Gb com nenhum problema. Depois disso, são as velocidades que se tornam um pouco duvidosas. E como os preços caíram, não é difícil fazer um upgrade. Dito isso, a menos que sua casa esteja no meio do nada, sem qualquer interferência de wi-fi de um roteador, um telefone, etc. e haja pelo menos 10 milhas entre você e outras casas, você não vai subir mais no wi-fi velocidades em um serviço de show. Você usa uma conexão com fio para testá-los. Sem dúvida, eu recomendo placas de rede Intel sobre qualquer outra coisa. Eles têm a capacidade de processar dados em vez de transferi-los para a CPU do computador.
A maioria dos servidores configurados para permitir velocidade máxima geralmente não são configurados da mesma forma para o inverso. Para a maioria dos casos de uso, o upload de 60-120 Mbps é suficiente, a última metade se aproxima de 15 MB / s. Mesmo se você estiver enviando fotos DSLR, leva cerca de 1-1,5 segundos por foto, em média. Os preços de hardware para uso doméstico caíram consideravelmente, de modo que o argumento caro foi jogado fora. Cat6A seria a escolha de fiação mais sábia para eles. Eles não sofrem nenhuma perda de velocidade até 100 metros, enquanto as formas anteriores de Cat6 perdem velocidade na metade ou menos da metade dessa distância / comprimento.
As empresas utilizam cabos mais baratos para evitar estouros de custo. Você poderia comprar efetivamente um cabo coaxial de alta qualidade online do que qualquer coisa que sua empresa de cabo passe em sua casa a partir de um poste do lado de fora. É um benefício de custo para eles, e não necessariamente um meio para ajudá-lo em seu serviço. O outro problema com sua postagem é que, a menos que haja demanda, esses serviços nunca ficarão mais baratos ou se expandirão. É altamente improvável que a mídia física ressurja, mesmo que ela possa inserir 1 TB de dados em um disco. É um custo extra para masterizar e gravar cópias e despachá-las. À medida que a qualidade melhora e a tecnologia avança, você logo terá problemas com serviços estagnados. Velocidades de download de 100 Mbps também não são tão comuns quanto você gostaria de acreditar. Pelo que sei, os jogos Triple A não são mais distribuídos com mídia física. Muitos deles giram em torno de 50 a 120 GB por download. Espera-se que esse número dobre nos próximos anos.
[doublepost = 1555740043] [/ doublepost] Existem alguns casos de uso para velocidades mais rápidas. Este pode interessar mais a você.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Para usar a conexão de 2 Gb da Comcast, você precisa investir algum dinheiro. O maior custo e obstáculo será encontrar os interruptores que você precisa usar para lidar com essas velocidades. Há um artigo que saiu há 2 anos sobre um cara que fazia isso quando a Comcast estava testando o beta, mas não consigo encontrar e os custos podem ter diminuído. Clique para expandir...
Não estou falando sobre a potência de processamento do roteador ou ethernet com fio em referência a 600-700mbps, estou falando sobre a largura de banda WiFi, um problema totalmente separado. Com o WiFi você terá interferência - 2,4 GHz você está mais sujeito a interferências de outras ondas de rádio, 5 GHz seu sinal sofre com paredes e tal.
Eu também estava dizendo que se você pagar por serviço de 2 gbps e seu adaptador ethernet com fio só puder entregar 1 gbps e seu wi-fi na realidade só pode acomodar 600-700 Mbps, pagar por serviço de 2 gb vs. serviço de 1 gb essencialmente não teria muitos benefícios a menos que você teve uma grande quantidade de usuários, o que provavelmente não aconteceria em um endereço residencial.
O outro problema é quando você baixa algo de um servidor da web, provavelmente não está indo 1gbps desse servidor. Então, novamente, o serviço> 1gbps é um pouco bobo para a maioria dos usos residenciais.
Bem, Cat6 e Cat6a podem operar a 100m, Cat6 atinge o máximo em 1gbps, embora contra 10. Se quisermos adicionar à lista de problemas, muitas casas (e empresas, nesse caso) não estão conectadas com ethernet e se eles são seus geralmente Cat5e devido ao custo mais barato e melhor flexibilidade. Então, novamente, com Cat 5e você atinge o máximo em 1 gbps. E o Cat5 está em muitos lugares mais antigos (100 Mbps no máximo) e é encontrado em muitos cabos de remendo, reduzindo secretamente as velocidades. É disso que eu estava falando, os modems são enviados por cabos Cat5, apesar de ultrapassar facilmente o limite de 100 Mbps do cabo.
Pesquisei a Comcast Fiber para minha empresa, já que temos até 28 pacientes transmitindo 24 horas por dia, 7 dias por semana. Eu esqueci o quanto eles queriam ... $ 4000? apenas para trazer a fibra da rua para o prédio (literalmente 10 metros). Como você sabe, eu uso Ubiquti Unifi ... Os switches que tenho podem acomodar fibra + 2,25 gbps por porta, embora eu ache que teria que atualizar o roteador (atualmente 1 gbps no máximo) que acho que seriam algumas centenas. Acredito que a Comcast forneça o modem, que provavelmente também tem o roteador, mas prefiro usar o meu próprio. Mas como eu tinha estimado quando terminei de instalar todos os pontos de acesso, a internet a cabo de 250mbps funcionou bem, o gargalo estava nos pontos de acesso. Se você pensar bem, 5-10mbps é suficiente para transmitir, 250mbps é suficiente por enquanto. A equipe clínica tem sua própria rede totalmente separada. COM
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 19 de abril de 2019
A.Goldberg disse: Não estou falando sobre a potência de processamento do roteador ou ethernet com fio em referência a 600-700mbps, estou falando sobre a largura de banda WiFi, uma questão totalmente separada. Com o WiFi você terá interferência - 2,4 GHz você está mais sujeito a interferências de outras ondas de rádio, 5 GHz seu sinal sofre com paredes e tal. Clique para expandir...
Zenithal disse: Dito isso, a menos que sua casa esteja no meio do nada, sem qualquer interferência de wi-fi de um roteador, um telefone, etc. e haja pelo menos 10 milhas entre você e outras casas, você não vai bater mais alto em velocidades wi-fi em um serviço de show. Clique para expandir...[doublepost = 1555742394] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Eu também estava dizendo que se você pagar por um serviço de 2 gbps e seu adaptador Ethernet com fio só pode entregar 1 gbps e seu wi-fi na realidade só pode acomodar 600-700 Mbps, pagando por serviço de 2 gb vs. serviço de 1 gb essencialmente não teria um muitos benefícios, a menos que você tivesse uma grande quantidade de usuários, o que provavelmente não aconteceria em um endereço residencial. Clique para expandir...Uma pessoa que paga por um serviço de 2 Gb geralmente sabe que estará investindo mais dinheiro em seu hardware. E a menos que muita coisa tenha mudado, são 500 + 500 instalações e US $ 299 por mês.
[doublepost = 1555742908] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Bem, Cat6 e Cat6a podem operar a 100 m, Cat6 atinge o máximo a 1 gbps, no entanto, contra 10. Clique para expandir...Como a discussão foi principalmente sobre velocidades de 2 Gb, você está certo e errado. Você está correto, até certo ponto. Cat6 oferece até 100 metros, no entanto, isso não é aconselhável em redes gigabit, incluindo uso doméstico. Você deve manter cerca de 60 metros para isso, e metade disso para construções mais complexas, onde mais interferência pode estar presente. Cat6a alivia esses problemas e oferece desempenho superior a 100 metros. Usar Cat6a é apenas inteligente para tornar uma rede à prova de futuro por até 5 a 7 anos, já que está pronta para rede de 10 Gb. Cat6a é o caminho a percorrer se você estiver construindo uma nova casa, reformando ou fazendo uma demonstração / construção de um novo local de negócios.
[doublepost = 1555743050] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Cat5e devido ao custo mais barato e melhor flexibilidade. Então, novamente, com Cat 5e você atinge o máximo em 1 gbps. E o Cat5 está em muitos lugares mais antigos (100 Mbps no máximo) e é encontrado em muitos cabos de remendo, reduzindo secretamente as velocidades. É disso que eu estava falando, os modems são enviados por cabos Cat5, apesar de ultrapassar facilmente o limite de 100 Mbps do cabo. Clique para expandir...
Zenithal disse: As empresas utilizam cabos mais baratos para evitar estouros de custo. Você poderia comprar efetivamente um cabo coaxial de alta qualidade online do que qualquer coisa que sua empresa de cabo passe em sua casa a partir de um poste do lado de fora. É um benefício de custo para eles, e não necessariamente um meio para ajudá-lo em seu serviço. Clique para expandir...Última edição: 19 de abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de janeiro de 2015
- Boston
- 19 de abril de 2019
Zenithal disse: [doublepost = 1555742394] [/ doublepost]
Uma pessoa que paga por um serviço de 2 Gb geralmente sabe que estará investindo mais dinheiro em seu hardware. E a menos que muita coisa tenha mudado, são 500 + 500 instalações e US $ 299 por mês. Clique para expandir...
Isso foi em 2016, eu acredito quando perguntei. Mas se bem me lembro, era 1000 se houvesse uma conexão de fibra perto o suficiente. Ok, então para ser justo, o prédio precisaria de 10 jardas até a rua e provavelmente mais 30 para chegar à estrada principal de ton. Preço ainda ultrajante.
Você ficaria surpreso. Meus pais têm serviço de 150mbps e quando eu tive que ligar para eles para ativar seu novo roteador, eles tentaram me dizer que 150mbps era insuficiente para 2 adultos na casa dos 60 anos, o que é um absurdo ... especialmente considerando que até aquele ponto eles estavam pagando por 100-150mbps por ANOS apesar de ter um modem DOCSIS 2.0 da empresa de cabo que só conseguia acomodar 35mbps (acredito que original para a casa em 2001). Eles (Spectrum) adoram fazer isso e quase todo mundo na cidade que tem a Internet há mais de 10 anos. Cox fez a mesma coisa em nossas casas de praia.
Eles tentam vender as pessoas no BS o tempo todo.
Meu ponto é que, na realidade, 2 Gbps para a maioria dos consumidores ainda não é um serviço prático. E acho que eles comercializam 2 Gbps porque a maioria dos outros serviços anuncia 1 Gbps. COM
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 20 de abril de 2019
A.Goldberg disse: Pesquisei a Comcast Fiber para minha empresa, pois temos até 28 pacientes transmitindo 24 horas por dia, 7 dias por semana. Eu esqueci o quanto eles queriam ... $ 4000? apenas para trazer a fibra da rua para o prédio (literalmente 10 metros). Como você sabe, eu uso Ubiquti Unifi ... Os switches que tenho podem acomodar fibra + 2,25 gbps por porta, embora eu ache que teria que atualizar o roteador (atualmente 1 gbps no máximo) que acho que seriam algumas centenas. Acredito que a Comcast forneça o modem, que provavelmente também tem o roteador, mas prefiro usar o meu próprio. Mas como eu tinha estimado quando terminei de instalar todos os pontos de acesso, a internet a cabo de 250mbps funcionou bem, o gargalo estava nos pontos de acesso. Se você pensar bem, 5-10mbps é suficiente para transmitir, 250mbps é suficiente por enquanto. A equipe clínica tem sua própria rede totalmente separada. Clique para expandir...Portanto, é aqui que concordo com algo que você disse. A Comcast é um grande golpe em seu lado comercial.
Não tenho certeza de como acabou, mas quando estávamos construindo o local nº 1 há mais de uma década, usamos um ISP a cabo que por acaso também era o meu próprio ISP que usei em casa. Eu esqueci os detalhes, mas era de qualidade moderada e estava bem porque nos fornecia serviços de internet e TV e éramos muito menores naquela época. Acho que um ou dois anos se passaram antes que o FiOS biz estivesse disponível e descartássemos o provedor coaxial o mais rápido possível.
As localizações # 1 e # 2 atendem a mais de 120 funcionários, há várias linhas chegando em + serviço de TV e nossos custos financeiros são uma gota no oceano. Isso inclui internet, serviços de telefone, além de TV com caixas de DVR. O serviço é fantástico. Se tivermos um problema, um caminhão será lançado em 20 minutos. Não posso dizer o mesmo do nosso provedor anterior. Alguns de nossos concorrentes na área usam o Wave Band, que é muito bom e usado por clientes corporativos, mas não atendeu as pequenas coisas que queríamos. Tivemos muita sorte com os dois locais, pois a cidade em que estamos já tem fibra construída para uso das empresas. Os instaladores da Verizon disseram que provavelmente teríamos custos superiores a US $ 40.000 para todas as nossas quedas.
Estamos de olho em um terceiro local que vai abrigar 200 funcionários, mas os preços atuais dos terrenos e querer estar em uma área diferente está fazendo estimativas complicadas. Idealmente, preferimos aumentar quando a economia entrar em declínio. É mais barato comprar e construir, mas também injeta fluxo de caixa em empreiteiras e incorporadoras locais. Também é muito fácil obter licenças de construção e de construção, já que as cidades estão ansiosas para fazer parecer que está tudo bem.
Encontramos várias maneiras de compensar legalmente os custos em que incorreríamos investindo em tecnologia mais verde para nossos locais.
[doublepost = 1555744051] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Isso foi em 2016, eu acredito quando perguntei. Mas se bem me lembro, era 1000 se houvesse uma conexão de fibra perto o suficiente. Ok, então para ser justo, o prédio precisaria de 10 jardas até a rua e provavelmente mais 30 para chegar à estrada principal de ton. Preço ainda ultrajante. Clique para expandir...
Do'h. Me desculpe. Eu estava fazendo referência ao lado do consumidor / uso doméstico. Tenho certeza de que é mais caro do lado dos negócios. Não faço ideia de quanto custa o consumo pessoal / doméstico dos FiOs.
[doublepost = 1555744694] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Você ficaria surpreso. Meus pais têm serviço de 150mbps e quando eu tive que ligar para eles para ativar seu novo roteador, eles tentaram me dizer que 150mbps era insuficiente para 2 adultos na casa dos 60 anos, o que é um absurdo ... especialmente considerando que até aquele ponto eles estavam pagando por 100-150mbps por ANOS apesar de ter um modem DOCSIS 2.0 da empresa de cabo que só conseguia acomodar 35mbps (acredito que original para a casa em 2001). Eles (Spectrum) adoram fazer isso e quase todo mundo na cidade que tem a Internet há mais de 10 anos. Cox fez a mesma coisa em nossas casas de praia. Clique para expandir...
Spectrum faz isso. Mas todos os provedores também o fazem, e mesmo quando eles ofereciam TV a cabo no início dos anos 90, eles também ofereciam. A realidade é que os vendedores são solicitados a incentivá-lo. 150 Mbps é suficiente para duas pessoas, mas o caso de uso é mais importante. Eu conheço pessoas da idade de seus pais, como alguns vizinhos no mesmo quarteirão de nós, que ... e não tenho certeza de como dizer isso sem parecer que têm a idade, não parecem ter sua idade. Você poderia pensar que eles são dois jovens de 30 anos com muitas coisas na Internet que fazem. Eles estão no mesmo plano 400 que nós e usam a maior parte de sua largura de banda. Eu vi os registros que o marido mantém. Eu esqueci qual é a sua formação, mas ele era um executivo de tecnologia que se aposentou cedo. Estando ambos aposentados, eles transmitem vários terabytes de dados por mês a 1080p para 4K ajustado.
No entanto, você me contou o suficiente sobre seus pais para que eu acredite no imenso revirar de olhos que você fez depois de ouvir aquela linha de 150 Mbps. Embora o Spectrum não ofereça 150 Mbps. É provável que seja um plano de 100 Mbps que está muito provisionado. O que é uma coisa muito boa. No próximo ano, seu pessoal deverá obter uma atualização do padrão de saúde para 220-250 Mbps sem nenhum custo extra, pois o Spectrum está lentamente descarregando a base de 100 Mbps para a base de 200 Mbps.
A.Goldberg disse: Eles tentam vender às pessoas o BS o tempo todo.
Meu ponto é que, na realidade, 2 Gbps para a maioria dos consumidores ainda não é um serviço prático. E acho que eles comercializam 2 Gbps porque a maioria dos outros serviços anuncia 1 Gbps. Clique para expandir...
Sim, 2 Gbps da Comcast é puro teste beta. O preço deles diz tudo. 1 Gbps me custa uma quantia insignificante a mais do que pagamos agora. Transmitimos muitas coisas e, a partir de agora, nos últimos 24 dias, transmitimos 679 GB de dados enquanto transferíamos cerca de 30 GB, que eram uploads de arquivos para a nuvem. Se as crianças tivessem idade suficiente para fazer streaming, suspeito que nosso caso de uso seria maior. Estou muito feliz com uma velocidade de hardware de 400-450 Mbps em um servidor aberto.
Eu geralmente prefiro este ISP porque ele não tem limites e não é muito intrometido. Se você avisá-los de que usa TB de dados para streaming, eles concordam e fazem uma anotação na conta. Embora eles queiram migrar para a fibra no futuro. Acredito que a rede deles seja um tanto híbrida no momento.
Estou supondo que se eu optar por usar um serviço de streaming FLAC como @AustinIllini, nosso caso de uso seria maior. Última edição: 20 de abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de janeiro de 2015
- Boston
- 20 de abril de 2019
Zenithal disse: Cat6a alivia esses problemas e oferece desempenho superior a 100 metros. Usar Cat6a é apenas inteligente para tornar uma rede à prova de futuro por até 5 a 7 anos, já que está pronta para rede de 10 Gb. Cat6a é o caminho a percorrer se você estiver construindo uma nova casa, reformando ou fazendo uma demonstração / construção de um novo local de negócios. Clique para expandir...Eu nunca disse para não comprar 6a ... mas provavelmente diria que você também pode comprar CAT7 se estiver começando do zero. A questão é que muitas casas novas não têm Ethernet por causa do WiFi, especialmente agora com MESH, e muito do material existente é Cat5 / 5e / 6. Deixando isso de lado, a maioria das casas não tem 100 m de operação, a menos que seja uma instalação após o fato. Mesmo no prédio de 4 andares da minha empresa, acho que a corrida mais longa é provavelmente de 125 pés. No caso de grandes empresas, onde você pode ter centenas a milhares de execuções e contar centavos, a diferença de custo entre 6 / 6a pode somar. E não faria necessariamente sentido em execuções mais curtas usar 6a.
Eu não construiria uma nova casa sem colocar Ethernet, mas muitas pessoas não gastam dinheiro para fazer isso. O fio é muito barato, mas pagar um eletricista não é. Quando renovamos meu apartamento, usamos Cat7 (cobre sólido) devido à melhor blindagem e o mais importante, ele tem o potencial de 40 gpbs a 50 m, e eu não tenho corridas nem perto de 50 m em um apartamento / condomínio. A flexibilidade não é uma preocupação, especialmente porque os fios entram em um painel de remendo e você pode usar qualquer CAT que desejar para remendar ao switch. IMO CAT7 parecia ser o melhor caso para prova futura. A casa dos meus pais, construída em 2000, tem Cat6 mais fibra. O WiFi não era muito popular na época e o mercado móvel não é o que é hoje. A expectativa era que a fibra substituísse a Ethernet. Eu estou supondo que em 10-15 anos Cat7 estará obsoleto. As redes domésticas podem estar obsoletas. COM
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 20 de abril de 2019
A.Goldberg disse: mas eu provavelmente diria que você também pode obter CAT7 se estiver começando do zero. Clique para expandir...Este não é realmente um padrão aprovado ou reconhecido por um órgão como uma escolha viável. Mesmo assim, oferece muito pouco mais do que Cat6a. Cat8 é o próximo padrão oficial, mas a partir de agora seu uso é muito limitado devido às limitações do padrão básico.
[doublepost = 1555745972] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Eu não construiria uma nova casa sem colocar Ethernet, mas muitas pessoas não gastariam o dinheiro para fazer isso. O fio é muito barato, mas pagar um eletricista não é. Quando renovamos meu apartamento, usamos Cat7 (cobre sólido) devido à melhor blindagem e o mais importante, ele tem o potencial de 40 gpbs a 50 m, e eu não tenho corridas nem perto de 50 m em um apartamento / condomínio. A flexibilidade não é uma preocupação, especialmente porque os fios entram em um painel de remendo e você pode usar qualquer CAT que desejar para remendar ao switch. IMO CAT7 parecia ser o melhor caso para prova futura. A casa dos meus pais, construída em 2000, tem Cat6 mais fibra. O WiFi não era muito popular na época e o mercado móvel não é o que é hoje. A expectativa era que a fibra substituísse a Ethernet. Eu estou supondo que em 10-15 anos Cat7 estará obsoleto. As redes domésticas podem estar obsoletas. Clique para expandir...
Se você vai fazer isso, você faz de tudo para economizar dinheiro a longo prazo. Como alternativa, é um pouco mais barato quando você está reformando. Foi o que fizemos. Trocar os cabos no futuro também é mais fácil devido à forma como os eletricistas os configuram. Se você se lembra, nossa reforma foi uma demolição de uma reforma que eu fiz quando comprei a casa cerca de uma década antes da 2ª reforma, se isso faz sentido?
A.Goldberg
- 31 de janeiro de 2015
- Boston
- 20 de abril de 2019
Zenithal disse: Comcast é um grande golpe em seu lado comercial. Clique para expandir...
Sim, eles são. A equipe clínica da minha empresa tem uma conta comercial ... tem um preço absurdo, mas felizmente nosso EHR e e-mail não ocupam muita largura de banda. De alguma forma, um de meus colegas conseguiu que a Comcast fornecesse ao lado paciente do programa um serviço residencial, que tem um valor muito melhor, mesmo sem a garantia de aumento / redução.
Zenithal disse: Faça. Me desculpe. Eu estava fazendo referência ao lado do consumidor / uso doméstico. Tenho certeza de que é mais caro do lado dos negócios. Não faço ideia de quanto custa o consumo pessoal / doméstico dos FiOs. Clique para expandir...Estranhamente, não, veja acima. Acho que se trata do tecnicismo jurídico que usamos para não termos que ser considerados uma instalação médica. Basicamente, separamos o clínico da carcaça. O consultório clínico basicamente aluga um espaço do programa residencial. Se ambos fossem tecnicamente iguais, seríamos um centro médico psiquiátrico e basicamente teríamos que demolir o prédio e reconstruí-lo de acordo com os requisitos insanos, desnecessários para o nível de atendimento que oferecemos.
Quanto às velocidades, são necessários 3-5mbps para 1080p, 25mbs para 4K. Portanto, mesmo se você tiver uma família de 5, todos transmitindo em 4K individualmente (improvável), 150mbps é mais do que suficiente.
Meus pais possuem 2,5 casas de praia em Rhode Island (as outras 0,5 são de propriedade de meus parentes). Eles finalmente perceberam que pagar $ 200 por mês por 3 casas é um absurdo. O finalmente mudou de Cox para Fios no ano passado. Então, recebi a tarefa de colocá-los todos em uma rede. Uma casa fica a 150 pés de distância da casa principal, a outra a cerca de 225 pés. Provavelmente usarei um sistema Unfi, pois gosto tanto deles.
Caramba ... 700 GB em um mês. Tudo o que você faz é assistir 4K? Ahh eu esqueci das crianças. Acho que uso no máximo 1/10 disso. Acho que faz sentido, já que nos últimos 12 dias meus pacientes de mais ou menos 22 usaram 620 GB ... embora não tenha muita pornografia ultimamente, surpreendentemente.
[doublepost = 1555747702] [/ doublepost]
Zenithal disse: Este não é realmente um padrão aprovado ou reconhecido por um organismo como uma escolha viável. Mesmo assim, oferece muito pouco mais do que Cat6a. Cat8 é o próximo padrão oficial, mas a partir de agora seu uso é muito limitado devido às limitações do padrão básico. Clique para expandir...Sim, mas não é realmente um grande problema, pois é compatível com versões anteriores. Cat8 também é extremamente caro. Tipo $ 700/500 pés vs $ 200/500 pés.
Zenithal disse: Se você vai fazer isso, você faz de tudo para economizar dinheiro a longo prazo. Como alternativa, é um pouco mais barato quando você está reformando. Foi o que fizemos. Trocar os cabos no futuro também é mais fácil devido à forma como os eletricistas os configuram. Se você se lembra, nossa reforma foi uma demolição de uma reforma que eu fiz quando comprei a casa cerca de uma década antes da 2ª reforma, se isso faz sentido? Clique para expandir...Bem, eu diria que depende de quanto tempo você planeja morar em sua casa e quão flexível é seu orçamento. Também presume que em 10-15 anos a Ethernet será o padrão. É totalmente possível que a tecnologia celular substitua o WiFi por produtos de consumo. Musk e Bezos têm seus sonhos de (acessível, rápido) Internet via satélite (acho que estamos muito longe disso ser mainstream) COM
Zenital
- 10 de setembro de 2009
- 20 de abril de 2019
A.Goldberg disse: Sim, eles são. A equipe clínica da minha empresa tem uma conta comercial ... tem um preço absurdo, mas felizmente nosso EHR e e-mail não ocupam muita largura de banda. De alguma forma, um de meus colegas conseguiu que a Comcast fornecesse ao lado paciente do programa um serviço residencial, que tem um valor muito melhor, mesmo sem a garantia de aumento / redução.A primeira parte de sua postagem me deixou ansioso para tentar isso com a Verizon business, mas a segunda parte acabou com essa ideia. Eu não acho que poderia vir com uma maneira inteligente o suficiente de convencê-los a remover a biz TV e instalar a TV doméstica. Duvido que veríamos muita diferença de preço.
Estranhamente, não, veja acima. Acho que se trata do tecnicismo jurídico que usamos para não termos que ser considerados uma instalação médica. Basicamente, separamos o clínico da carcaça. O consultório clínico basicamente aluga um espaço do programa residencial. Se ambos fossem tecnicamente iguais, seríamos um centro médico psiquiátrico e basicamente teríamos que demolir o prédio e reconstruí-lo de acordo com os requisitos insanos, desnecessários para o nível de atendimento que oferecemos.
Quanto às velocidades, são necessários 3-5mbps para 1080p, 25mbs para 4K. Portanto, mesmo se você tiver uma família de 5, todos transmitindo em 4K individualmente (improvável), 150mbps é mais do que suficiente.
Meus pais possuem 2,5 casas de praia em Rhode Island (as outras 0,5 são de propriedade de meus parentes). Eles finalmente perceberam que pagar $ 200 por mês por 3 casas é um absurdo. O finalmente mudou de Cox para Fios no ano passado. Então, recebi a tarefa de colocá-los todos em uma rede. Uma casa fica a 150 pés de distância da casa principal, a outra a cerca de 225 pés. Provavelmente usarei um sistema Unfi, pois gosto tanto deles.
Caramba ... 700 GB em um mês. Tudo o que você faz é assistir 4K? Ahh eu esqueci das crianças. Acho que uso no máximo 1/10 disso. Acho que faz sentido, já que nos últimos 12 dias meus pacientes de mais ou menos 22 usaram 620 GB ... embora não tenha muita pornografia ultimamente, surpreendentemente. Clique para expandir...
700 GB é muito.
O roteador que uso não consegue diferenciar o que baixou do quê, mas tenho uma ideia do que é. Com o Spotify premium, usei um clock de 100-150 MB / hora usando um software que possuo e apenas executando o Spotify nele e usando um firewall de software para bloquear o acesso de entrada e saída para outro software acessível pela rede. Em qualquer dia, o Spotify é usado em nossa casa por pelo menos 10-15 horas por dia. Só isso é provavelmente cerca de 50-60 GB de uso por mês. 1-3 GB / hora para Netflix dependendo da qualidade, o último é HD. Não tenho ideia do que a qualidade superior usa sem consultar seus arquivos de ajuda. Eu não uso tanto o Netflix, mas ele é usado diariamente. Não tenho ideia do que o YouTube Kids usa, mas não consigo imaginar que seja fino. Prime é cerca de 2-3 GB / hora para HD e 5-7 GB / hora para UHD. Às vezes, trabalhamos em casa e, portanto, enviamos e recebemos grandes arquivos protegidos. Tudo realmente se soma. Eu mesmo visualizo talvez 20-40 GB de vídeos no YouTube por semana à noite. Eu geralmente opto por 1080p, a menos que 1440p esteja disponível.
Visto que quase nunca trabalho às sextas-feiras, tenho as sextas-feiras para pôr em dia muitas coisas e talvez trabalhar de casa. Às vezes não terei nada para fazer e com as crianças na escola posso facilmente assistir de 5 a 6 longas-metragens. Adoraria ver nosso uso quando decidir por alguns televisores 4K UHD para substituir os principais.
Provavelmente há outros serviços que usamos que não consigo me lembrar no momento. Se eu jogar um jogo online, ele usa menos de 100 MB / hora, o que não é nada. Eu raramente jogo por mais de uma hora e raramente jogo mais do que algumas vezes por mês. Nas últimas 24 horas, usamos cerca de 20 GB.
Edit: Seguindo um artigo, o serviço de alta fidelidade do Tidal usaria 1 GB por 1,5 horas.
Edição 2: E às vezes nos finais de semana de jogos, assisto de 3 a 4 partidas ao vivo via streaming, além do que está passando na TV por meio do meu provedor ou de um provedor terceirizado que eu assine. Normalmente, sempre assista em 720p, no mínimo, prefira qualidade superior, se estiver disponível. Fácil de queimar muita largura de banda.
Olhando para a tabela de 30 dias, posso marcar quais dias foram dias de jogos em que os dados usados variaram de 25-48 GB.
[doublepost = 1555748723] [/ doublepost]
A.Goldberg disse: Sim, mas não é realmente um grande problema, pois é compatível com versões anteriores. Cat8 também é extremamente caro. Tipo $ 700/500 pés vs $ 200/500 pés. Clique para expandir...Faça amizade com um eletricista / especialista em rede e compre deles por um preço acima do atacado. Reações:Willmtaylor
Publicações Populares