Pequeno Jim
Pôster original- 13 de novembro de 2020
- 25 de dezembro de 2020
Estou procurando um monitor externo adequado para meu MacBook Pro 15 '2019. Estou pensando em 2 opções: primeiro é o meu favorito LG Ultrafine 4k 24 ', o segundo é um 24-25' com resolução de 2560-1440 (há muitos dos existentes no mercado).
Depois de fazer algumas pesquisas, descobri que, se estiver usando o Ultrafine 4k, a maioria das pessoas terá que reduzi-lo para '2560-1440' para tornar o texto maior o suficiente para ser usado. Portanto, eu penso, por que não obter apenas uma resolução nativa 2560-1440 (que é o motivo pelo qual a segunda opção entrou, e também economiza muito dinheiro em comparação com a minha opção favorita).
Vocês poderiam me dar algum conhecimento?
- Em escala 2560-1440, o Ultrafine 4k tem melhor desempenho do que um 2560-1440 nativo? Ou é o mesmo? Só estou perguntando em termos de pixels, não em termos de cor (uma vez que acredito que o Ultrafine superará a maioria dos rivais comuns).
- Um monitor 4k forçado para 2560-1440 escalado tem ALGUMA superior a um monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 em macOs?
Obrigado galera J
Joevt
Contribuinte
- 21 de junho de 2012
- 26 de dezembro de 2020
Little Jim disse: -Na escala 2560-1440, o Ultrafine 4k tem melhor desempenho do que um nativo 2560-1440? Ou é o mesmo? Só estou perguntando em termos de pixels, não em termos de cor (uma vez que acredito que o Ultrafine superará a maioria dos rivais comuns).Não acho que alguém tenha medido a diferença de desempenho entre as três opções, provavelmente porque ninguém percebeu a diferença.
1) saída de 1440p (deixe o display dimensionar para 4K)
2) ampliação de resolução baixa 1440p para 4K
3) redução de 1440p HiDPI (5K) para 4K
Claro, o jogo será muito mais rápido para o nº 1, talvez mais lento para o nº 2 (talvez apenas um pouco, se muito) e mais lento para o 3º, mas a maioria dos outros tipos de aplicativos serão os mesmos.
Little Jim disse: - Um monitor 4k forçado a escalar 2560-1440 tem ALGUMA superior a um monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 em macOs?A opção # 3 com o modo HiDPI terá um texto com melhor aparência porque está reduzindo 5K para 4K em um modo 'Parece 1440p'.
Você provavelmente não verá diferença entre o nº 1 e o nº 2 para uma tela 4K.
No meu Apple 30 'Cinema Display, dimensionar 800p a 1600p usando a GPU (como na opção 2) adiciona algum tipo de suavização. Escalar 800p para 1600p usando a tela (como na opção # 1) não tem suavização - a mesma cor para um pixel no framebuffer de 800p é usada para quatro pixels da tela 1600p para que pareça em blocos. Alguns monitores usam um método diferente para aumentar a escala.
Stephen.R
Suspenso
- 2 de novembro de 2018
- Tailândia
- 26 de dezembro de 2020
Mas, mais especificamente, a carga da GPU para executar uma tela de 24 '2560 x 1440 será significativamente menor do que executar uma tela de 4K em' parece 2560 x 1440 'porque, para fazer isso, o macOS está renderizando um buffer de quadro de 5K e, em seguida, reduzindo-o para 4K.
Porém, o resultado parecerá melhor, devido a um PPI muito maior, e como você está usando um MBP de 15 ', ele tem uma GPU dedicada, que estará sempre ativa para algum tela, então você não deve ter problemas de desempenho usando uma resolução Hi-DPI dimensionada.
Observação: não sei o quão comum é usar 2560 x 1440 em uma tela de 24 '4k. A 27 '4K? Certo. As pessoas querem que seja 'igual' ao iMac 5K ou Ultrafine 5K, mas tenha uma tela 4K. Em um 24 ', acho que as coisas seriam um pouco pequenas. Pessoalmente, acho 2304x1296 'perfeito' para 24 '. No entanto, esta é a beleza de obter uma tela de alta resolução (por exemplo, 4k, 5k, etc): você pode dimensionar a resolução visual para o que funciona para você (dentro do razoável). G
ght56
- 31 de agosto de 2020
- 26 de dezembro de 2020
Se você estiver usando o 4K em um 'modo de baixa resolução', ele se parecerá mais ou menos com a tela QHD e ainda estará cobrando mais da GPU do que apenas usar uma tela QHD nativa.
Exibir item de mídia '>
PARA kepler20b
- 18 de outubro de 2014
- 27 de dezembro de 2020
Little Jim disse: Olá pessoal,
Estou procurando um monitor externo adequado para meu MacBook Pro 15 '2019. Estou pensando em 2 opções: primeiro é o meu favorito LG Ultrafine 4k 24 ', o segundo é um 24-25' com resolução de 2560-1440 (há muitos dos existentes no mercado).
Depois de fazer algumas pesquisas, descobri que, se estiver usando o Ultrafine 4k, a maioria das pessoas terá que reduzi-lo para '2560-1440' para tornar o texto maior o suficiente para ser usado. Portanto, eu penso, por que não obter apenas uma resolução nativa 2560-1440 (que é o motivo pelo qual a segunda opção entrou, e também economiza muito dinheiro em comparação com a minha opção favorita).
Vocês poderiam me dar algum conhecimento?
- Em escala 2560-1440, o Ultrafine 4k tem melhor desempenho do que um 2560-1440 nativo? Ou é o mesmo? Só estou perguntando em termos de pixels, não em termos de cor (uma vez que acredito que o Ultrafine superará a maioria dos rivais comuns).
- Um monitor 4k forçado para 2560-1440 escalado tem ALGUMA superior a um monitor 2560-1440 escalado nativo 2560-1440 em macOs?
Obrigado galera
sim. a maioria das pessoas que usa monitores de 5k ou 4k para aplicativos de escritório, na verdade, está exibindo em resoluções dimensionadas.
o principal benefício é a fidelidade e clareza do texto e dos vídeos / jogos.
se você não tem certeza e não viu a diferença, deve entrar em uma loja e ser capaz de ver a diferença real de clareza entre um monitor de 27 'que é nativo 2560x 1440 e um monitor de 27' 4k que está exibindo 2560x 1440. a diferença IMO seria perceptível até 6 pés da tela.
Publicações Populares