Fóruns

Substituição Quick Time 7 Pro no macOS Big Sur

EleveDrole

Pôster original
8 de fevereiro de 2021
  • 8 de fevereiro de 2021
Querida comunidade

Não fiquei satisfeito em reconhecer que o Quick Time 7 Pro não está mais sendo executado no macOS Big Sur ... Eu realmente amei e precisava (e ainda preciso) desse programa para fazer correções instantâneas de áudio / vídeo (principalmente áudio, no entanto).

Eu sei que existem alguns programas de áudio por aí que podem fazer o mesmo que o QT 7 Pro fez com as faixas de áudio ( Audácia por exemplo). No entanto, a maioria deles nem chega perto da interface gráfica simples e dos recursos que o Quick Time Pro costumava ter. POR FAVOR, não me diga que Quick Time X é tão bom quanto Pro 7 - não é o caso.

Olhar:



Copie a seção de uma faixa, criando um novo arquivo de áudio em branco e depois coloque-o ali antes de exportá-lo para quase todos os sufixos disponíveis (mp3, wav, AAC, MPEG4 ...).

Alguém poderia me sugerir uma alternativa para o QT 7 Pro? Realmente pode custar uma certa quantia de dinheiro, mas eu realmente sinto falta da minha boa e velha ferramenta multifuncional azul :-(

Adoraria ler algumas respostas!

Saúde
E

Anexos

  • QT7PRO .jpg QT7PRO .jpg'file-meta '> 165,7 KB · Visualizações: 87
Reações:Andy2A, voidsloth, Nermal e 3 outros

EleveDrole

Pôster original
8 de fevereiro de 2021
  • 9 de fevereiro de 2021
Eu sou o único que sente falta do Quicktime Pro?!?! 🥲
Reações:sorriso afetado, parâmetro, ghost82 e 3 outros

Daniborges

10 de fevereiro de 2021


  • 10 de fevereiro de 2021
De jeito nenhum. Eu também, muito. Alguém aí para nos explicar como preencher esse vazio?
Reações:BaltimoreMediaBlog

Talmy

26 de outubro de 2009
Oregon
  • 10 de fevereiro de 2021
Realmente não ajuda, mas para edições rápidas eu usei MPEG Streamclip em preferência ao Quicktime Pro 7 por anos. A desvantagem é que é um aplicativo de 32 bits. Uma das razões de eu ter alguns Macs executando versões mais antigas do sistema operacional aqui.

Stephen.R

Suspenso
2 de novembro de 2018
Tailândia
  • 10 de fevereiro de 2021
Fissão (de ameba desonesta) é muito bom para recorte de áudio, IME.
Reações:Bernuli PARA

Ahlpke

11 de fevereiro de 2021
  • 11 de fevereiro de 2021
Tenho usado um programa de corte sem perdas ':

GitHub - mifi / lossless-cut: o canivete suíço da edição de vídeo / áudio sem perdas

O canivete suíço da edição de vídeo / áudio sem perdas - GitHub - corte mifi / sem perdas: O canivete suíço da edição de vídeo / áudio sem perdas github.com
não é tão completo como o QT Pro era, mas faz um trabalho muito decente para edição básica.

Euroamericano

27 de maio de 2010
Boise
  • 11 de fevereiro de 2021
QTP foi um dos piores $ 29,95 que já gastei!

retta283

Cancelado
8 de junho de 2018
Victoria, British Columbia
  • 11 de fevereiro de 2021
O VLC funciona para seu uso? Eu nunca consegui entrar no VLC, mas talvez funcione para você.

Eu comprei o QuickTime Pro quando você precisava para ver os vídeos em tela cheia ... Eu não sabia que você poderia executar um comando do Terminal para forçá-lo a entrar em tela cheia sem o Pro. X nunca foi um substituto adequado para o lado Pro dele.

MarkC426

14 de maio de 2008
Reino Unido
  • 11 de fevereiro de 2021
Euroamerican disse: QTP foi um dos piores $ 29,95 que já gastei! Clique para expandir...
Por que.....?

Estando no Mojave, ainda o uso regularmente.
Tente abrir uma sequência de imagens em QTX. R

Ritsuka

Cancelado
3 de setembro de 2006
  • 12 de fevereiro de 2021
A QTX pode abrir sequências de imagens em 10.15 e posteriores.
Reações:MarkC426

Euroamericano

27 de maio de 2010
Boise
  • 12 de fevereiro de 2021
MarkC426 disse: Por quê ...?

Estando no Mojave, ainda o uso regularmente.
Tente abrir uma sequência de imagens em QTX. Clique para expandir...
Comprei-o para ver alguns formatos de vídeo que supostamente suportava por volta de 2004 ou 2005 e nem me lembro mais quais eram. Arquivos MOV? De qualquer forma, um amigo meu Mac recomendou um freeware que funcionou muito melhor e eu nunca mais liguei o QTP. Portanto, 29,95 pelo ralo. T

a ervilha grande

3 de junho de 2021
  • 3 de junho de 2021
Oi pessoal, Eu realmente sinto falta do QT Pro 7 pela facilidade de trabalho e a maneira como você pode converter todos os tipos de formatos de vídeo e áudio em questão de minutos, sem abrir um programa enorme.

Em uma nota totalmente diferente, eu encontrei um programa chamado Wondershare UniConverter que é um cruzamento entre Apples QT 7 Pro e Preview. Uma coisa que ele não pode fazer é reproduzir arquivos de mídia ... Eu só queria compartilhar isso ... espero que isso ajude outros usuários de apple no futuro ... Atenciosamente

dayhox

25 de junho de 2021
  • 25 de junho de 2021
EleveDrole disse: Eu sou o único que sente falta do Quicktime Pro?!?! 🥲 Clique para expandir...
Eu também sinto falta do QT Pro 7. Foi rápido, fácil e a opção mais barata do dia.
As versões mais recentes do QTPlayer parecem ser sem brilho, mas nos bastidores / menus há opções que farão o que o QTPro 7 fez e muito mais. É um pouco mais como um fluxo de trabalho de edição não linear, mas evita que eu tenha que encontrar um novo aplicativo.
Esse cara explica e mostra como acessar todos os recursos do novo aplicativo QTPlayer
Reações:Andy2A

dayhox

25 de junho de 2021
  • 25 de junho de 2021
daniborges disse: De jeito nenhum. Eu também, muito. Alguém aí para nos explicar como preencher esse vazio? Clique para expandir...
Esse cara explica e mostra como acessar todos os recursos do novo aplicativo QTPlayer

Yebubbleman

20 de maio de 2010
Los Angeles, Califórnia
  • 26 de junho de 2021
EleveDrole disse: Querida comunidade

Não fiquei satisfeito em reconhecer que o Quick Time 7 Pro não está mais sendo executado no macOS Big Sur ... Eu realmente amei e precisava (e ainda preciso) desse programa para fazer correções instantâneas de áudio / vídeo (principalmente áudio, no entanto).

Eu sei que existem alguns programas de áudio por aí que podem fazer o mesmo que o QT 7 Pro fez com as faixas de áudio ( Audácia por exemplo). No entanto, a maioria deles nem chega perto da interface gráfica simples e dos recursos que o Quick Time Pro costumava ter. POR FAVOR, não me diga que Quick Time X é tão bom quanto Pro 7 - não é o caso.

Olhar:



Copie a seção de uma faixa, criando um novo arquivo de áudio em branco e depois coloque-o ali antes de exportá-lo para quase todos os sufixos disponíveis (mp3, wav, AAC, MPEG4 ...).

Alguém poderia me sugerir uma alternativa para o QT 7 Pro? Realmente pode custar uma certa quantia de dinheiro, mas eu realmente sinto falta da minha boa e velha ferramenta multifuncional azul :-(

Adoraria ler algumas respostas!

Saúde
E Clique para expandir...
Supostamente, o QuickTime Player X cobrirá suas bases. Tive problemas ao tentar encontrar algumas dessas funções (já fui fã do QuickTime 7 Pro).

Dito isso, você provavelmente deve ter cuidado ao usar o QuickTime 7 e anteriores, pois há vulnerabilidades de segurança massivas nele que a Apple há muito parou de corrigir. Eles recomendaram abertamente que os usuários do Windows o desinstalassem completamente. Com o Mac, eles estão apenas recomendando que qualquer pessoa no Snow Leopard ou mais recente opte por não instalá-lo. P

ferramentas prioritárias

14 de junho de 2015
  • 26 de junho de 2021
O Shutter Encoder é muito útil para substituir o QT pro, pelo menos para mim. Geralmente eu preciso trocar o áudio sem ter que codificar novamente, como era tão fácil de fazer no QT pro. Essa tarefa é muito simples no Shutter Encoder. J

jackerin

29 de junho de 2008
Finlândia
  • 26 de junho de 2021
Não é um substituto, mas verifique o AviDemux: http://avidemux.sourceforge.net/ V

vazio

28 de junho de 2021
  • 28 de junho de 2021
Parece que estou em uma situação difícil, diferente do que todos aqui vivenciam. Eu uso o QT7 como engenheiro de áudio / gravação. Basicamente, todos os meus arquivos de música são visualizados via QuickTime em algum ponto durante meu processo. E a razão pela qual eu uso o QT7 é porque apenas UM reprodutor passa o áudio por vez, quando vários arquivos são reproduzidos simultaneamente. Em qualquer outra versão, se você clicar em reproduzir em vários arquivos, todos eles apenas empilham a reprodução de áudio e é horrível.

Estou constantemente fazendo comparações A / B entre dois arquivos de áudio do mesmo tipo (mas com pequenas diferenças na mixagem). Com o QT7, posso reproduzir rapidamente em ambos os jogadores e simplesmente clicar para alternar entre os dois arquivos e ouvir claramente as diferenças, enquanto reproduzo os arquivos na mesma posição exata de reprodução. Fui roubado deste estágio muito importante em meu fluxo de trabalho com Big Sur não suportando QT7.

Tudo o que o QuickTime precisa fazer é adicionar uma preferência simples, permitindo 'reproduzir áudio apenas no player de destino'.

Ou apenas torne isso um padrão. Porque, honestamente, quem ou qual cenário se beneficiaria em ter todos os jogadores reproduzindo áudio simultaneamente?
Reações:juniormaj e pighuddle

technomage116

14 de julho de 2021
  • 14 de julho de 2021
Os Euroamericanos podem guardar a sua opinião para si próprios. Não dê ouvidos a ele. QT7 Pro tem sido um componente básico do meu conjunto de ferramentas de produção por cerca de 20 anos. Foi o canivete suíço que eu poderia puxar e redimensionar ou compactar um vídeo. Eu não tive que comprar ou atualizar e funcionou em todos os meus computadores desktop. Super útil e prático. Ótimo codificador para fazer MP4s ou AIFs ou qualquer outra coisa. Mais rápido e melhor. Sem dúvida, é melhor do que o Adobe Media Encoder para apenas criar coisas em formatos para postar no YouTube, por exemplo. Cara, eu vou sentir falta disso. É como tirar o martelo favorito de um carpinteiro ou algo assim.
Reações:juniormaj, pighuddle, voidsloth e 1 outra pessoa

Anonymous Freak

12 de dezembro de 2002
Cascadia
  • 14 de julho de 2021
EleveDrole disse: Eu sou o único que sente falta do Quicktime Pro?!?! 🥲 Clique para expandir...
Há alguns anos, liguei para o suporte da Apple porque não conseguia mais encontrar minha chave de licença do Quicktime Pro em meu perfil da Apple. O representante de suporte disse que ele não estava mais armazenado em seu sistema. Reclamei que isso significa que não tenho mais acesso a um produto Apple pelo qual paguei, eles me colocaram em espera, voltaram, disseram que falaram com seu supervisor e me disseram 'para pesquisar um número de série no Google'.
Reações:samh004

picareta

26 de outubro de 2003
  • 25 de setembro de 2021
EleveDrole disse: Eu sou o único que sente falta do Quicktime Pro?!?! 🥲 Clique para expandir...
Estou essencialmente preso ao Mojave por esse motivo exato. Como o QT7 Pro estava tão arraigado em meu fluxo de trabalho, eu tinha certeza de que dentro de um ano ou mais de Catalina (ou qualquer que fosse o primeiro sistema operacional de 64 bits), uma alternativa apareceria rapidamente. Acho que subestimei quantos usuários confiam nele - como o OP, não pude acreditar que tive que explicar às pessoas por que o perdi! ... todos que dizem, 'apenas use o iMovie (FC, Premiere etc)', claramente não sabem por que o QT7 Pro foi / é tão útil.

O vídeo de instruções acima, de Michael Kinney, é bastante útil, na verdade. Aprendi muito com isso, mas a função QT7 Pro que uso com mais frequência é Excluir, extrair / adicionar som ao filme (Sou designer de som e compositor). QT7 Pro faz uma tonelada de outras coisas úteis, mas se o QT Player pudesse fazer esta operação (ele poderia não , correto?) Eu provavelmente pararia de reclamar e seguiria em frente com minha vida.

AnnonKneeMoosee

14 de novembro de 2017
  • 11 de outubro de 2021
Não notei ninguém sugerindo usar o High Sierra (HS) e o MacOS mais recente na mesma máquina. Comprei um microSD Samsung 512 EVO Select da Amazon (UHS-I) e estou carregando Big Sur nele agora. Não tenho certeza do por que estou fazendo isso, pois o HS faz tudo o que preciso. O High Sierra ainda é 100% compatível com 32 bits. Acho que quero descobrir se há algo que valha a pena usar uma versão mais recente do MacOS.

Fiquei agradavelmente surpreso com a rapidez com que usar um cartão microSD rápido pode ser. Tentei fazer isso anos atrás e achei inaceitavelmente lento. Mas agora ele inicializa muito rápido no SD e funciona perfeitamente. É claramente muito mais rápido do que usar um HDD USB externo.

Também estou pensando em atualizar meu armazenamento interno de 256 para 2 TB usando peças de reposição, mas dormir ainda pode ser um problema. É por isso que não me comprometi a fazer isso ainda. Quando (se) eu fizer isso, terei muito espaço para executar qualquer sistema operacional que eu escolher.

Gosto de ter opções e não descartar coisas só porque são antigas. Talvez seja porque eu também estou velho.

MarkC426

14 de maio de 2008
Reino Unido
  • 11 de outubro de 2021
Como isso se relaciona com o qt pro?

AnnonKneeMoosee

14 de novembro de 2017
  • 11 de outubro de 2021
MarkC426 disse: Como isso se relaciona com o qt pro? Clique para expandir...
Porque o QT Pro 7 funciona bem com o macOS High Sierra mais antigo. O High Sierra é a última versão do macOS com suporte total para aplicativos de 32 bits. Portanto, se alguém quiser continuar usando o QT Pro 7, o High Sierra funcionará muito bem para isso. Para qualquer um que insista em atualizar o High Sierra, eles podem acessar a saída do QT 7 Pro, supondo que possam alternar facilmente entre as versões do macOS no mesmo Mac.

Ainda não estou certo de quais benefícios importantes vieram após High Sierra. Talvez seja porque eu ainda prefiro meu MacBook Pro modelo 2015, com plugues MagSafe, armazenamento atualizável, portas USB padrão que não requerem adaptadores problemáticos e teclados que não quebram quando espirrados.

MarkC426

14 de maio de 2008
Reino Unido
  • 12 de outubro de 2021
Ele também funciona no Mojave, que oferece suporte a aplicativos de 32 bits.